Byloje dėl Vyriausybės pasitarimo garso įrašo prašoma papildomų įrodymų

Administracinėje byloje teismo prašoma pripažinti nepagrįstais ir neteisėtais Vyriausybės kanceliarijos 2018 m. spalio 4 d. atsisakymus pateikti Vyriausybės 2018 m. spalio 3 d. pasitarimo garso įrašą.

Taip pat teismo prašoma įpareigoti Vyriausybės kanceliariją atkurti minėto pasitarimo garso įrašą ir pateikti jį pareiškėjams.

Pirmosios instancijos teismui atmetus šį pareiškėjų skundą, LVAT nagrinėjamas ginčas apeliacine tvark: pareiškėjai prašo LVAT panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimą ir priimti naują sprendimą – minėtus reikalavimus tenkinti.

LVAT teisėjų kolegija, nagrinėdama apeliacinės instancijos teismui išsakytus argumentus dėl pirmosios instancijos teismo sprendimo pagrįstumo ir teisėtumo bei pareikštus reikalavimus, nustatė, jog yra būtina papildomai aiškintis teisiškai reikšmingas aplinkybes bylai išspręsti, pažymima LVAT išplatintame pranešime.

LVAT teisėjų kolegija laikosi nuostatos, kad yra pagrindas pasiūlyti byloje dalyvaujantiems asmenims pateikti papildomus įrodymus, susijusius su realia atsakovo galimybe atkurti pasitarimo garso įrašą ir pateikti pareiškėjams.

Todėl LVAT teisėjų kolegija bylos nagrinėjimą atnaujino iš esmės bei atidėjo bylos nagrinėjimą.

Lietuvos žurnalistų sąjunga ir kelių redakcijų žurnalistai prašo teismo įpareigoti Vyriausybę atkurti ir pateikti garso įrašą iš 2018 m. spalio 3 dienos pasitarimo, kai svarstytos įstatymo pataisos dėl galimybės neatlygintinai naudotis Registrų centro duomenimis.

Po kilusio ginčo su žurnalistais Vyriausybė inicijavo įstatymų pakeitimus, kur numatyta, kad Ministrų kabineto pasitarimai yra vieši.