2024-10-11 09:52

Teismas leido Konkurencijos tarybai tyrimo metu remtis iš „Iki Lietuvos“ paimtais duomenimis

Vladimiro Ivanovo (VŽ) nuotr.
Vladimiro Ivanovo (VŽ) nuotr.
Tyrimą dėl gamintojų ir prekybininkų galimai sutartų kainų atlikusi Konkurencijos taryba (KT) neturi pašalinti dalies informacijos, surinktos iš vieną didžiausių mažmeninės prekybos tinklų valdančios įmonės „Iki Lietuva“, pasisakė Regionų administracinio teismo Vilniaus rūmai.

Regionų administracinio teismo Vilniaus rūmai trečiadienį atmetė bendrovės skundą – „Iki Lietuva“ prašė iš tyrimo medžiagos pašalinti su tyrimu nesusijusio 2021–2022-ųjų metų laikotarpio, taip pat asmeninę įmonės darbuotojų informaciją. 

Teismas taip pat atmetė „Iki Lietuvos“ prašymą nagrinėjant šią bylą kreiptis į Europos Sąjungos Teisingumo Teismą (ESTT) dėl prejudicinio sprendimo.  

Pernai balandį taryba pradėjo tyrimą kilus įtarimų, jog trys gėrimų gamybos įmonės kartu su trimis mažmeninės prekybos įmonėmis, įskaitant „Iki Lietuvą“, galimai derina produkcijos pardavimo kainas.  

Remiantis anksčiau priimtomis teismų nutartimis, tyrime taip pat figūruoja alaus gamintojos „Kalnapilio-Tauro grupė“ bei „Švyturys-Utenos alus“.

Investuotojų festivalis „Mano pinigai“, pirma diena. Juditos Grigelytės (VŽ) nuotr.
„Švyturys-Utenos alus“ produkcija. Juditos Grigelytės (VŽ) nuotr.

Atlikti nurodytų darbuotojų, kurie priima sprendimus ar derasi dėl konkrečių gamintojų kainų, dokumentų ir susirašinėjimo paiešką KT pagal pateiktus raktažodžius „Iki Lietuvos“ paprašė pernai birželį. 

Anot „Iki Lietuvos“, pareigūnams buvo perduota daugiau nei 300 gigabaitų duomenų. Be to, įmonė pernai liepą tarybos paprašė pateikti kriterijus, kuriais remiantis galėtų būti filtruojama iš įmonės surinkta su tyrimu nesusijusi medžiaga.

Įmonė teismui teigė, kad KT duomenis atrinko pagal abstrakčius raktažodžius, o į medžiagą buvo įtrauktos nesusijusios prekės ir tiekėjai. „Iki Lietuva“ tokius pareigūnų veiksmus vadino įrodymų „žvejojimu“.

Savo ruožtu taryba teismui teigė ne „žvejojusi“ įrodymus, o atlikusi atranką bei paėmė tai, kas reikalinga tyrimui.

„Jei ūkio subjektas, dėl kurio atliekamas tyrimas, galėtų pats nustatyti, kurie dokumentai, jo nuomone, yra reikšmingi tyrimui, tai pakenktų pareigūnų įgaliojimams ir kiltų pavojus, kad nesant jokios kontrolės galimybės būtų praleisti ir niekada nepateikti dokumentai, kurie gali būti reikšmingi“, – teigė taryba. 

Anot jos, taip pat yra pagrindo manyti, kad galimai neleistini įmonių veiksmai prasidėjo anksčiau nei 2021–2022 m. 

Teismo sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui (LVAT).

Naujienų agentūros BNS informaciją atgaminti visuomenės informavimo priemonėse bei interneto tinklalapiuose be raštiško UAB BNS sutikimo draudžiama.

52795
130817
52791