Teismas: verslo centro „Europa“ automobilių aikštelė nesaugi, nukentėjusiajai – 200.000 Eur
Papildyta PC „Europa“ atstovų komentaru.
2019 m. automobiliui pajudėjus iš vietos ir iškritus iš penkto aukšto, vairuotoja buvo atsidūrusi reanimacijoje dėl sunkių sveikatos sužalojimų.
„Teismas byloje akcentavo, jog negalima nuvertinti statinio valdytojo atsakomybės, kai sąmoningai neįrengiant apsauginių turėklų sukeliamas pavojus nukentėti tiek besiparkuojantiems aikštelėje, tiek greta pastato judantiems pėstiesiems ar vairuotojams. Teismas ypač kritiškai vertino atsakovo poelgį, kai pasirašant statinio pripažinimo tinkamu naudoti aktą buvo įsipareigota įrengti apsauginius turėklus, tačiau tai nebuvo padaryta 15 metų“, – pranešime teigia Marius Barisevičius, nukentėjusiosios advokatas, advokatų profesinės bendrijos „Averus“ advokatas.
Anot jo, pagal projektą ir galiojantį statybos techninį reglamentą, parkavimo aikštelėje turėjo būti įrengti 1,2 m aukščio apsauginiai atitvarai per visus aikštelės aukštus ir perimetrą, tačiau tai nebuvo padaryta. Iš viso turėjo būti įrengta beveik vienas kilometras atitvarų. Nuo iškritimo žmones ir automobilius iki šiol skiria tik dekoratyvinė aliuminio fasado apdaila.
Automobilių aikštelės savininkai pagal NT registrų centro duomenis yra „Hanner“ teisių perėmėja AB „Prime Location Property Fund“ ir UAB „BH Europa“.
Evaldas Klimas, kontoros „Walless“ advokatas, atstovaujantis „Europos“ interesams, VŽ akcentuoja, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas priėmė sprendimą civilinėje byloje, kuriuo iš dalies tenkino ieškovės ieškinį dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo ir žalos atlyginimą priteisė iš atsakovo AB „Prime Location Property Fund“. Tačiau ieškovės reikalavimas „BH Europa“ atžvilgiu buvo
atmestas.
Eglė Juškienė, PC „Europa“ vadovė pateikia tokį komentarą: „Teismas konstatavo, kad UAB „BH Europa“ negali būti keliama atsakomybė dėl šio konkretaus įvykio kilusios žalos – teismas išgirdo mūsų argumentus ir atkreipė dėmesį į objektyvius duomenis, kuriuos pateikėme proceso metu. Nuodugniai susipažinus su teismo sprendimu, galėsime pateikti papildomus komentarus.“
