Stambios prekybos mokesčio nuo 2020 m. nebus: jis grąžintas tobulinti

Planuojamas įvesti stambios prekybos mokestis, kurį mokėtų kiekviena, didesnę nei 2 mln. Eur per mėnesį apyvartą (be PVM) gaunanti, bendrovė, yra tobulintinas, mano Seimo Ekonomikos komitetas, pirmadienį grąžinęs dokumentą įstatymo iniciatoriams. Biudžeto ir finansų komitetas taip pat nepritarė įstatymui, nutarė „imti pertrauką“.

Rūta Vainienė, Lietuvos prekybos įmonių asociacijos (LPĮA) vykdomoji direktorė, VŽ klausiama, ar tai, kad komitetas grąžino įstatymą jo iniciatoriams, yra geros žinios prekybininkams, atsakė, jog pats projekto rengėjas, iniciatorius Virgilijus Poderys susilaikė balsavimo metu, o tai rodo, kad oponentų pateikti argumentai svarūs.

Mokestį buvo tikimasi įvesti nuo 2020 m. Skaičiuojama, kad jis galėjo papildyti valstybės biudžetą 32 mln. Eur.

Valdančiųjų teigimu, mokestis darytų įtaką didelę įtaką turinčių stambios prekybos įmonių veiklai ir skatintų smulkaus verslo plėtrą.

Stambios prekybos įstatymo projektą pirmadienį pavakarę neeiliniame posėdyje dar svarstė Seimo Biudžeto ir Finansų komitetas, kuris nusprendė „imti pertrauką“, taigi, reiškia, kad įstatymas nuo Naujųjų tikrai neįsigalios.

„Pertauka gali būti labai labai ilga“, – BNS teigė komiteto pirmininkas Valius Ąžuolas. Seimo plenariniuose posėdžiuose šiemet projektas jau nebus svarstomas.

VŽ rašė, kad valdantiesiems derėtų atsisakyti įvesti mokestį, kuris stabdytų investicijas, mažintų globaliai veikiančių įmonių konkurencingumą ir grasintų bankrotais.

VŽ taip pat rašė, kad ekspertizėje dėl stambios prekybos mokesčio, kurią Seimo užsakymu atliko Algirdas Bartkus, Vilniaus universiteto docentas, rašoma, jog apyvartos mokestis padės biudžetui surinkti papildomas pajamas į biudžetą, tačiau tiktai vartotojų, pardavėjų ir tiekėjų sąskaita. Jeigu nuspręsta apmokestinti pelningesnes įmones, daug tinkamesnis, su gerokai mažesniais trūkumais, variantas būtų progresinis pelno mokestis.

Komentarai