O tai kur tavo tradicinės laiupsės "žaliajai energetikai"? Nevažiuoja be subsidijų ir papildomos infrastruktūros? Bet jei imsi tik subsidijuotą plokštę ant stogo tai vistiek pigiausia? O ką darysim dėl subsidijuojamų kaupiklių projektų - iš Kinijos gi vertybės pirkt neleidžia!?

O prie ko čia nevažiuoja? Per 2 metus AEI be subsidijų pasistatė daugiau, nei per 20 metų pasistatė bet kokių kitų elektros energijos gamybos įrenginių. Ir būtų dar daugiau pasistatę, jei ne Kreivio sustabdymas. Akumuliatoriai aktualūs visoms elektros energijos gamybos būdams išskyrus gamtines dujas ir hidroelektrines. Anglinėms, atominėms elektrinėms irgi akumuliatoriai tinkle svarbūs. Kas pasikeitė - atpigo akumuliatoriai. Saulės elementams ant stogo - mažiausiai svarbi šita investicija. Teisingai darant, nereikėtų jokių subsidijų apskritai. Turėtų būti galios aukcionai ir būtų traukiama į tarifą. Įtrauktų į tarifą akumuliatorius, o tarifai vis tiek mažėtų, nes kristų biržos kaina. Tai yra investicija. Bet traukti bijo, nes kritimas bus ne iš karto, o po 6-12 mėnesių.

Vien tai, kad kaupiklius įsivaizduoji esant akumuliatorius rodo tavo supratimą. O APVA tai ne subsidijos? O kam tada kaupikliai, kad viskas taip gražu, tiek daug pasistatė AEI? Tai geriau tuos pinigus ir toliau į AEI mest gal - kasčiadoper nesąmonė su kaupikliais? Niekad nereikėjo, o dartės prireikė.

Mano supratimą rodo :D Kiek iš "elektros kaupiklių", kuriuos turės pastatyti per 14 mėnesių, bus ne akumuliatoriai? :) Gal rodo tavo supratimą apsiribojant žodynėliu? APVA yra mokama vartotojams, su tikslu decentralizuoti ir vykdyti iš esmės socialines funkcijas. Jei nebūtų apribota galia, kiek gali statyti elektros gamintojai galios, tai be paramos pastarieji viską sustatytų, kaip ir dabar stato. Niekada nereikėjo - na Kruonis rodo, kad reikėjo. Gamtinių dujų kaina išlieka aukšta, cheminių akumuliatorių kaina nukrito daugiau nei per pusę. Finansiškai pradeda apsimokėti keisti dujinius pajėgumus. Didėjant AEI kiekiui, susidaro vis daugiau momentų, kai elektros kaina itin maža ar neigiama - didėja patrauklumas kaupiklių, ypač akumuliatorių. Didinant tinklo gebėjimą kaupti energiją bei vartojimo lankstumą, didėja capture price vėjo ir saulės elektrinių, tai daug labiau paskatina daugiau investuoti į gamybą, nei bet kokios dotacijos.

Dėl AEI šiandien 6 valandas elektros kaina yra mažesnė nei 10€/MWh. Be AEI, kaina būtų kaip aplinkiniais pikais 200-300€/MWh. Va tiek taupo "eilinis vartotojas", dėka AEI. Tai kiek dabar verta jiems sumokėti, kad 200-300€/MWh būtų keletas kartų metuose, ne paroje?

Prie perdavimo tinklo prisijungusių gaminančių vartotojų nelabai yra. Perteklių rinkoje geriausia užgesinti perdavimo tinkle, ne galutiniame taške. Jei galutiniame taške, gaminantiems vartotojams tikslingiau dalinti akumuliatorius, nes jie ir taip per įvado galią daugiau elektros perduoda, ir tos elektros daugiau vartoja. O akumuliatorius pas gaminantį vartotoją leidžia su ta pačia įvado galia pastatyti daugiau saulės elementų, nedidinant apkrovos tinklui. Pas vartotoją pastačius - to nepadaro. Bet šita priemonė ne apie galutinius vartotojus.

Tik ko neparašiau iš karto, reikia papildomų paskatų, kad akumuliatorius aktyviai būtų išnaudojamas didesne apimti arbitražui. Tam reikia ESO tarifų pokyčių, t.y. neapmokestinti elektros, kurią pakrauni į akumuliatorių ir iškrauni. Tam rinkliavai skaičiuoti yra ne viena būdas.

Arbitražo nepadarys smulkūs. Parkai nuo 50 ar 100 MW jau gali sau leisti. Su 5 kW sklepe nepriprekiausi + prie perdavimo tinklo neprijungsi. P.s. saugumui būtų labai aktualu, jeigu visa perdavimo ir skirtymo sistema judėtų link galimybės veikti "salos režimu". Atitinkamai ir akumuliatoriai galėtų pasidėlioti per skirtingas salas.

Kuo trukdo "prekiauti" su 5 kWh akumuliatoriumi, jei yra softas, o už prekybą pirmyn/atgal neapkraunami mokesčiais? Taip, mikrotinklai būtų labai gerai, bet bijau, kad dar 20 metų teks jų laukti... Kalbų yra, darbų link to - mažai.

Kaip aš sakiau: kur dėmėsys, ten ir rezultatai. Mums svarbiau kamšteliai ir kišimasis į rinką per visokias subsidijas. Nieko keista, kad Europa tampa muziejum.

Ai rusas neturi tiek pinigu ane?

O galetu nusipirkti nepatikimu draugu ...

Kokia problema susikurta? Pereiti ant AEI? Hmz... Jei nebūtų sugalvoję pereiti ant AEI, dabar kūrentų anglis ir dujas, o elektros kaina būtų +-50-100% didesnė, nei yra, priklausomai nuo šalies. Absoliuti didžioji dalis elektrinių Europoje, net ir iškastinio kuro, pastatyta su subsidijomis. Visos atominės pastatytos iš esmės vien tik iš subsidijų. Pramonė traukiasi ne dėl energetikos, o dėl socialistinės politikos. Prie ko kamštelis ant butelio ir inovacijos? Sakai tie patys žmonės dirba?

Em, kad kišimasis per visokias subsidijas ir iškėlė kitas šalis inovacijose į priekį. Europa tampa muziejumi, nes visi aptingo. Vidutinė darbo savaitė ES bus kokios 35 valandos, atostogų metuose turbūt bent 25 darbo dienos, ant socialinių garantijų sėdinčių net nesiryšiu spėti.

AEI Lietuvoje vystoma jau daugiau nei 15 metų, kas eilinę dieną dabar realiai mus aprūpina iki 25% reikalingos energijos (malkų deginimo neskaičiuoju). Tikrai labai puiki politika, leidžianti mums kasdien pirkti dalį energijos iš Baltarusijos :D Jau tu ne kartą parodei, kad esi visiškas kaušas ir nereikia kaskart to priminti.

Vystoma? :D Nuo 2009 metų iki ~2016-2018 metų neįvyko absoliučiai nieko. Kas įvyko iki 2009 metų, buvo

Pypiec, dingo tekstas. 2024 m. pirmus tris ketvirčius pagaminta 62,5 proc. suvartojamos elektros energijos. Iš to skaičiaus apie 12% sudaro gamtinės dujos. 50 proc. iš atsinaujinančių išteklių. Toliau, saulės elektrinės realiai pradėtos statyti apie 2018 metus tik. Iki tol nieko nebuvo nuo pat ~2010 metų, ir tada ten buvo pažaidimas. Per 2023 metus pastatė tiek elektrinių, kiek buvo pastatyta iki 2022 m. imtinai (trūksta keliolikos MW). Per 2024 metus jau pastatė 75% tiek elektrinių, kiek iš viso stovėjo 2023 m., t.y. diegimas augo dar 50%. Vėjo elektrinių per 2022-2023 metus pastatė daugiau, nei per visą laikotarpį iki tol. 2024 m. pastatė dar 300 MW, t.y. ketvirtadalį, kiek stovėjo 2023 m. pabaigoje. Taip kad ne, vystymas prasidėjo realiai ne anksčiau nei 2018-2019 m. Ir tokiais tempais per 2-3 metus galime pasigaminti beveik visą elektrą iš AEI, o jei tinkamos politinės priemonės taikomos, tai ir daugiau, nei suvartojame.

Kai SE nieko negamina, valstybė neskiria nė cento dalies gaminančių vartotojų elektrai. Akumuliatoriai mažins elektros kainą vartotojams, o ne gaminantiems vartotojams. Gaminantis vartotojas sumažino elektros kainą vasarą nuo 200-300€/MWh iki 50€/MWh. Už tai nori sumokėti? Nes jei ne gaminantys vartotojai ir AEI, 200€/MWh būtų mažiausia paros kaina, ne didžiausia. Bet aišku, vata sako, kad nemažėja, reiškia taip ir yra. Bet nesugeba net suprasti, su kuo turi lyginti. Eiliniam vartotojui elektros kaina mažėtų, jei pasirinktų kintamą tarifą. Kodėl taip? Nes Kreivys sugalvojo, kad terminuotos sutartys yra terminuotos tik tiekėjui, bet ne vartotojui. Elektros trūkumą vasario-kovo mėnesiais pirkau už 13-14ct/kWh vidutiniškai. ~2ct/kWh brangiau nei 2020 m.