Jei norite toliau klausytis „Verslo žinių“ tinklalaidžių, prašome tapti VŽ premium nariu.
RUBRIKOS NAUJAUSI
2025-10-06 07:14
2025-10-02 16:21
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
Lobistai lenda. Dar ir kaip tapsime!
Saulės ir vėjo elektrinių lobistai savo darbą jau padarė, kuo atomo lobistai kitokie?
jų darbo paveldą ir pasekmes bus itin brangu ir sunku iškrapštyti iš LT. Ignalinos AE istorija iki šiol tęsiasi su itin brangiais kaštais. Ir galo dar nematyti.
Tai su lobistu darbu viskas ok, negražu tik nutylėti esminę informaciją. Eksportuotojais su atomine elektrine patapsime tik tada, jei subsidijuosime ~80% elektrinės statybos kaštų iš biudžeto, arba Lietuvos vartotojų. Vienintelis reaktorius pasaulyje statomas ar kada pastatytas su pilnais kaštais tarife yra Hinkley Point . 200€/MWh fiksuota kaina + infliacija, šiai dienai nepakankama pabaigti reaktorių. Šių metų vidutinė kaina Lietuvoje yra 84€/MWh. Dar didelė, nes trūksta vėjo ir saulės gamybos kiek daugiau nei 2x. Netrūks, kaina bus ~40-50€/MWh. Atominės 4-5x didesnė. Čia jau su +- su balansavimais ir rezervavimais (brangiau atominei). Tuo tarpu su AEI eksportuotojais tapsime, jei tik turėsime elektros jungčių, kurioms transportuoti, ir susitvarkysime su dinaminiu vartojimu pas save.
Jungčių pirmiausia reikia ir per artimiausius 5 metus, o ne didelio pajėgumo generatoriaus. Antra, jei lenkai ir estai daro projektus ir "pašonėje turėsime daug energijos", tai kodėl toliau nevystyti atsinaujinančių ir naudotis tais pašonės pajėgumais balansui užtikrinti. Trečia, Ukrainos centralizuotų tinklų situacija ir Zaporižos elektrinės situacija neatrodo įkvepianti. Gal regione užtenka vieno rizikos šaltinio (Astravo atominės).
Lygiagrečiai jungčių reikia nepamiršti sutvarkymo sisteminių paslaugų rinkos, tinklo mokesčių, kad įtraukti didesnius vartotojus į dinaminę rinką. Tai investicijų prasme daug pigesnis būdas sukurti daugiau vietos AEI diegimui, kuris efektyvus išliks ir padidinus jungčių kiekį, tačiau techniškai sunkiau įgyvendinamas, nes reikia sukurti naujus dalykus, perdaryti teisinę bazę.
Kiek pamenu, kai veikė Ignalinos AE, "eksportuodavom" elektros energiją už grašius baltarusijai, o tie berods ir tų nesumokėjo, bent jau ne visą sumą tai tikrai. Ponas Čiukčys mestelėjo dėl subsidijuojamų vėjo elektrinių. Tęsiant šią temą, gal jis dar galėtų paminėti, iš kokių pinigų yra finansuojamas Ignalinos AE uždarymas? Kas mokės už jo minimą giluminės saugyklos statybą ir valdymą? Ir būtų gerai kad paminėtų bent vieną atominę elektrinę pasaulyje, kuri būtų apdraudusi savo atsakomybę dėl galimos žalos aplinkai avarijos atveju?
Paskutinės subsidijos vėjo jėgainėms buvo patvirtintos turbūt prieš 6-7 metus. Paskutinės subsidijos vėjo jėgainėms bus baigtos mokėti po 5-6 metų. Dabar statomos vėjo jėgainės be subsidijų, ir dar moka padidintus mokesčius į savivaldybių biudžetus.
Bielai uz grašiu eme dabar turi paimt br atlieku dali
Atomine energetika yra visiška praeitis ir jai nera vietos. Joks verslas nesiveltu i Atomines statybas rinkos salygomis, jau nekalbant apie atlieku saugojima. Ir apskritai prie dabartiniu saules ir vejo tempu atomine atrodo vaikiškas ir nieko nekeičiantis galingumas.
Na Bilas Geitsas veliasi, ir gan smarkiai. Nemanau, kad klausimas be perspektyvos.
Ekspertas:) ir dar branduolines energetikos:) toliau galima neskaityti
mirštančios technologijos priešmirtinės konvulsijos.