Apeliacinis teismas „Naftos grupės“ milijoninio turto pasisavinimo byloje paskyrė naujas bausmes

Apeliaciniame teisme ši byla buvo nagrinėjama daugiau nei šešerius metus: byloje buvo paskirtos dvi ilgai trukusios teismo ekspertizės, keitėsi teisėjų kolegijos sudėtys, bylos nagrinėjimą pailgino ir valstybėje taikyti ribojimai dėl COVID-19 pandemijos, praneša teismas.

Anksčiau baudžiamojoje byloje buvo priimti du 2017 m. ir 2021 m. apygardos teismo nuosprendžiai, kuriais už didelės vertės „Naftos grupės“ turto pasisavinimą, turto iššvaistymą, nusikalstamu būdu įgyto turto legalizavimą, sukčiavimą, valstybės tarnautojui prilyginto asmens papirkimą, kyšio priėmimą, dokumentų klastojimą ir kitus nusikaltimus nuteisti šeši asmenys ir dvi bendrovės.

2017 m. nuosprendžiu apygardos teismas „Naftos grupės“ akcininkui Arturui Urbučiui paskyrė subendrintą 7 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bendrovės generaliniam direktoriui Antanui Urbučiui – 6 metų, o AB „Klaipėdos nafta“ direktoriui komercijai Ričardui Milvydui – 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. AB „Klaipėdos nafta“ generaliniam direktoriui Jurgiui Aušrai paskirta 3 metų 9 mėnesių, UAB „Naftos grupė“ skyriaus vadovei Svetlanai Popovai – 3 metų, buvusiam bankininkui Andrejui Vaičiuliui – 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, jų vykdymą atidedant 3 metams, įpareigojant nuteistuosius į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą sumokėti po 941,5 Eur. 

Iš Urbučių, S. Popovos ir R. Milvydo konfiskuota daugiau nei 10 mln. Eur, taip pat solidariai iš Urbučių, S. Popovos, UAB „Naftos grupė“ priteista valstybei atlyginti daugiau nei 2,3 mln. Eur žalos. Taip pat nuosprendžiu buvo nuspręsta, kad dar beveik 21 mln. Eur žalą bendrovei „Klaipėdos nafta“ solidariai turės atlyginti Arturas ir Antanas Urbučiai, S. Popova, A. Vaičiulis, J. Aušra, R. Milvydas ir „Naftos grupė“. Juridiniam asmeniui „Naftos grupė“ šioje byloje paskirta 1,32 mln. Eur bauda, o UAB „Artilona“ – beveik 113.000 Eur bauda.

2021 m. apygardos teismo nuosprendžiu Arturas Urbutis, Antanas Urbutis ir S. Popova nuteisti ir už „Naftos grupės“ turto (daugiau nei 5,6 mln. Eur) pasisavinimą ir daugiau nei 5 mln. Eur nusikalstamu būdu gauto turto legalizavimą. Arturui Urbučiui šioje byloje paskirtas laisvės atėmimas 4 metams, Antanui Urbučiui – laisvės atėmimas 3 metams, abiem nuteistiesiems paskirtos bausmės vykdymą atidedant 3 metams, o S. Popovai – laisvės atėmimas 3 metams, bausmės vykdymą atidedant 2 metams ir 6 mėnesiams.

Išnagrinėjęs šią baudžiamąją bylą, Lietuvos apeliacinis teismas konstatavo, kad nusikalstamos veikos buvo netinkamai kvalifikuotos kaip atskiros, o ne tęstinės, taip pat buvo netinkamai nustatytos kai kurios nusikaltimų padarymo aplinkybės, padaryta skaičiavimo klaidų. 

Apeliacinis teismas, perkvalifikavęs nusikalstamas veikas, įvertinęs nuteistųjų vaidmenį darant nusikaltimus, jų pavojingumą, atsižvelgęs į nuteistųjų atsakomybę švelninančius Baudžiamojo kodekso pakeitimus ir į ilgą baudžiamojo proceso trukmę (vienoje byloje nuo ikiteisminio tyrimo pradžios iki bylos išnagrinėjimo praėjo 13 metų, nors nuteistieji proceso nevilkino ir jam netrukdė), abu apygardos teismo nuosprendžius pakeitė ir nuteistiesiems paskyrė naujas bausmes.

Apeliacinės instancijos teismas pažymėjo, kad Arturas Urbutis buvo pagrindinis nusikalstamų veikų (daugiau nei 12 mln. Eur „Naftos grupės“ turto pasisavinimo, nusikalstamu būdu gauto beveik 11 mln. Eur turto legalizavimo, didelio skaičiaus netikrų dokumentų pagaminimo, tikrų dokumentų suklastojimo ir panaudojimo, apgaulingo bendrovės buhalterinės apskaitos tvarkymo bei didelės vertės pelno mokesčio sumokėjimo išvengimo) organizatorius ir koordinatorius. Be to, jis sukurstė J. Aušrą piktnaudžiauti tarnybine padėtimi, periodiškai R. Milvydui siūlė ir davė daugiau nei 3 mln. Eur kyšį. Arturui Urbučiui apeliacinės instancijos teismas nuosprendžiu paskyrė galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 6 metams ir 10.921Eur baudą, o kyšį paėmusiam R. Milvydui laisvės atėmimo bausmę sumažino iki 3 metų.

Antanui Urbučiui, atlikusiam aktyvaus Arturo Urbučio nurodymų ir nusikaltimų vykdytojo vaidmenį, Apeliacinis teismas paskyrė galutinę 4 metų laisvės atėmimo bausmę. S. Popovai, bendrininkavusiai įgyvendinant bendrą nusikalstamą sumanymą – imituojant naftos produktų ekspedijavimo veiklą pasisavinti didelės vertės „Naftos grupei“ priklausantį turtą ir jį legalizuoti, paskirta galutinė 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 3 metams (prokuroras bausmės vykdymo atidėjimo neskundė).

J. Aušrai, veikusiam ne jo vadovaujamos bendrovės „Klaipėdos nafta“, bet „Naftos grupės“ interesais (dėl to AB „Klaipėdos nafta“ patyrė beveik 600.000 Eur turtinę žalą), apeliacinės instancijos teismas paskyrė 11.298 Eur baudą, o A. Vaičiuliui, teismo pripažintam ne padėjėju, bet J. Aušros kurstytoju piktnaudžiauti tarnybine padėtimi, – 10.921 Eur baudą, t. y. maksimalias baudas, galiojusias nusikaltimo padarymo metu.

Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų kolegija, atsižvelgusi į tai, kad nusikaltimų padarymo metu Baudžiamajame kodekse juridiniam asmeniui nustatyta didžiausia 50.000 MGL bauda, t. y. 1,883 mln. Eur, „Naftos grupei“ paskyrė galutinę 941.500 Eur (25.000 MGL) baudą, o „Artilonai“ – 50.087 Eur (1.330 MGL) baudą.

Be to, apeliacinės instancijos teismo nuosprendžiu iš Arturo ir Antano Urbučių bei S. Popovos konfiskuota beveik 12,5 mln. Eur. Apygardos teismo nuosprendžio dalis dėl daugiau nei 3 mln. Eur konfiskavimo iš R. Milvydo palikta nepakeista. Teismas taip pat patikslino, kad didesnę nei 2,3 mln. Eur žalą valstybei turės atlyginti „Naftos grupė“ ir subsidiariai Arturas Urbutis bei Antanas Urbutis.

Žalą bendrovei ,,Klaipėdos nafta“, kurią Apeliacinis teismas dėl skaičiavimo klaidos sumažino iki 603.000 Eur, turės solidariai atlyginti Arturas Urbutis, A. Vaičiulis, J. Aušra ir „Naftos grupė“. Likusi ieškinio dalis dėl daugiau nei 20 mln. Eur žalos, atsiradusios pasirašius sutartį, suteikiančią „Naftos grupei“ išskirtinę teisę per AB „Klaipėdos nafta“ terminalą tiekti vakuuminį gazolį, ir jos pakeitimus, palikta nenagrinėta. 

Apeliacinis teismas konstatavo, jog nebuvo įrodyta, kad bendrovei „Klaipėdos nafta“ buvo padaryta reali didelė turtinė žala, o Arturo Urbučio, A. Vaičiulio, J. Aušros bei „Naftos grupės“ veiksmai pasirašant minėtos sutarties pakeitimus neperžengė ūkinės veiklos rizikos ribų (šie asmenys buvo išteisinti dėl piktnaudžiavimo, nes jų veiksmuose nėra nusikaltimo požymių).

Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis įsiteisėja jo priėmimo dieną, tačiau per tris mėnesius nuo paskelbimo dienos kasacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.