Na kiek suprantu, jie nenori, kad saulė būtų daug utility scale, jie norėtų, kad didžioji dalis saulės būtų decentralizuota tarp smulkių... Man atrodo beprasmis tikslas, bet tada tai ne klaida, o tikslingai to siekiama.

Taip neimanoma padaryti. Politiskai gali noreti ko nori, bet elektra teka pagal fizikos desnius, o ne politiku norus. Mes su jumis dabar dirnama Vilniaus mieste, todel skirstymo tinkle gale yra miestuose, kur atitika is perdavimo tinklo ir per pastotes pasiekia vartotojus. Nereikia buti KTU abolventu sistemos katedros, kad suprastum, kad per skirstymo tinkla, galia i Vilniaus, Kauno miestus neatkeliaus. Atkeliaus tik per perdavimo tinkla. Kitas klausimas kodel vejo galia perdavimo tinkle neribojama, bet saules ribojama. Tai iskrepia visa enrgetikos sistema. Is esmes tai fundamentalios klaidos, kurios itakos mus desimtmeciais. pasakas, kad nera kam elektra parduoti, turbut netikite. Kai VAE planavo, aiskino kad statome eksportui. Kai jau saule, Masiulis aiskina kad neaisku kai elektra eksportuos:) tragikomiska

Bet koks atskiras projektas turi įvertinti pralaidumą, ir manau tą pralaidumą pamažu galima didinti. Kaip galima pasižiūrėti neaišku kur ir pasakyti, kad saulei, būtent saulei, pralaidumas viso Lietuvos mastu tik tiek ir daugiau nebus.

Pasikeis politikai ir atsiras pralaidumai

Tai nuotoliniai gaminantys vartotojai gali būti dėl tinklo pralaidumų. Bet to neįmanoma padaryti vien dėl to, kad daugumai gyventojų giliai dzin tie gaminantys vartotojai ir jie net ir su dabartiniais atsipirkimais niekada nenorės tapti jais dėl savo įsivaizdavimų ir tikėjimų.

Būtent. Bet dėl vėjo, tai šią savaitę Vokietijoje stovi visi vėjo malūnai jūroje, nes nėra vėjo.

Kad būtent reikia. Vėjas yra geriausias apjungtas su saule, nes kai krenta vėjas, dažniausiai auga saulė. Būtent hibridiniai parkai ir stabiliausi, ir optimaliai išnaudoja elektros tinklus.

Butent, bet pas mus deja tai nevertinama, nes politikai nesupranta