Kodėl turėtų brangti, jei tieks rinkos kaina? Dar vienas kuris mano, kad kaina auga, kai pasiūla auga?

Gal todel, kad saules energija brangesne nei iprasta?

Ar tikrai jinai brangesnė, jei investuoja be paramos į elektros gamybą rinkos kaina? Tie kurie turi kapšą pinigų durni, o tu be kapšo pinigų protingesnis?

https://en.wikipedia.org/wiki/Cost_of_electricity_by_source#/media/File:20201019_Levelized_Cost_of_Energy_(LCOE,_Lazard)_-_renewable_energy.svg Gal gyvenam 2021, metais kur saulės energija beveik pigiausia?

Tikrai, jei saule butu pigiausia tai nei vienas dabar statimqs namas nesijungtu i iprastos elektros tinkla, o statytusi pigiausia saules moduli. Deja kazkaip to nematyti (apart privalomu normu atitikino kai dabar pakele klase namu)

Geriau nei radioaktyvios atliekos, laiko klausimas, kada bus perdirbamos.

Neperdirbamos? Apie ką tu? Toksiškos? Didžioji dalis svorio stiklas ir aliuminis.

Tai Jūsų manymu, geriau yra kūrenti sena gera anglimi ? Ar iš AE, kurių atliekos išlieka toksiškos šiek tiek ilgiau ?

Apie tai, apie ką pilna info Internete, necituosiu. Tiesiog paieškok apie "solar panel waste". Jas perdirbti yra gana sudėtinga ir labai brangu. O kadmį ir šviną, kaip sudedamąsias dalis, turbūt ne netyčia praleidai?

Išlieka toksiškos šiek tiek ilgiau? Čia Jūs šiek tiek pats šiaip sugalvojote? :-) Saulės elementai sukuria daugiausiai atliekų ir pareikalauja daugiausiai medžiagų iš visų energijos šaltinių. Paieškokite "material throughput by type of energy source".

Puikiai žinau apie šią problemą, bet taip pat žinau, kokie saulės elementai leidžiami ES teritorijoje. Jiems tas netaikoma, kadangi perdirbamumas yra vienas iš reikalavimų. Čia jau net nekalbu apie tai, kad susiradai senos technologijos saulės elementus. Ne viskas kas internete parašyta yra tiesa.

Kąąąą, pasakė Ignatijus? Internete ne viskas tiesa? :)

Taip ir neatsakėte į klausimą, ar manote, kad geriau anglimi kūrenti ? EU yra griežti reikalavimai perdirbimui saulės panelių. Problema yra JAV (tik Wašintgtonas turi įstatymą perdirbimui) ir Kinija. Tuo labiau vystomos naujos technologijos, kad išvis nenaudoti minėto Pb ir Cd. Jei šalis nemoka tvarkytis su atliekom tai problema ne tik saulės panelės.

Ir kaip subsidijuosime? Nes paramos iš biudžeto nėra. Per tarifą paramos aukcionuose irgi nebagauna, nes siūlo rinkos kaina. Net prieš 6 metus kažkur, kai buvo vėjo jėgainių aukcionai, kai gavo paramą, jau tada ta parama buvo mažesnė, nei vėjo jėgainės sumažino elektros energijos kainą rinkoje. P.S. pats įsirengęs saulės elektrinę, atsipirkimas mažiau 4 metų su dabartine elektros kaina. Kai pernai stačiau, atsipirkimas buvo mažiau 5 metų.

Žalioji energetika neapsimoka be "valstybinės" paramos. Vienaip ar kitaip subsidijos yra surenkamos. Nereikia žmonių laikyti idiotais.

Nėra paramos didelėms saulės ir vėjo projektais, domekitės o ne komentarus rašynekite

Jei esi toks įsitikinęs, tai prašom duoti nuorodas į nesenus skaičiavimus. Saulės elektrinės tobulėjo milžiniškais tempais, ir jau kuris laikas jų elektra yra pigesnė nei dujų, anglies, ar atomo. Čia daugiau žemės plotų suradimo problema.

Ne tiek žemių, kiek prijungimo prie kabelių vietos.

Šiaip atominėms elektrinėms, dujinėms ir anglinėms subsidijos mokamos tiesiogiai ir netiesiogiai dabar. Žaliajai nebemokama. Saulės elektrinėms liko gaminantiems vartotojams tik. Mažos galios elektrinės visada kainuoja santykinai brangiau, nei didelės.

Akivaizdu, kad projektą įgyvendins ne ši bendrovė. Spėju, už jos stovi „European Energy“, sumonatvusi virš 1,5 GW vėjo ir saulės energijos parkų.

Magnora irgi įdomiai elgiasi.

Būkim biedni, bet teisingi, jei labiau apsimokėtų žemę dirbti, niekas jos nenuomotų, ar ne?