Matyt, rinkėjai labiau įvertina arenas, stadionus...

Pradinį ir pagrindinį švietimą organizuoja, mokyklas ir darželius stato savivaldybės. Tad jei Vilniui trūksta darželių, tai - ne Tauragės ir net ne centrinės valdžios problema.

Taip. Būtent todėl aš esu prieš, kad Vilniaus, Kauno ar kito miesto GPM butu perduodamas Tauragei. Tegul gyvena is savo GPM ir statosi kad ir kosmodromus. Tik iš savų.

As bandau suprasti ka Vilnius sugebejo pasistatyti per paskutinius 10 metu? Atmetus privataus kapitalo iniciatyvas.

Man asmeniškai visiškai vienodai ka statosi savo sklype mano kaimynai jeigu jie is manes uz tai nepraso pinigu. Ir jums rekomenduoju i svetima kesene neziureti. Zinokit padeda sveikatai, kai gyveni be pavydo ir nereikalauji pasalpu, o uzdirbi pats.

Kaip tai ne Tauragės ir ne centrinės valdžios problema? Iš augančių miestų atimamas GPM ir jie neturi pakankamai pinigų būtinai infrastruktūrai, tuo tarpu subsidijuojami miestai kuriuose gyventojų kiekis nuolat mažėja, nebeturi kur dėt pinigų ir leidžia juos gražinimuisi. Urbanizacijos procesas vyksta jau ne vieną šimtmetį ir kvaila bandyt jį stabdyt lozungais "atgaivinsim regionus" ir betiksliu pinigų taškymų.

Vilnius, Kaunas, Klaipėda didelius infrastruktūros objektus, generuojančias pajamas, pritraukiančius verslą ir darbuotojus, GPM mokėtojus gi pastatė ne iš savų, o iš “bendrų” pinigų. Oro uostai, jūrų uostai, aukštojo išsilavinimo institucijos, valstybinės ligoninės ir pan. Didmiesčiai taip pat nemoka mažesnėms savivaldybėms už tai, kad jos iš “savų” organizuoja vaikų ir jaunimo pagrindinį išsilavinimą, i jie išvažiuoja į didmiesčius ir tampa papildoma darbo jėga ir GPM mokėtojais be jokių investicijų. Gi iš tokių migrantų ir auga didmiesčiai, o ne dėl to, kad vietiniai prigimdo. Jūsų tėvams ir seneliams likusiems regionuose reikia soc. paslaugų, už kurias moka vietinės savivaldybės. Ne Vilnius. Apie tai pamąstykite, prieš sakydami, kad perskirstymas neteisingas

Tai seneliams reikia soc palsaugu, todel uz mano GPM Tairagej stato sporto arena! O kokias soc paslaugas senaliams sporto arenoje teiks? O soc paslaugas be sporto arenos senaliams teikti neiseina? Dar karta skaitykite mano pirma komentara. Jei miesteliai stato sporto arenas, tai rodo, kad turi pinigu, jei turi pinigu, mano gpm turi likti mano mieste ir turi buti tvarkoma mano miesto infrastruktura.

Skaičiau ne kartą. Tik Jūs pats arba ne(da)skaitote arba atsirenkate tik tą informaciją, kuri atitinką Jūsų susikurtą fantaziją apie tai, kaip iš Jūsų pinigų statomos arenos Tauragėje. Tas Jūsų indėlis į Tauragės areną mažesnis nei galvojate: 1) Tauragė pagal vidutines gyventojų pajamas nepakliūna į skurdžiausių sąrašus, tai atitinkamai mažiau gauna dotacijų. 2) Lietuvoje savivaldybių donorių jau 10. Nebe 3, kaip buvo prieš keliolika metų. 3) Ir Vilniui lieka nebe

O jei užsiimame cherry-pickin'imu, tai gal tada vaikų neturintys Vilniaus gyventojai gali atsisakyti Vilniui atiduoti dalį savo GPM'o? Nes pradinis/pagrindinis ugdymas jiems neaktualus. Jei nesinaudoju viešuoju transportu ir socialinėmis paslaugomis, tai gal dar labiau galima sumažinti mano atiduodamą dalį? Kodėl turiu maintinti man nereikalingą infrastruktūrą? Juk šios išlaidos sudaro didžiąją dalį savivaldybės išlaidų. Tokią diskusiją galima tęsti be galo ir be naudos, kai žiūrima ne toliau savo nosies

3) Vilniui lieka nebe

Pasalpos... Rimtai bato aulas

Tikrai kyla: 2001 m. - 29124 gyv. 2011 m. - 24389 gyv. 2021 m. - 21203 gyv.

Daug jaunesnių ir dirbančių didmiesčių gyventojų toliau registruoti kitose savivaldybėse. Kol vaikų neturi, sveikatos įstaigų nuolat nereikia, tai pažįstu ir 30+ kolegą, pajamų mokesčius toliau "siunčiant" į Gargždus.

Tokius objektus statyti renkasi ne valstybė, o savivaldybė. Ir gerai, kad stato. Jei nestatytų, tie patys komentatoriai skųstųsi, kad regionai merdi ir yra blogai valdomi "kaimai", kuriame nėra ką veikti ir galimybių. Svarbu, kad tokie objektai išsilaikytų be didelio/nuolatinio subsidijavimo.

Kokia galimybes suteikia arena? Gamyklos, verslai kuriantys darbo vietas nepagaidaujami regionuose, bet vat pramogoms pasistatyt objektų iš gaunamų subsidijų tai jau būtina?

Darbo vietas ir pajamas ne tik fabrikai kuria

Tai ką sakyti, kai arenos statomos ir nepastatomos už 8x brangiau :D

Kokias pajamas kuria krepšinio arena? :) Su provincija yra problema, kad pinigus uždirbančias investicijas jie blokuoja, nes "sugadins jų unikalų jų kraštovaizdį ir sakralumą", bet tada prašo iš didmiesčių pinigų pramogoms ir miestelių gražinimui.

Kalbant apie tiesiogines, tai nuoma renginiams ir sporto organizacijoms, mokesčiai iš žmonių ir verslų aptarnaujančių tą areną ir renginius, iš kitur atvykstančių lankytojų išleidžiami pinigai. Jei netiesioginės, tai pajamos iš gerai tvarkomoje savivaldybėje gyventi liekančių ar atvykstančių žmonių ir t.t. Nereikia generalizuoti naudojant tik vieną pavyzdį. Ne visos savivaldybės/gyventojai atmeta investicijas. Ne visos investicijos turi būti priimtos nemąstant Duokit konkretų pavyzdį, kai didmiestis sumokėjo kitai savivaldybei "pramogoms ir grąžinimui"