Lietuvos futbole - 300 žiūrovų yra prasmingas skaičius. 99% rungtynių daugiau ir nebūna. Šiaip puiki iniciatyva: būtent tokių stadionų - t.y. vietų kur gali treniruotis vaikai ir žaisti mėgėjai, Lietuvai ir reikia.
2024-01-24T12:25:43+02:00
Galėtų taip pat sėkmingai ir Pikėliškėse stadioną pastatyti- dar "Žalgirio" vardo, Būtų labai gražu ir patriotiška
2024-01-24T14:25:20+02:00
uz 160M, kuriuos uzkase, tokiu stadionu vakams ir treniruotems iseitu 65 :))))
2024-01-24T13:06:25+02:00
Kaip jie ten "ištisus metus" planuoja veiklą vykdyti? Dar vienas pripučiamas angaras?
2024-01-24T15:41:38+02:00
Fanuose sūnus treniruojasi ištisus metus jau dabar
2024-01-24T15:43:24+02:00
Puiku. Bet į mano klausimą taip ir neatsakėte.
2024-01-24T20:04:01+02:00
Nusivalai sniegą ir vaikai treniruojasi. Tokia ta Lietuvos relybė.
2024-01-25T23:49:12+02:00
Tai nelabai yra ką atsakyti, nuvalo sniegą ir žaidžia vyrukai. Per pertrauką arbata sušildo.
2024-01-25T23:53:18+02:00
Na jei tai skaitoma kaip veiklos vykdymas ištisus metus, tai tebūnie. Ir vasarą teoriškai galima slidinėti, nieks juk neuždraus...
2024-01-24T13:06:57+02:00
Geriau REALUS 300 vietų, nei 15000 vietų kažkur svajonėse.
2024-01-24T13:22:29+02:00
Stadionas per skambus žodis, tiesiog jaunimo aikštynas. Futbolui pliusas ir nieko daugiau.
2024-01-24T16:56:22+02:00
Kaip ir gerai, nes stadionų / aikštynų su dušais tikrai per mažai Vilniuje, bet ką galvoja daryti žiemą? Teoriškai taip, galima prie -5 žaisti, bet kai tiek daug sniego ir žemėsnė temperatūra tai nepažaisi. Bent stoginę padarytų
2024-01-24T19:25:31+02:00
Keli moduliniai namukai ir stogas virš esamų tribūnų. Tai bent statybos.
2024-01-24T20:07:35+02:00
Tas stadijonas gerai, geriau negu nieko. Bet tai vistiek netpirks to, kad nugriovė Žalgirio stadioną pačiame centre.
2024-01-24T20:19:56+02:00
Jeigu visą gyvenimą elgeisi neteisingai, pastačius bažnyčią- nepadės:) taip ir sunaikinus Žalgirio stadioną, Romanovui pagarba, kuris jį būtų išlaikęs, dabartinė investicija tokia pati kaip nugriovus Eifelio bokštą, Vilniaus sodų bendrojoje atstatyti sodo namelį:)
2024-01-25T08:48:18+02:00
visiškas PR kartonbučių statytojo.
VZ bent pažymėtų kaip reklamą.
2024-01-25T09:05:05+02:00
Pirma nugriovė Žalgirio stadioną, miesto simbolį. Paskui stato kaimelio lygio purvynę be tribūnų ir masto. Visiška degradacija.
2024-01-25T10:22:00+02:00
kas kaip supranta simbolius... Nenaudojamas, griūvėsiais virtęs, kažkada naudotas stadionas, tam tikra prasme iš tiesų atspindi Lietuvos futbolo situaciją... Tik gal nėra prasmės žiūrėti į praeitį? Jei horizonte futbolo nesimato, tai turbūt dabartiniai pastatai griūvėsių vietoje geriau atspindi ateitį.
2024-01-25T11:03:24+02:00
Tau kiek metų žmogau? Pastatai nenaudojamais ir nebeprižiūrimais tampa tik tuomet, kai tuo yra sąmoningai kažkas suinteresuotas, pvz. siekiant nugriaut kultūros objektą ir prištampuot ir parduot kvadratmetrių. Tiek eina suprast? Ar eina suprast, kad stadionai yra statomi centrinėje miesto dalyje, kad taptų bendruomenės gyvenimo centru, kaip kad įkomponuota Žalgirio arena į centrą, ar didieji stadionai visoje Europoje. Ne kažkur ties Lazdynų aplinkkeliu ar ant Ozo kalno prie Akro prekybcentrio, o centre, Vilniaus atveju Liepkalnio g., arba prie Mindaugo tilto, kaip kad visad yra buvę.
2024-01-25T23:00:19+02:00
Tu gal keliauk i komjaunimo stotele atgal i lenino aikste su savo sovietiniais sentimentais.
Vsi stadionai Europoi aplink miesto centro asis.
Cia stato football pitch, kur vis kazkokia pradzia.
2024-01-26T09:44:07+02:00
Tamsta Marry, nežinau čia panelė, vaikinas, ar ONO :)
Skaitom straipsnį - „Hanner“ finansuoja futbolo stadiono Vilniuje statybas.
Tada Jūs Jūsų kalba išsireiškiant "twistinate" arba lietuviškai - sukeičiate, sumalate - reikšmingus faktus - ir jau teigiate kad apie priemiestinio aplinkkelio "ašį" kuriamas ne kas kita kaip "football pitch", kas lietuviškame kontekste skamba kaip bulvių lauko purvynė. Normaliam pasaulyje stadionai statomi centruose, centrinėse miesto dalyse, kur yra dešimtmečiais, jei ne šimtmečiais susiklosčiusi bendruomenės susitikimo vietos. Kaunas šaunuoliai, fantastiškai įkomponavo Žalgirio areną. Vilnius deja, įsileido per daug kaimiečių savo laiku ir jie subjaurojo šį šiaip gražų miestą. Stadionas Vilniaus kontekste turėjo likti ten kur buvo Žalgirio stadionas, kita gera vieta - Liepkalnio stadionas, bet ten neįmanoma išspręsti dešimttūkstantinių srautų privežimo. Lieka Vingio parko prieigos, kurios atitiktų šį reikalavimą, ir tą reikėjo daryti Velgos teritorijoje, bet vėlgi - savo riebią ranką uždėjo Maximos ultra-kapitalistai. Vilniaus bėda - kaimiečių ambicijos, kurios jį (miestą) įkalina nuolatinėse mažareikšmių interesų kovose.
2024-01-28T19:05:35+02:00
Ok boomer :D
2024-01-26T09:28:19+02:00
Žodis "finansuoja" suponuoja faktą, kad "skolina laikinam", arba už kitą gaunamą naudą. VŽ su antraštėm netobulėja, bet ir su turiniu prastyn
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
300 ziurovu, geriau nei nieko:))
Lietuvos futbole - 300 žiūrovų yra prasmingas skaičius. 99% rungtynių daugiau ir nebūna. Šiaip puiki iniciatyva: būtent tokių stadionų - t.y. vietų kur gali treniruotis vaikai ir žaisti mėgėjai, Lietuvai ir reikia.
Galėtų taip pat sėkmingai ir Pikėliškėse stadioną pastatyti- dar "Žalgirio" vardo, Būtų labai gražu ir patriotiška
uz 160M, kuriuos uzkase, tokiu stadionu vakams ir treniruotems iseitu 65 :))))
Kaip jie ten "ištisus metus" planuoja veiklą vykdyti? Dar vienas pripučiamas angaras?
Fanuose sūnus treniruojasi ištisus metus jau dabar
Puiku. Bet į mano klausimą taip ir neatsakėte.
Nusivalai sniegą ir vaikai treniruojasi. Tokia ta Lietuvos relybė.
Tai nelabai yra ką atsakyti, nuvalo sniegą ir žaidžia vyrukai. Per pertrauką arbata sušildo.
Na jei tai skaitoma kaip veiklos vykdymas ištisus metus, tai tebūnie. Ir vasarą teoriškai galima slidinėti, nieks juk neuždraus...
Geriau REALUS 300 vietų, nei 15000 vietų kažkur svajonėse.
Stadionas per skambus žodis, tiesiog jaunimo aikštynas. Futbolui pliusas ir nieko daugiau.
Kaip ir gerai, nes stadionų / aikštynų su dušais tikrai per mažai Vilniuje, bet ką galvoja daryti žiemą? Teoriškai taip, galima prie -5 žaisti, bet kai tiek daug sniego ir žemėsnė temperatūra tai nepažaisi. Bent stoginę padarytų
Keli moduliniai namukai ir stogas virš esamų tribūnų. Tai bent statybos.
Tas stadijonas gerai, geriau negu nieko. Bet tai vistiek netpirks to, kad nugriovė Žalgirio stadioną pačiame centre.
Jeigu visą gyvenimą elgeisi neteisingai, pastačius bažnyčią- nepadės:) taip ir sunaikinus Žalgirio stadioną, Romanovui pagarba, kuris jį būtų išlaikęs, dabartinė investicija tokia pati kaip nugriovus Eifelio bokštą, Vilniaus sodų bendrojoje atstatyti sodo namelį:)
visiškas PR kartonbučių statytojo. VZ bent pažymėtų kaip reklamą.
Pirma nugriovė Žalgirio stadioną, miesto simbolį. Paskui stato kaimelio lygio purvynę be tribūnų ir masto. Visiška degradacija.
kas kaip supranta simbolius... Nenaudojamas, griūvėsiais virtęs, kažkada naudotas stadionas, tam tikra prasme iš tiesų atspindi Lietuvos futbolo situaciją... Tik gal nėra prasmės žiūrėti į praeitį? Jei horizonte futbolo nesimato, tai turbūt dabartiniai pastatai griūvėsių vietoje geriau atspindi ateitį.
Tau kiek metų žmogau? Pastatai nenaudojamais ir nebeprižiūrimais tampa tik tuomet, kai tuo yra sąmoningai kažkas suinteresuotas, pvz. siekiant nugriaut kultūros objektą ir prištampuot ir parduot kvadratmetrių. Tiek eina suprast? Ar eina suprast, kad stadionai yra statomi centrinėje miesto dalyje, kad taptų bendruomenės gyvenimo centru, kaip kad įkomponuota Žalgirio arena į centrą, ar didieji stadionai visoje Europoje. Ne kažkur ties Lazdynų aplinkkeliu ar ant Ozo kalno prie Akro prekybcentrio, o centre, Vilniaus atveju Liepkalnio g., arba prie Mindaugo tilto, kaip kad visad yra buvę.
Tu gal keliauk i komjaunimo stotele atgal i lenino aikste su savo sovietiniais sentimentais. Vsi stadionai Europoi aplink miesto centro asis. Cia stato football pitch, kur vis kazkokia pradzia.
Tamsta Marry, nežinau čia panelė, vaikinas, ar ONO :) Skaitom straipsnį - „Hanner“ finansuoja futbolo stadiono Vilniuje statybas. Tada Jūs Jūsų kalba išsireiškiant "twistinate" arba lietuviškai - sukeičiate, sumalate - reikšmingus faktus - ir jau teigiate kad apie priemiestinio aplinkkelio "ašį" kuriamas ne kas kita kaip "football pitch", kas lietuviškame kontekste skamba kaip bulvių lauko purvynė. Normaliam pasaulyje stadionai statomi centruose, centrinėse miesto dalyse, kur yra dešimtmečiais, jei ne šimtmečiais susiklosčiusi bendruomenės susitikimo vietos. Kaunas šaunuoliai, fantastiškai įkomponavo Žalgirio areną. Vilnius deja, įsileido per daug kaimiečių savo laiku ir jie subjaurojo šį šiaip gražų miestą. Stadionas Vilniaus kontekste turėjo likti ten kur buvo Žalgirio stadionas, kita gera vieta - Liepkalnio stadionas, bet ten neįmanoma išspręsti dešimttūkstantinių srautų privežimo. Lieka Vingio parko prieigos, kurios atitiktų šį reikalavimą, ir tą reikėjo daryti Velgos teritorijoje, bet vėlgi - savo riebią ranką uždėjo Maximos ultra-kapitalistai. Vilniaus bėda - kaimiečių ambicijos, kurios jį (miestą) įkalina nuolatinėse mažareikšmių interesų kovose.
Ok boomer :D
Žodis "finansuoja" suponuoja faktą, kad "skolina laikinam", arba už kitą gaunamą naudą. VŽ su antraštėm netobulėja, bet ir su turiniu prastyn