Jei norite toliau klausytis „Verslo žinių“ tinklalaidžių, prašome tapti VŽ premium nariu.
RUBRIKOS NAUJAUSI
RĖMIMAS
2025-10-01 06:45
RĖMIMAS
2025-09-23 06:15
RĖMIMAS
2025-08-20 06:45
2025-07-25 11:04
RĖMIMAS
2025-06-10 14:47
RĖMIMAS
2025-06-03 06:30
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
Aruode reklamajuoma kaip butas. Iš viso garažą sudaro 5 turtiniai vienetai: trys - parduoti, vienas - rezervuotas, du - laisvi. Nurodyta kaina 2500€/m2. Stebina, kad žmonės nori čia gyventi ir sutinka mokėti tokią didelę kainą. Virstame į Tokijų arba Londoną.
Aš pasitraukiau iš...Gerbiamasis, reikia tik džiaugtis, kad tapsime Londonu ar Tokiju, reiškia perkamoji galia bus atitinkama. O kol kas neverkšlenkite ir nerašinėkite nesąmonių, nes kainos skiriasi apie 4 kartus, atlyginimai ko gero mažiau nei 4 kartus.
Gerbiamasis, nusivalau ašaras ir einu džiaugtis
Deja šiuo atveju neteisingai nustatyta statybos rūšis bei projekto rūšis. Už tai projektuotojui gręsia atestato praradimas, o statybai gręsia būti paskelbtai kaip neteisėtai. Ir .. griovimas. Reikia tik kompetetingo skundo. O dėl VTPSI, tai kaip paklausi taip ir gausi.
Pagal straipsnio nuotaiką, straipsnio autorė gyvena Užupyje ir pasipiktinusi, kad vystytojas/statytojas su ja nesuderino projekto. Labai šališkai parašyta. Man įdomiausia būtų pamatyti, kad toje vietoje buvo prieš tai, spėju kaip apgriuvęs apleistas ir baisus daiktas, kuris traukia asocialius girtuoklius ir narkomanus. Turbūt bendruomenei jis atnešė daugiau džiaugsmo. Akivaizdu, kad yra įstatyme spragų, ir reiketų ne draustii, o kaip tik skatinti ir paprastinti senų/aplesitų teritorijų pertvarkymo įstatymus. Vien dėl to, kad kažkas turėjo idėją, ją įgyvendino ir sutvarkė aplinką pasveikinčiau. O dėl paskirties naudojimo - čia pirkėjo reikalas, jeigu paskirtis kūrybinės dirbtuvės, ar betkokia komercinė - bus mokamas komercinio NT mokestis savivaldybei. Savivaldybė per mokesčio klausimą gali sutvarkyti šių objektų patrauklumą, bet gal palikime kiekvienam individualiai spręsti, ką jis norės daryti savo įsigytose dirbtuvėse - tol kol tai nekelia nepatogumų aplinkiniams.
Tokie statytojai iškraipo rinką . Parodydami kas vieniems galima , kitam ne. Bet išmokime dirbti nuo pat pradžių vadovaujantis VISAIS įstatymais , kad neįvelti įvairias institucijas ir vėliau pirkėjus į problemų liūną .
Ne statytojas iškraipo rinką. NT objekto paskirtis liko nepakeista - komercinė. Tūris nepadidėjo, dėl to statybos/rekonstrukcijos leidimas nebuvo reikalingas. Rinką iškraipo žemi pirkų lūkesčiai arba nesupratimas kuo gyvenamoji paskirtis skiriasi nuo komercinės (šiaip skirtumai nėra tokia ženklūs, tad žemesnė 1 kv/m kaina galėtų gyvenamosios paskirties naudas netgi nusverti). Šiaip niekas Jums netrukdo įsirengi gyvenamasias patalpas (pagal jų būdą, o ne paskirti - tai yra WC, lova, virtuvė, t.t.), nekeičiant jokių paskirtčių sandėlyje, tarkim Kirtimų gatvėje. Tokiu atveju abstu, tik jų nėra skelbimose, nes žmonės juos naudoja savo reikmėms. Taip ir šiuo atveju. Nusipirkę asmenys naudos savo reikmėms, ir panašu, kad jiems ta "formali paskirtis" nelabai rūpi, žinoma jeigu patalpos bus parduotos.
sveikinu, jums puikiai pavyko atskleisti, kad teisė yra tik nereikalingas formalumas, netrukdantis tokiems gudručiams kaip jūs mulkinti kitus, o bandančius paaiškint kaip jūs tai darote apkaltinti šališkumu. Statyti gyvenamuosius kaip viešbučius ir tt., nesilaikant jokių reikalavimų. O nusipirkusiems nelabai rūpi tol, kol nesupranta ką nusipirko. Ir tik nereikia išvedžiojimų, "vystyti" tokius atpigintos savikainos pelningus "projektus" nėra tas pats, kas pastatyti lovą sargui sandėlyje.
Šiuo metu statybos sektorių reglamentuojantis normų kratinys nedaug ką bendro turi su teise (grynąja prasme).
ir sakote, tokio lygio "nuomonė" pateisina teisės nesilaikymą? ;-) teisė ir normos yra tas pats, o jei kas neaišku, jų taikymo praktiką sėkmingai formuoja teismai. Bandykite, linkiu sėkmės.
VTPSĮ kaip jie pasisako nenagrinėja privačių interesų skundų , tik valstybinės reikšmės .Taigi institucija yra sukurta politikams ar valdininkams pavaldi struktūra , dirbanti pagal užsakymus . Tokia Lietuvos realybė . Pavyzdžiui VMI taiko turinio viršenybės principą .
kas yra "valstybinės reikšmės"? VTPSĮ privalo ginti viešąjį interesą. Ar jie realiai imasi ir sugeba tą daryti - vadovo ir darbuotojų klausimas, taip pat ir Aplinkos ministerijos vadovybės, konkrečiai viceministro Mariaus Narmonto. Visos panašios "Palangos dušinių apartamentų" ir "Užupio gyvenamų garažų" istorijos rodo, kad ne.
Aš pasitraukiau iš...Aruode reklamajuoma kaip...Per paskutines 4...Šitoks scenarijus buvo panaudotas Pakalnės g. 4, Vilniuje. Stovėjo apgriuvęs ūkinis pastatas. Ir staiga mums virš galvų pradėjo statytis keturių aukštų namas. Negana to, kad statybos buvo nelegalios, nes gavome patvirtinimą iš aplinkos apsaugos, tai dar ir kalno šlaitą nukasė be leidimo. Nepadėjo niekas mums šiame reikale. Galutinis rezultatas įteisintas didžiulis keturių aukštų namas, kuris visiškai subjaurojo kalno reljefą ir bendrą teritorijos vaizdą. Na, o mes kaimynai, tiesiog turėjome su tuo susitaikyti ir dabar sau virš galvos turime monstrą, kuris, tikėkimės nenučiuoš mums ant galvų su visu kalnu. Štai taip ir gyvename tame Vilniuje. Tikras puikumėlis 😆
Keista. Už garažo tipo patalpas mokėti itin aukštą kainą ir vėliau turėti daug rūpesčių, kai gali pirkti butą/kotedžą/namą ir rūpesčių neturėti. Akivaizdu, kad šioje vietoje neužtikrintos parkingo vietos. Šiose patalpose negali prisideklaruoti (negyvenamoji paskirtis), atitinkamai perkiesi parkingo vieta ne kaip vietos gyventojais, o rinkos kaina (duokdie už 150-200 € tokią rast). Kadangi negali prisideklaruot, negali gauti tam tikrų savivaldybės teikiamų paslaugų (pvz.vietos vaikų darželyje ar mokykloje tame rajone) ir t.t. ir pan. Na bet jei pirkėjai viską apskaičiavo ir įvertino ir jiems vis tiek gerai, kad po jų sutvarkyto garažo langais naktį tuštinsis bomžai, o tos teritorijos jie jokių būdų negali užtvert, nes tam neturi jokios teisės, tebūnie jų valia turėti tokį turto vienetą.
Gyventojai apskaičiavo: jei ką, pakels triukšmą, kad savivaldybė jais nesirūpina, nesuteikia parkingo, darželių ir pan., ir iš savivaldybės biudžeto jais bus pasirūpinta. Kaip įprasta: pelnas - biznieriams, kaštai - ubagams (biudžetui).
Skaitytojas_EE3EAD - Gyventojai apskaičiavo? nesupratau, kokie "gyventojai"? gyventojai ten kol kas yra tik tie, kas piktinasi tokiais triukais. Ir kuo remiantis "apskaičiavo", jei teisiškai jie ten niekada negyvens? ;-)