Architektai Statybų inspekcijai skundžia Kultūros paveldo departamentą
Kultūros paveldo departamentas (KPD) ir VĮ Lietuvos paminklai rengia Vilniaus senamiesčio tvarkymo planą. VŽ rašė, kad jam priekaištų turi ir architektai, ir sostinės savivaldybė.
Prie Lietuvos architektų rūmų veikianti Vilniaus regioninė architektūros taryba KPD pateikė savo pastabas ir pasiūlymus, tačiau departamentas atsakė, kad kai kurie – abstraktūs.
„Darbo grupė pažymėjo, kad tai abstrakti rekomendacija ir nėra konkretaus pasiūlymo sprendimams. (...) Darbo grupė pažymėjo, kad nėra konkretaus pasiūlymo sprendimams. Užtikrinti visuomenės lūkesčius, derinti visų grupių interesus – pasiūlymas abstraktus, nėra konkretaus siūlymo. Vertingosios savybės tikslinamos vertinimo tarybos aktu pagal Nekilnojamojo turto paveldo apsaugos įstatymo nustatytą tvarką“, – rašoma KPD Architektų rūmams atsiųstame atsakyme.
Architektų rūmai nusprendė apskųsti tokią KPD poziciją.
„Tikimės, jog atsakingos institucijos dar šiame – planavimo etape – atsižvelgs į pagrįstas ekspertų rekomendacijas. Manome, jog yra tikslingiau kalbėtis dabar nei ateityje leistis į teisines diskusijas“, – pranešime cituojamas Tomas Grunskis, Vilniaus regioninės architektūros tarybos pirmininkas.
Sukritikavo
Vilniaus regioninės architektūros taryba sukritikavo paruoštą plano redakciją dėl to, kad ši esą įtvirtintų ydingą Vilniaus Senamiesčio Akto viršenybą prieš Specialųjį planą, o tai prieštarauja Teritorijų planavimo įstatymo nuostatoms. Pasak architektų, tokiu būdu sudaromos prielaidos išimtims ir neskaidriam senamiesčio plano koregavimo procesui.
Jų teigimu, pateiktame Senamiesčio tvarkymo plane netinkamai įvertinta esama situacija, nepilnai atliktas tyrimų inventorizavimas, nepakankamas duomenų sisteminimas ir plano sprendinių viešinimas.Tarybos manymu, plano rengimo procesas ir sprendiniai nėra metodologiškai pagrįsti, nenumatyti konkretūs reglamentai. Taip pat jame neįvertintas santykis su galiojančiais detaliaisiais planais ir specialiaisiais teritorijų planais, neužtikrintas jų galiojimo tęstinumas ir teisinės pasekmės, nėra įvertinta, ar planas atitinka visuomenės lūkesčius. Be to, STP neatitinka Architektūros įstatymo kokybės kriterijams, urbanistinės darnos reikalavimams ir neužtikrina galimybių juos įgyvendinti, mano sostinės regioninė architektūros taryba taryba.
Architektai teigia, kad pateiktame plane nesilaikoma 2010 m. priimto VKPK sprendimo dėl Vilniaus Senamiesčio bei UNESCO rekomendacijų ir tvaraus planavimo taisyklių.
Pradinį Vilniaus senamiesčio tvarkymo planą sukritikavo ir sostinės savivaldybė.
„Tokiu Senamiesčio specialiuoju planu, koks jis yra dabar, iš esmės yra sustabdomos bet kokios galimybės rekonstruoti ir pertvarkyti rajone esančius pastatus – taip yra žudomas Senamiesčio gyvybingumas. Dokumentas nėra parengtas detaliai, jame yra tiek faktinių klaidų, kai yra rodomi pastatai, kurių jau penkeri metai nebėra, tiek konceptualių klaidų, kai aiškiai Senamiesčio struktūrą ardantys pastatai yra laikomi nekilnojamojo kultūros paveldo objektais, kurie yra saugotini“, – savivaldybės pranešime buvo cituojamas Mindaugas Pakalnis, vyriausiasis miesto architektas.
Vilniaus regioninės architektūros tarybos rekomendacijos:Grįžti prie patvirtintos koncepcijos nuostatų ir vadovaujantis NKPAĮ nustatyti nekilnojamojo kultūros paveldo apsaugos ir veiklos plėtojimo kultūros paveldo vietovėje bei jos apsaugos zonoje paveldosaugos reikalavimus;
Rengiant STP užtikrinti atitikimą teisinių aktų reikalavimams, derinant visų interesų grupių poreikius, bei užtikrinant jų darną. Įvertinti visuomenės teisėtus lūkesčius ir užtikrinti jų apsaugą;
Atnaujinti informaciją apie atliktus tyrimus ir naudoti jų duomenis;
Konkretizuoti paveldo vertybių išsaugojimo ir valdymo prioritetus. Naudoti tik įstatymiškai apibrėžtas nuostatas ir vertingųjų savybių apibūdinimus;
Dėl išvadoje išdėstytų priežasčių rekomenduojama STP koreguoti iš esmės ir koreguotus sprendinius viešinti iš naujo.
„Turbūt idealus“
Diana Varnaitė, KPD direktorė, vasario pradžioje kalbėjo, kad senamiesčio tvarkymo planas yra subalansuotas.
„Aš sakau, tas planas turbūt yra labai idealus, nes jį kritikuoja kraštutinės grupės, – kalbėjo p. Varnaitė. – Iš vienos pusės yra tie, kurie sako, kad tokio plano negalima leisti į gyvenimą, nes jis leis viską užstatyti, jis blogas, nes per daug leidžia. Iš kitos pusės labai liberalus požiūris, nemaža dalimi ir vystytojams labai suprantamas, yra, kad negalima jokiu būdu šio plano toliau leisti derinti ir tvirtinti, nes jis per daug sustabdo gyvenimą.“
KPD vadovė pridėjo, kad tokį įvertinimą daro labiau juokais, o už planą atsakinga darbo grupė, vadovaujama jos pavaduotojo Algimanto Degučio, „objektyviai ir racionaliai“ įvertins visas gautas pastabas ir pasistengs į jas atsižvelgti.
