debillass, eilinis sofos eGzpertas Pats elementariausio valso nepašoksi, bet aiškini apie breakdance. Breakdance yra daug sunkiau nei sportinė gimnastika, reikalaujanti ištvermės, lankstumo ir jėgos, daug jėgos.

Niekas nesako, kad lengva. Bet vertinimas yra subjektyvus. Tai tokių sportų turėtų mažėti, o ne daugėti.

Dailusis čiuožimas, gimnastikos laisvoji programa, pramoginiai šokiai, žiemos freeski, naujai atsiradęs vandenlenčių sportas, breakdance ir t.t. jus žalio supratimo neturite kas čia tokio, todėl palikite teisėjauti atitinkantiems specialistams.

"Breakdance yra daug sunkiau nei sportinė gimnastika", - pasakė sofos ekspertas, dešine ranka kilnodamas alaus skarbonkę, o kairėje laikydamas tv valdymo pultelį:)

Na nesu visų šių sporto šakų ekspertas, kaip tamsta. Tiesiog sportas, kurio rezultatas aiškus ir kurio rezultatui nustatyti reikia keliasdešimt žmonių, nes jie nesutaria, nėra tolygūs. Jau nekalbu apie leidimą japonams teisėjams teisėjauti japonų sportininkams. Pramoginius šokius matau jau irgi į olimpiadą įtraukėt. Tikiuosi, kad iki to nenusirisim. Geriau tas pliūchų turnyras - ten bent visiems aišku, kas laimėjo, o kas ne.

Vaikystėje 5 metus lankiau sportinę gimnastiką, studento laikais šokau break'ą, žinau ką kalbu tai kad eik į vieną vietą, šlykštu kalbėti su tokiais.

Jei jus nesuprantate, kaip yra vertinami tokie sportai, kam jus diskutuojate? Asmeniškai vaikystėje lankiau gimnastiką, todėl žinau kaip vertinamos programos, tamstai žinoma, atrodo, kad visi viską daro vienodai. Iš kitos pusės, visiškai nesuprantu, kaip vertinamas dailusis čiuožimas, todėl nieko neaiškinu, ir jums rekomenduoju

Pakartosiu iš naujo, nes panašu sunku suprasti. Sportas (ir niekas nesako, kad jis lengvas, kvailas ar dar kažkoks) kuriame reikia vertinimo, turi subjektyvumo, todėl į Olimpines jų reikia traukti kuo mažiau. Breikas ne pirmas ir nepaskutinis, bet iki parkouro, tikiuosi, nedasigyvensim.

Siūlote atsisakyti dailaus čiuožimo, sportinės gimnastikos, freeski ir pan. sportų, kurie nuo senu laikų įtraukti į olimpines? Ten visur "subjektyvus" (kaip jums atrodo) vertinimas. Man atrodo kitaip. O kaip boksą vertintumėte, kai boksininkai boksuojasi iki pabaigos ir kai reikia skaičiuoti kas kiek smūgių padarė? Irgi subjektyvu, nes vienam teisėjui atrodo, kad "praleido smūgį", kitam kad buvo blokas

Iš principo taip. Ir ne "subjektyvus", o tikrai subjektyvus, todėl ir vertinimai gerokai skiriasi, o dailiajam čiuožime dar ir medalių esam praradę dėl politikų/nesąžiningumų. Tik aš esu tradicinių pažiūrų - na jeigu yra, tai gali likti. Tik naujus įtraukti protingiau.

Pas mus kas antras vaikystėje lankė gimnastiką ir šoko breiką, taip kad savo nosį galit nuleisti. Kad tamstai buvo daug sunkiau, nereiškia kad ir kitiems taip pat. Tokių "žinančių" galima rasti ant kiekvieno kampo.

Klausyk sofos eGzperte, Kai esi "tas kas antras", kuris nelankė, neaiškink kaip gyventi kitiems "kas antriems", kurie lankė.

Tamsta gal jau erdvėj nesiorientuojat? Vestibiuliarinis aparatas sutriko?:) Argi kas aiškina kaip tamstai gyvent? Niekam tai nerūpi. Bet kai viešai nusišnekat, tai kažkas turi tai pasakyti. Kažkada vaikystėje kažkiek lankė ir tipo jau ekspertas patapo:))

Sakai ne pagal šokima, o pagal valstybės mėgima teisėjai turi duoti balus?

Neužkliuvo. Tai vadinasi objektyvus vertinimas, Atvažiavo vertinti sportininką, ne šalį ir jos paramą Ukrainai.

Žmogus eurovizijos fanas - netyčia olimpines įsijungė.