Vakcina, galinti įtikinti abejojančius. Tik – ne Vyriausybę

Atgal į straipsnį

Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai

PRISIJUNGTI REGISTRUOTIS

VISI KOMENTARAI

2021-11-22T07:24:23+02:00

jei tikslas butu zmoniu sveikata, tuomet valdzia nedraustu veiklu stiprinanciu imuniteta, leistu rinktis kokia tik nori vakcina ir aisku nerusiuotu zmoniu. panasu ir tai kad po devyniais uzraktais slepiamos sutartys su vakcinu tiekejais yra kapituliacijos aktas
- 2021-11-22T09:02:26+02:00
  
  Akivaizdu. Vyriausybe gali pradeti ceremonija kaip invaziniu vakcinu shot'u pertekliu transformuoti i shot'us baruose:)
- 2021-11-22T16:20:03+02:00
  
  Manyčiau, teisingiausia būtų padaryti visų rinkoje esančių vakcinų prieinamumą komerciniu pagrindu, o valstybė galėtų užtikrinti kažkokios pasirinktos vakcinos ar vakcinų kompensavimą ir prieinamumą.
2021-11-22T07:38:26+02:00

Antūvakseriai negalvoja, jie atmeta bet kokią vakciną.
- 2021-11-22T09:00:40+02:00
  
  Zmogau, ar bent esi koki nors tyrime pasidare, kiek nesiskieoijanciu nuo covid zmoniu yra antivax ir kiek ju yra anticovidvax? Nekalbek uz visus
- 2021-11-22T10:32:39+02:00
  
  Skiepijausi kai nebuvo gpaso ir segregacijos. Dabar revakcinuotis neplanuoju grynai iš principo. Neplanuoju pasiduoti bukam spaudimui iš valdžios. Ar dėl to esu antivakseris?
- 2021-11-22T10:55:53+02:00
  
  ~~Jau ne kartą...~~
- 2021-11-22T15:06:49+02:00
  
  ne, kai principai veda prie kenkimo sau ir kitiems, tai tiesiog bukumas.
- 2021-11-22T15:30:57+02:00
  
  VŽ trolių vadas Mauras rašo tikrą teisybę,čia vacinated-educated portalas))
2021-11-22T08:03:13+02:00

Kadangi straipsnis rubrikoje "nuomonės" ,būtų Įdomu sužinoti kiek kainuoja "nuomonė" . Ar kas žino VŽ "nuomonių" įkainius?
2021-11-22T09:39:45+02:00

Jei dar nepastebėjote, tai šios vyriausybės įtikinti negali niekas, nesvarbu kokiais klausimais būtų diskutuojama.
- 2021-11-22T11:15:47+02:00
  
  Kaip liaudyje sakoma, nors kuolą ant galvos tašyk:)
2021-11-22T09:58:30+02:00

Verlo zinios ,jei butumete objektyvus , tai netik skiepu teigiama puse ,bet ir neigiama skelbtumete. Paskutine ataskaita Nuo Pfizer :"Pranešimai apie paaugliams pasireiškusias nepageidaujama reakcijas Laikotarpiu nuo 2021-07-01 iki 2021-09-30 VVKT gavo 18 pirminių pranešimų apie nepageidaujamas reakcijas pasireiškusias paaugliams. Iš jų 4 apibūdinamos kaip sunkios." Suaugusiuju 7 galimai nuo vakcinos mirtys. https://www.vvkt.lt/index.php?2690249238
- 2021-11-22T16:50:06+02:00
  
  neigiamą pusę pirmiausia reikia ištirti ir įrodyti, tada galima skelbti. Pvz. mirusių tik nuo kovido fiksuota 6,5 tūkst., nuo kovido ir kitos ligos - 10,7 t., praėjus iki 28 d. po užsikrėtimo kovidu - 12,4 tūkst. Tai skaičiai, kur mediciniškai yra ištirtos ir nustatytos mirties priežastys. O jūs siūlote "67 m. V Staigi koronarinė mirtis praėjus 7 dienos po pirmos vakcinacijos dozės" skelbti kaip susijusią su vakcinacija mirtį? O kokiu pagrindu, ir kaip dėl 1 mėn. ar 15 metų po vakcinacijos dozės? kai gydytojai nustatė, kad tiesioginio ryšio nėra, nes 2008 metais pacientui buvo atlikta inksto transplantacija. Pacientui buvo nustatyta gretutinė kardiovaskulinė patologija? Kasmet LT miršta apie 43,5 tūkst., pusė jų nuo širdies kraujagyslių, ir labai tikėtina kad didžioji dalis jau pasiskiepiję nuo kovido. Tai juos nurašom į vakcinų aukas? baikit, nemanau.
- 2021-11-22T17:04:35+02:00
  
  Taikliai 🙂. Principe mirtingumas nuo vakcinos yra 100%, nes visi vakcinuoti anksčiau ar vėliau šaukštą padės.
- 2021-11-22T17:48:19+02:00
  
  Įrodyt turi tie, kas teigia, o ne atvirkščiai. Jeigu teigiama, kad vakcina saugi, tai ir neturi būti formuluočių ale "neįrodyta, kad nėra saugi". Visų antra, tuei būti užtikrintas kompensacijos mechanizmas. Kai valdžia pradės atvirom kortom žaisti, nebemeluos, tada ir pasitikėjimas atsiras pas žmones.
- 2021-11-22T17:49:04+02:00
  
  niuniu bando užniuniuoti ir skleisti abjeonę, tikintis, kad pateiktos nuorodos niekas nespaus ir ji bus "suvirškinta" kaip įrodymas pateiktam teiginiui. Nuoroda tiesiog verda į Vaistų kontrolės tarnybos puslapį... Na ir kas iš to?
- 2021-11-22T18:23:27+02:00
  
  ten paskaičius matosi, kiek raportavo įvairiausių reakcijų - nuo išdžiūvusios burnos ir vidurių paleidimo iki išsiliejusių akies kraujagyslių ar pavienių insulto ar infarkto atvejų. Tai rodo kad reakcijas galima raportuoti, bet susieti su skiepu (arba atmesti) iš tų ataskaitų realiai neįmanoma, nes jei viduriavimas ir rankų tirpimas po dienos praėjo tai ir viskas, o kelių rimtų atvejų (insultai) tyrimų vvkt nevykdo ir neskelbia, kai kur net aiškių mirties priežasčių kaip bebūtų keista nefiksuoja (Ambulatorinėje kortelėje 2005-išeminis insultas, paskutiniais metais lankėsi tik dėl traumų. Išvežtas medicininei ekspertizei. Apie jos išvadas nepranešta.)
2021-11-22T09:59:57+02:00

Pritariu VŽ. SAM argumentai dėl vakcinos nepirkimo, kurie buvo pateikti LRV mažų mažiausiai keisti. Tikėkimės sprendimas dar gali būti peržiūrėtas.
2021-11-22T10:47:27+02:00

Verslo žinios stumia vakcinas?
2021-11-22T10:49:47+02:00

Čia logika labai paprasta: jei įmonė perka automobilių, dažniausiai stengiamasi nepripirkti įvairių skirtingų, o kuo daugiau vienodų. Standartizacija padeda spręsti daug įvairių reguliacinių, logistinių ir panašių klausimų. Sprendimas nepirkti dar vienos vakcinos yra daugiau nei logiškas. Jei tikitės, kad ja puls skiepytis tie, kurie iki šiol to nedarė - nebūkite naivūs. O jei ieškote dar vieno pretksto nesiskiepyti - tai ar ši vakcina ar kita jums tą pretekstą suteiks. Galėsite sakyti, kad būtumėte skiepyjęsi Valneva. Bet aišku jei ta Valneva būtų - skaytumėte, kad palauksite Curevac, ar dar ko nors kito.
- 2021-11-22T11:04:03+02:00
  
  Pats sau prieštaraujate. Nes jei vakcinavimo procedūrą standartizuotų, tai visi važiuotų vakcinuotis į savo poliklinikas. O dabar tai pasirinkimas: ir poliklinikose, ir pvz. Litexpo (ar kuri nors kita didelė patalpa), ir prie Palangos tilto, ir autobusuose prie prekybos centrų, ir dar kai kurie gali po 100 Eur už tai gauti ir t.t. ir pan. Varijantų daugybė ir dar galvojama naujų, o čia matai jau reikia standartizuoti ir nereikalingas tas pasirinkimas. Dar keisčiau, kai nereikalingas pasirinkimas būtent vienintelės galimos vakcinos, pagamintos "senuoju" būdu, kuriuo pagamintos visos kitos privalomos vakcinos, kuriomis skiepija nuo pat gimimo.
2021-11-22T11:14:42+02:00

O, etatiniai aukštieji žyniai jau ir medicinines išvadas teikia:)
2021-11-22T12:06:43+02:00

Na, dar metu pradzioje skaiciau apie preliminarias sudarytas sutartis su vakcinu tiekejais. Nors tvirtai tikiu, kad man nei viena is ju nera reikalinga del sveikatos apsaugos, bet taip pat akivaizdu, kad gyventi nepasiskiepijus valdzia neleis. Kaip jau minejo kiti komentatoriai, ko gero per ateinancius metus QR kodai bus suristi su banko paslaugomis. Tad tik tikejausi, kad kazkaip "istempsiu" iki kol prades teikti sia tradicine. mRNR jau dabar pasirode visame grazume kalbant apie istoriskai rekordini raportuotu pasaliniu reiskiniu ir mirciu kieki lyginant su visomis tradicinemis vakcinomis kartu paemus, o dar net neimanoma ivertinti ilgalaikio efekto. Tad tradicine vakcina butu sprendimas labai nemazai kam. Ir se tau... Manau vis tiek EMA ja patvirtins ir reikes vaziuoti pasiskiepyti kur nors, kur ja naudos...
- 2021-11-22T12:45:59+02:00
  
  Pritariu, visi, kas skiepyti nuo vėjauraupių, raudoniukės, kiaulytės tokios vakcinos mažiau bijotų.
- 2021-11-22T18:00:46+02:00
  
  Tikėkim ne visos ES šalys tokios kvailos, teks turbūt net skiepytis į Lenkiją važiuoti.
2021-11-22T12:34:00+02:00

Kai vakcinacijos tempais pirmaujancios salys dar vasara pareiske, kad vien skiepu siam virusui iveikti neuztenka, ir butinas visas kompleksas priemoniu, rudeniui besibaigiant pas mus "dziaugiasi, kad skiepai yra vienintelis atsakymas pandemijos valdymui".
2021-11-22T13:27:52+02:00

Su mrna vakcinom daug bedu. "We conclude that the mRNA vacs dramatically increase inflammation on the endothelium and T cell infiltration of cardiac muscle and may account for the observations of increased thrombosis, cardiomyopathy, and other vascular events following vaccination." https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/circ.144.suppl_1.10712
- 2021-11-23T09:32:28+02:00
  
  Ten neparašyta kada tai atsitinka, kur statistika. Oxford university press yra publikavę straipsnių, kad tos širdies/kraujagyslių problemos gali atsirasti dėl to, kad vakcina suleidžiama į veną, ne į raumenį. https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab707/6353927
2021-11-22T16:59:56+02:00

Taigi Vyriausybė jau iš anksto užsisakė Novavax. Tai – geriausia kuriama „senosios technologijos“ vakcina. Redakcija, dirbkite savo darbą ir nesidarykite gėdos.
2021-11-22T17:41:01+02:00

VZ kimba ant pagundos duoti "ko nori mergaitė" nes rinka viską turi išspręsti. Tai nepamirškim, kad tai nežinančiai ko nori mergaitei jau nepatiko Astra Zeneca, ir mielas to paties tipo (spyglio baltymo, ne mRNR) J&J jai negeras, tai gal dar ką nors įvyniokim nauju pavadinimu, ir tada jau tikrai prastumsim. Čia viltis tipo padidinsim asortimentą kaip parduotuvėj, ir vis tiek ką nors nupirks, nors jis dar nežino kad reikia ;-)
- 2021-11-22T18:24:56+02:00
  
  Maurai gali atidirbinėt kiek nori savo Judo sidabrinių,bet visos vakcinos turi sąlyginę registraciją ir Tu tai žinai ir tai neatleis Tau pabėgt nuo atsakomybės už žmonių nuodyjimą ale vakcinomis