D. Vitkauskas. Kodėl verslas „tingi“ įsitraukti į vakcinavimo politiką?

Atgal į straipsnį

Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai

PRISIJUNGTI REGISTRUOTIS

VISI KOMENTARAI

2021-04-28T05:09:36+03:00

O ką Tamsta pats asmeniškai padarėte, pasidalinkite prašau
- 2021-04-28T11:17:26+03:00
  
  Dažnai skiriu savo laiką antivakserių (ypač tų, kurie yra "soft" antivakseriai, dėl to patys pavojingiausi ...) įtikinėjimui socialinių tinklų urvuose :)
2021-04-28T08:44:02+03:00

Nelabai suprantu problemos. Eilės laukiančiųjų, padavėm įmonės sąrašus, kad norime skiepytis, jokių žinių. Apie kokius čia skatinimus reikia kalbėti, jeigu iš esmės vakcinų trūksta ir paklausa yra ženkliai didesnė nei pasiūla?
- 2021-04-28T11:21:42+03:00
  
  Puiku, kad darote įnašą ir diskutuojate su darbuotojais. Bet nesutikčiau dėl paklausos pakankamumo. Lyginamoji praktija su Izraeliu (kuris yra šiaip idealus atvejis, nes ten valdžia žymiai drąsiau kūrė paskatas skiepytis, nei bet kur kitur) rodo, kad pilnai paskiepyjus 60% populiacijos, atsiras paklausos plateau. JAV atrodo pasieks šitą plateau ties 50%. Tai nepakankama, kad būtų paskiepyta kritinė masė žmonių kolektyviniam imunitetui.
- 2021-04-28T12:49:31+03:00
  
  atleiskite, skamba kaip bandymas spręsti ateities problemą, kurios egzistavimas ir žala nepagrįsta (skaičiais, faktais). Jei 10% gyventojų persirgs, jūsų minimi 50-60% pasiskiepys, to pakanka kad laikyti atvejus žemai, kad neužkrauti sveikatos sistemos. Jei čia išstojimas 'galimybių paso' svarstymų LRV proga, prognozuočiau kad visokios segregacijos pasiskiepijęs-ne kol kas arba nebus įteisintos, arba galios labai trumpą laiką.
2021-04-28T10:46:16+03:00

Teorine prasme logikos tikrai yra. Tik matant SAM reakciją dėl paskiepytų žurnalistų ir totalų ignore kai kurių verslų (prekybininkai, viešasis maitinimas) prašymui persvarstyti prioritetus, panašu, ir liks teorija. Nebent pamatys tame galimybę nusimesti atsakomybę.
- 2021-04-28T11:22:47+03:00
  
  SAM komunikacinė nekompetencija matyt galėtų būti atskiro straipsnio tema :)
2021-04-28T13:34:48+03:00

Net nežinau kam skirtas straipsnis? Autoriaus savivertei pakelti? Nuotrauka įdėta graži, žvilgnis mąslus, truputį dvasingas, nukreiptas į tolį. Straipsnis pavyko. Vėl komunikacija, nemokami kavos puodeliai. Rimtas konkurentas auga Čaplinskui. O šiaip jai rimtai. Kuo bus paprastesni algoritmai tuo geriau. Kuo mažiau komunikacijos tuo geriau. Nuleiskim kiekvieną savaitę skiepijamųjų amžiaus krtelę 5-iais metais. Įdiekim pasą. Pasirūpinkim vakcinom. Panaudokim greitai. Kiekvieną dieną skelbkim kiek gavom, kiek paskiepijom. Kas beje ir daroma. Vat ir visa komunikacija. Na o verslas tegul dalina nemokamą kavą, kuponus ar dar ką. Niekas nedraudžia. Čia mažiausiai reikia kištis vyriausybei. Kuo paprastesnis algoritmas tuo geriau. Baikim kliedėt apie tą stebuklingą komunikaciją. Kaip nors patys piliečiai susigaudys skiepytis ar ne. Taip grubokai gavosi. Bet: paprasčiau, greičiau, daugiau. Žodžiu: citius, altius, fortius.:) Atsiprašau autoriaus už pirmus kelis sakinius. Tikiuosi neįžeidžiau. Na bet man toks įspūdis susidarė.
- 2021-04-30T08:43:58+03:00
  
  Dovydas darbu iesko, tai ir zvelgia masliai i prieki
2021-05-01T09:44:30+03:00

Straipsnis toks apie nieką - truputį faktų apie kitus, truputį protingų žodžių, truputį dar kažko ir išėjo straipsnis, kurį perskaičius nei kažkas paaiškėjo, nei klausimų iškilo, o po 5 minučių nebegalėtum atpasakoti apie ką jis buvo. Dėl to peršasi išvada, kad straipsnio tikslas buvo autoriui išstoti ir būti matomam (gal labiau pastebėtam). O autoriaus aprašymas irgi toks truputį oras - daug ir apie nieką. Iš kitos pusės, juk čia demokratija, neuždrausi žmogui rašyti (va rašyti autorius tikrai moka - sklandžiai ir be klaidų).