Ir vėl tik apie mokesčių kėlimą ir nieko apie veltėdžių valstybės įstaigose sumažinimą.
Jam tik augant, visi vieną dieną dirbsime viešame sektoriuje.
2025-03-25T19:38:20+02:00
Džiaukis, kad šita vyriausybė bent kažkokias pastangas finansavimo didinimo link rodo. Matyt mato galimybę lesyklėles susikurti. O jei apie efektyvumą ir biurokratijos mažinimą, tai tikrai ne šita vyriausybė.
2025-03-25T20:09:59+02:00
Aš turiu abejonių, kad pinigai realiai gynybai nueis. Nėra tam įsipareigojimų ir nešnekama apie tai tiek, kiek turėtų.
Pinigai nueis biudžeto deficito mažinimui, nes iš 23 mlrd. mes skolinamės 5 mlrd.
Šiaip neatmetu, kad mokesčiai bus keliami dar kartą po kokių 2-3 metų.
Mes negyvenam pagal išgales ir nenoras pjauti viešą sektorių rodo, kad toliau taip norima.
2025-03-26T14:08:36+02:00
Ar galėtumėte tiksliau nurodyti, kuriose valstybinėse įstaigose reikėtų mažinti darbuotojų skaičių?
Galbūt reikėtų sumažinti vidurinių mokyklų mokytojų skaičių? Pagal statistiką Lietuvoje tenka vienas mokytojas 7,8 moksleiviams (Lenkija – 9,1; Vokietija – 12,0; Suomija – 13,6). https://databank.worldbank.org/source/world-development-indicators/Series/SE.SEC.ENRL.TC.ZS
O galbūt reikėtų sumažinti gydytojų skaičių? Pagal statistiką Lietuvoje tenka 61,04 gydytojo per 10 000 gyventojų (Lenkija – 40,31; Vokietija – 45,34; Suomija – 36,09). https://www.who.int/data/gho/data/indicators/indicator-details/GHO/medical-doctors-(per-10-000-population)
Viešajame sektoriuje didžiausia darbuotojų dalis dirba švietimo (34,3 proc.) ir sveikatos priežiūros bei socialinio darbo srityse (21,8 proc.) https://osp.stat.gov.lt/en/darbo-rinka-lietuvoje-2020/darbo-uzmokestis-darbo-sanaudos-ir-streikai/darbuotoju-skaicius
Didžiausia problema Lietuvoje yra gyventojų tankumas.
2025-03-26T17:18:26+02:00
Jus bandote saugodamas viesaji sektoriu prisidengti tokiomis jautriomis istaigomis kaip mokyklos ligonines ir t.t.Bet viesajame sektoriuje yra pilna kitu neefektyviai pinigus ryjanciu istaigu. Vienas pavyzdys Lietuvos saugaus transporto agentura, uzsiima grynai biurokratiniais procesais, automobiliu registracijos patvirtinimas pagal COC ir t.t dirba 221 darbuotojas, turi virs 20 automobiliu. Tokiu istaigu ant Lietuveles yra belekiek. Biudzeta nurezus 50% pacios save susiefektyvintu ir taip butu sutaupoma pakankamai dideles pinigu sumos. bet ne bebru vyriausybei ta ivykdyti. jie ten tokias istaigas tam ir laiko kad savo "reikalingus" zmones sukisti. Ka ir besakyti jei bebras finansu mininsterijos kancleris gturedamas buta vilniuje ir gyvendamas Seimo viesbutyje sau ramia sirdimi postringauja kad jis valstybei gera daro nes moka komunalinius, jei ne jis tai viesbucio kambarys butu tuscias ir valsybe turetu susimoketi komunalke. Stai koks gerietis! ir jie bebrai mano kad mes aisku nieko nesupranta ir vsio zakonno
2025-03-26T17:27:26+02:00
Pradėkim nuo to, kad turim 6 Seimo pirmininko pavaduotojus. Kapojam čia, o vėliau kitur eisim.
2025-03-26T17:40:33+02:00
Pradžiai galėtume stabdyt "regionų ministerijos" betkokius planus. Taip pat visose ministerijose -20% darbuotojų. Net nepajustume, o gal net efektyvumas išaugtų atsisakang perteklinių funkcijų.
2025-03-26T18:57:52+02:00
> Vienas pavyzdys Lietuvos saugaus transporto agentura
https://ltsa.lrv.lt/lt/
Pagal savo veiklos sritis jie atlieka daugiau nei vien automobilių registracijos patvirtinimą pagal COC. Patikslinkite būtent kurias iš šių veiklų jiems reikėtų nutraukti, arba kuri institucija jas galėtų perimti.
> Biudzeta nurezus 50% pacios save susiefektyvintu
Čia yra jūsų prielaida, neparemta jokiais panašiais atvejais ar tyrimais.
2025-03-26T19:05:03+02:00
Seimo Pirmininko pavaduotojai yra renkami iš esamų Lietuvos Respublikos Seimo narių. Tai nėra atskiri etatai, o Seimo nario pareigybė. Tai kaip suprantu, jūs norite mažinti Seimo narių skaičių?
https://www.kodeksai.lt/seimo-statutas/?utm_source=chatgpt.com#trisdesimtasis-skirsnis-seimo-pirmininko-ir-jo-pavaduotoju-rinkimo-tvarka
2025-03-26T19:24:30+02:00
Žinoma reikia mažinti.
Lietuvoje senai neturime 3.7 mln. gyventojų, tad proporcingai mažinti galima.
O žmonių neturime, nes juos "pardavėme" Airijai ir Anglijai už kasmetines lėšas iš ES.
Niekas niekada neduoda nieko už dyką. Duodantis visada kažką gauna.
2025-03-26T21:47:48+02:00
Jūs suprantate, kad Seimo narių skaičių nustato LR konstitucija? Mes turbūt daugiau pinigų išleistume konstitucijos keitimui, negu ateinančius 10 metų išleisime ant Seimo narių atlyginimo.
2025-03-26T22:10:12+02:00
Aš garantuoju, kad referendumas surengtas kartu su kokiais rinkimais įvyks su 89 proc. balsų už sumažinimą.
Nekainuos brangiai rengiant su kitais rinkimais, nekliedėk.
2025-03-27T07:18:38+02:00
Nėra tokio dalyko, kaip Lietuvos saugaus transporto agentūra. Yra Lietuvos transporto saugos administracija, kuri užsiima toli gražu ne tik biurokratiniais dalykais. Dažnai matau, kaip jų autobusiukai stabdo ir tikrina krovininius auto.
2025-03-25T14:25:54+02:00
Komunistuojantis bebriukas iš 5 - osios kolonos sutarimą dėl mokesčių tikėtina pasiekė Maskvoje, nes vargu, ar bent 1% visuomenės pritaria jo haliucinacijoms, nekalbant apie verslo asociacijas…
2025-03-25T14:37:54+02:00
"Geras susitarimas" - žemiau plintuso visom prasmėm.
2025-03-25T15:35:57+02:00
Po konservat sėkmės su 1000€ mma net seni socdemai keičiasi i gera kapitalizma, Braz kazkada sake nebus ko valgyti
2025-03-25T16:00:59+02:00
"Gero susitarimo" kam? Tikrai ne gyventojams, kurie turės mokėti papildomus ir didesnius mokesčius.
2025-03-25T23:19:03+02:00
Čia tokia gerovės valstybė - gerai kažkam bet nebūtinai tau.
2025-03-25T17:03:58+02:00
O kaip su dividentais ?
2025-03-25T17:16:14+02:00
Dividentų apmokestinti ugalovnikas negavo leidimo iš savo stogų - aukštesnės kastos atstovų, todėl visa mokestinė našta ir vėl eilini karta kris ant runkelio rinkėjo pečių, kuris yra pats kaltas, jog patikėjo tetos Vilijos miražu…
2025-03-26T13:15:47+02:00
Runkeliai rinkėjai per metus uždirba >80600 Eur?
2025-03-26T15:34:41+02:00
Nuo kada dividendai ne GPM?
2025-03-25T17:08:51+02:00
Čia vadinasi kursim gerai "apmokamas" darbo vietas. Ne tą žodį iki šiol naudojo, turėjo būti gerai "apmokestinamas".
Apie valdžiagyvių skaičiaus ar išlaidų jų išlaikymui nei žodžio.
Vienžo bėkit visi kas galit iš tokios lietuvos!
2025-03-25T17:49:41+02:00
parodyk pavyzdį ir pabėk.
2025-03-25T18:03:26+02:00
kaip taisykle, naudantys termina “valdziagyviai” mokesciu nemoka, o uzdarbi gauna rubliais
2025-03-25T23:24:25+02:00
Tai va pažiūrėti reikia I kokia konkrečiai grupė mūsų politikai papuola
2025-03-25T18:17:26+02:00
Žodžiu mokės mistiniai turtingieji. O ne mistiniai pažeidžiamiausieji. Geriau didintų PVM. Eilinį kartą mokestinė aplinka skatina nieko neturėti.
2025-03-25T18:25:39+02:00
5 - oji kolona dirba išsijuosusi. Visomis priemonėmis bandoma gausinti išlaikytinių skaičių bei atsikratyti dirbančiais, kuriančiais ir turinčiais piliečiais, tam, jog atėjus dienai X vietos komunistus remianti kritinė mankurtų masė pritartų saulės atsivežimui iš rytų be jokio karo ir “žudymo meno”…
2025-03-25T18:55:11+02:00
žiauru, bet panašu į tiesą.
2025-03-25T19:01:37+02:00
Ne, čia tiesiog tą gerovės valstybė
2025-03-25T18:59:58+02:00
Taip nieko ir nesikeičia. Vėl pakelėse mokesčius, skandiname ekonomiką ir nemažinant nei biurokratijos nei skatinant valstybės aparatą pritraukti verslo . Tiesiog apgailėtina
2025-03-25T19:40:05+02:00
Tikiuosi nebalsavai už šitą vyriausybę tikėdamasis biurokratijos mažinimo, investicijų ir verslų pritraukimo?
2025-03-25T23:23:22+02:00
Už konservatorius nebalsavau, nes visi norėjo parodyti, kad jų vykdoma politiką neatitinka rinkėjų lūkesčių. Socdemai dar su Blinkevičiūte, man buvo aiški kaimo bočių firma nors tiesą pasakius su Palucku dar blogiau atrodo. Nemuno vingis apskritai nematau ką gali nuveikti
2025-03-26T06:46:46+02:00
Tai tada ko tikėjaisi iš šios vyriausybės? Ar tiksliau būtų, kaži ko balsavę tikėjosi iš jų?
2025-03-26T15:31:07+02:00
Ko galima tikėtis? Rinkėjai išrinko tai gali tik atsiversti jų rinkimų programą ir klausti kodėl nedarote tai ką žadėjote? Kaip manai koks atsakymas būtų iš mūsų protingo premjero ?
2025-03-25T19:28:28+02:00
Ura tovarisčiams is dešros ir bebrų kaalicijos.
2025-03-25T20:04:04+02:00
bravo, tikri socdemai!
2025-03-25T20:07:14+02:00
Jei ne ta sukurta pseudo karo pavojaus atmosfera Lietuvoje, tai panašūs valdžios mokesčių kėlimo užmojai nušluotų esamą valdžią.
Dabar kai viskas įvelta po gynybos išlaidų didinimo skraiste daugelis nedrįsta išeiti į gatves ir atvesti politikus į protą, o reikėtų, nes tokios savivalės su mokesčiais Lietuvoje nebuvo per paskutinius 35 metus.
2025-03-26T17:42:09+02:00
Kokia dar pseudo-karo. Čia ir bėda, kad karas ne pseudo, o visai realus.
2025-03-25T21:24:04+02:00
Galejo buti normalus NT mokestis, kad turtingesni mokesciais prisidetu daugiau, bet pagal paskutini varianta matyti, kad pradinis variantas jau yra sugadintas - jau dabar mokantiems NT mokesti jis mazes, uz NT iki 200 tukst. asmeniui siulomas isvis juokingas tarifas 0,1%, kai pvz., uz bet kokios vertes turimus loftus zmones jau dabar moka 1%. Taip pat islindo niekuo nepagrista lengvata -50% uz pirmaji busta - pvz. viena seima tures 399 tuks. vertes viena busta ir mokes tik puse maziausio tarifo, kita seima gyvendama bendrabucio kambarelyje, nupirkusi papildomai antra gretima kambareli, kad bent kie pasigerinti salygas, uz ji lengvatos jau negaus - kazkoks absurdas, ir tiek.
2025-03-26T13:59:56+02:00
Na kai siūlo pirmą būstą neapmokestint, tai turint daugiau pinigų ir norint investuoti į NT perki daugiabutį visą, ir suformini kaip vieną NT vienetą - prašom, nuo 150 butų daugiabučio nieko nemoki, o rinkos kainoje kas sudarys mokestis už NT - bus extra pelnas į kišenę už mastą.
Turėtų būti tik visuotinis NT mokestis, taikai bendrą kažkokią neapmokestinamą sumą per šeimos narį, jei labai nori, ir nu gali progresinį dydį taikyti, jei nori, kad kuo plačiau NT būtų pasklidęs.
2025-03-26T22:50:09+02:00
Koks skirtumas, ar perki visą daugiabutį, ar vieną didelį namą! Mokestis tai turto, jei viso asmens turimo turto vertė viršys nustatytą ribą, priklausomai nuo to ir turėtų buti taikomas tarifas.
2025-03-25T22:14:15+02:00
Noras dirbti legaliai bus nuskandintas deštos ir vagių kaalicijos
2025-03-26T10:58:25+02:00
Būtų įdomu pamatyti įstaigą, kurioje žmogus, uždirbantis 36 metų VDU, gautų atlyginimą vokelyje. Jei tavo metinės pajamos siekia 134 300 Eur, už siūlomus mokesčius papildomai sumokėtum - 2 685 Eur. Ar tikrai verta dėl to rizikuoti ir eiti į šešėlį?
2025-03-26T15:38:28+02:00
ne nu.. tokiems atrodo visada "negaila" pora štukų, bet tu paark ir uždirbk gal praeis noras kitų pinigus skaičiuot ir dalint ir tai sakė 50% savivaldybėms, kad tos įsisavintų vėl per visokius projektukus...
2025-03-26T16:12:11+02:00
> bet tu paark ir uždirbk gal praeis noras kitų pinigus skaičiuot ir dalint
Esu per kelis šimtus eurų nuo patekimo į didesnį GPM tarifą. Kadangi mano srities atlyginimai vis dar auga, visai tikėtina, kad po poros metų mokėsiu daugiau mokesčių. Tai normalu visose Europos Sąjungos šalyse, todėl nematau prasmės dėl to skųstis.
Kad nepradėtume diskutuoti apie "vėjus", imk lentelę:
Atlyginimas Sena tvarka Siūloma tvarka Skirtumas
50 000.00 € 10 000.00 € 10 000.00 € 0.00 €
60 000.00 € 12 000.00 € 12 000.00 € 0.00 €
70 000.00 € 14 000.00 € 14 000.00 € 0.00 €
80 000.00 € 16 000.00 € 16 000.00 € 0.00 €
90 000.00 € 18 000.00 € 18 470.00 € 470.00 €
100 000.00 € 20 000.00 € 20 970.00 € 970.00 €
110 000.00 € 22 000.00 € 23 470.00 € 1 470.00 €
120 000.00 € 24 000.00 € 25 970.00 € 1 970.00 €
130 000.00 € 27 200.00 € 28 470.00 € 1 270.00 €
140 000.00 € 30 400.00 € 31 369.00 € 969.00 €
150 000.00 € 33 600.00 € 34 569.00 € 969.00 €
Nežinau, ar tai tikrai tokia didelė tragedija. Pavyzdžiui, Lenkijoje visos pajamos virš 22 728 € apmokestinamos 32%, o Vokietijoje – dar prastesnė situacija.
Šis pasiūlymas yra tikrai daug patrauklesnis nei ankstesni variantai. Kadangi (beveik) visos partijos palaikė naują progresinį GPM tarifą, belieka džiaugtis, kad gavome tai, ką gavome.
2025-03-26T18:34:33+02:00
Aš toli nuo tų tarifų nes gyvenime daugiau mma neuždirbau. Tik dividendai. Neketinu statyti komunizmo
2025-03-26T19:12:57+02:00
Netgi JAV turi progresinius pajamų mokėščius - ar jie irgi bando statyti komunizmą?
2025-03-26T08:51:32+02:00
Sitame bebryne geriau netureti jokio turto ir legaliu pajamu, nes busi nubilietuotas. Susirenka kambario temperaturos IQ sovietines atliekos ir is lempos buria mokescius. Karu prigasdinta liaudis dar palydi aplodismentais, nes tiki, kad dabar tai jau apsiginkluosim: Neryje stoves Ford-class lektuvnesis, dangu raizys F-35, kiekviename kaime stoves patriot.
2025-03-26T10:27:31+02:00
Kokie pikti edukuotieji komentaruose. Rusą mušt nori, o pinigų tam duot nenori. Priprato ES iš pašalpų gyventi, kad usaid ar vokietys už juos sumokėtų. Dabar dilema, kai nebesumoka - ar norėt rusą mušt už savus?
2025-03-26T10:53:51+02:00
Dėl 17% pelno mokesčio gal ir liūdna, bet kiti pakeitimai atrodo gan racionalūs lyginant su pradiniais variantais.
2025-03-26T13:03:37+02:00
Su tokiu GPM tikrai ne vienas išsikels į šalis, kuriose ir šilčiau gyvent, ir GPM nulis.
Tikiuosi atsibus ir apsiribos Max 20%!
Kam daryt tas pačias klaidas, kurias jau kitos šalys padarė: galvoja kad pakels ir surinks daugiau. Tačiau praranda dalį stambių mokesčių mokėtojų ir surenka mažiau!!!
2025-03-26T16:20:59+02:00
> kuriose ir šilčiau gyvent, ir GPM nulis.
Europoje yra tik viena šalis, kurioje gyventojų pajamų mokestis (GPM) yra 0% – Monakas. Pasidomėkite šios šalies rezidencijos gavimo reikalavimais, ir manau, suprasite, kodėl tai nėra realistiška.
O jei žmonės nuspręs keltis į Artimuosius Rytus – tebūnie. Manau, daugelis jų greitai permąstys savo sprendimą.
2025-03-26T14:05:33+02:00
Gal žinot, ar priėmus naujus mokesčius gali keistis 2025m. pajamų GPM tarifas? Ty. dabar yra 15%(20% didesnėm pajamom), ar gali padidėti ir už 2025m. gautas pajamas tekti mokėt jau pagal naujus tarifus?
2025-03-26T15:02:47+02:00
Ne, už 2026 m. reikėtų mokėt didesnius.
2025-03-26T16:16:18+02:00
Su darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais susijusių metinių pajamų dalis, neviršijanti 60 VDU yra apmokestina 20 % GPM.
Su darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais susijusių metinių pajamų dalis, viršijanti yra apmokestina 32 % GPM.
https://www.vmi.lt/evmi/gyventoju-pajamu-mokestis2
2025-03-26T17:13:38+02:00
NT mokestis mažas, ketinimas buvo geras, nuėjo šuniui ant uodegos. Dar tos mūsų registrų centro vertės perpus mažesnės, nei reali turto vertė.
2025-03-28T13:17:38+02:00
Kodėl NT mokestį turi mokėti gyventojai, kurie dar turto nėra įsigiję, t.y. paėmę paskolas??? Teoriškai turtas jų, bet praktiškai ne. Geriausiu atveju turtas bus pilnai įgytas tik išėjus į pensiją, arba visai neįgytas, tad kodėl už tą galimai būsimą turtą jau turime mokėti mokesčius???
„Verslo žinių“ podkastai
Jei norite toliau klausytis „Verslo žinių“ tinklalaidžių, prašome tapti VŽ premium nariu.
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
Ir vėl tik apie mokesčių kėlimą ir nieko apie veltėdžių valstybės įstaigose sumažinimą. Jam tik augant, visi vieną dieną dirbsime viešame sektoriuje.
Džiaukis, kad šita vyriausybė bent kažkokias pastangas finansavimo didinimo link rodo. Matyt mato galimybę lesyklėles susikurti. O jei apie efektyvumą ir biurokratijos mažinimą, tai tikrai ne šita vyriausybė.
Aš turiu abejonių, kad pinigai realiai gynybai nueis. Nėra tam įsipareigojimų ir nešnekama apie tai tiek, kiek turėtų. Pinigai nueis biudžeto deficito mažinimui, nes iš 23 mlrd. mes skolinamės 5 mlrd. Šiaip neatmetu, kad mokesčiai bus keliami dar kartą po kokių 2-3 metų. Mes negyvenam pagal išgales ir nenoras pjauti viešą sektorių rodo, kad toliau taip norima.
Ar galėtumėte tiksliau nurodyti, kuriose valstybinėse įstaigose reikėtų mažinti darbuotojų skaičių? Galbūt reikėtų sumažinti vidurinių mokyklų mokytojų skaičių? Pagal statistiką Lietuvoje tenka vienas mokytojas 7,8 moksleiviams (Lenkija – 9,1; Vokietija – 12,0; Suomija – 13,6). https://databank.worldbank.org/source/world-development-indicators/Series/SE.SEC.ENRL.TC.ZS O galbūt reikėtų sumažinti gydytojų skaičių? Pagal statistiką Lietuvoje tenka 61,04 gydytojo per 10 000 gyventojų (Lenkija – 40,31; Vokietija – 45,34; Suomija – 36,09). https://www.who.int/data/gho/data/indicators/indicator-details/GHO/medical-doctors-(per-10-000-population) Viešajame sektoriuje didžiausia darbuotojų dalis dirba švietimo (34,3 proc.) ir sveikatos priežiūros bei socialinio darbo srityse (21,8 proc.) https://osp.stat.gov.lt/en/darbo-rinka-lietuvoje-2020/darbo-uzmokestis-darbo-sanaudos-ir-streikai/darbuotoju-skaicius Didžiausia problema Lietuvoje yra gyventojų tankumas.
Jus bandote saugodamas viesaji sektoriu prisidengti tokiomis jautriomis istaigomis kaip mokyklos ligonines ir t.t.Bet viesajame sektoriuje yra pilna kitu neefektyviai pinigus ryjanciu istaigu. Vienas pavyzdys Lietuvos saugaus transporto agentura, uzsiima grynai biurokratiniais procesais, automobiliu registracijos patvirtinimas pagal COC ir t.t dirba 221 darbuotojas, turi virs 20 automobiliu. Tokiu istaigu ant Lietuveles yra belekiek. Biudzeta nurezus 50% pacios save susiefektyvintu ir taip butu sutaupoma pakankamai dideles pinigu sumos. bet ne bebru vyriausybei ta ivykdyti. jie ten tokias istaigas tam ir laiko kad savo "reikalingus" zmones sukisti. Ka ir besakyti jei bebras finansu mininsterijos kancleris gturedamas buta vilniuje ir gyvendamas Seimo viesbutyje sau ramia sirdimi postringauja kad jis valstybei gera daro nes moka komunalinius, jei ne jis tai viesbucio kambarys butu tuscias ir valsybe turetu susimoketi komunalke. Stai koks gerietis! ir jie bebrai mano kad mes aisku nieko nesupranta ir vsio zakonno
Pradėkim nuo to, kad turim 6 Seimo pirmininko pavaduotojus. Kapojam čia, o vėliau kitur eisim.
Pradžiai galėtume stabdyt "regionų ministerijos" betkokius planus. Taip pat visose ministerijose -20% darbuotojų. Net nepajustume, o gal net efektyvumas išaugtų atsisakang perteklinių funkcijų.
> Vienas pavyzdys Lietuvos saugaus transporto agentura https://ltsa.lrv.lt/lt/ Pagal savo veiklos sritis jie atlieka daugiau nei vien automobilių registracijos patvirtinimą pagal COC. Patikslinkite būtent kurias iš šių veiklų jiems reikėtų nutraukti, arba kuri institucija jas galėtų perimti. > Biudzeta nurezus 50% pacios save susiefektyvintu Čia yra jūsų prielaida, neparemta jokiais panašiais atvejais ar tyrimais.
Seimo Pirmininko pavaduotojai yra renkami iš esamų Lietuvos Respublikos Seimo narių. Tai nėra atskiri etatai, o Seimo nario pareigybė. Tai kaip suprantu, jūs norite mažinti Seimo narių skaičių? https://www.kodeksai.lt/seimo-statutas/?utm_source=chatgpt.com#trisdesimtasis-skirsnis-seimo-pirmininko-ir-jo-pavaduotoju-rinkimo-tvarka
Žinoma reikia mažinti. Lietuvoje senai neturime 3.7 mln. gyventojų, tad proporcingai mažinti galima. O žmonių neturime, nes juos "pardavėme" Airijai ir Anglijai už kasmetines lėšas iš ES. Niekas niekada neduoda nieko už dyką. Duodantis visada kažką gauna.
Jūs suprantate, kad Seimo narių skaičių nustato LR konstitucija? Mes turbūt daugiau pinigų išleistume konstitucijos keitimui, negu ateinančius 10 metų išleisime ant Seimo narių atlyginimo.
Aš garantuoju, kad referendumas surengtas kartu su kokiais rinkimais įvyks su 89 proc. balsų už sumažinimą. Nekainuos brangiai rengiant su kitais rinkimais, nekliedėk.
Nėra tokio dalyko, kaip Lietuvos saugaus transporto agentūra. Yra Lietuvos transporto saugos administracija, kuri užsiima toli gražu ne tik biurokratiniais dalykais. Dažnai matau, kaip jų autobusiukai stabdo ir tikrina krovininius auto.
Komunistuojantis bebriukas iš 5 - osios kolonos sutarimą dėl mokesčių tikėtina pasiekė Maskvoje, nes vargu, ar bent 1% visuomenės pritaria jo haliucinacijoms, nekalbant apie verslo asociacijas…
"Geras susitarimas" - žemiau plintuso visom prasmėm.
Po konservat sėkmės su 1000€ mma net seni socdemai keičiasi i gera kapitalizma, Braz kazkada sake nebus ko valgyti
"Gero susitarimo" kam? Tikrai ne gyventojams, kurie turės mokėti papildomus ir didesnius mokesčius.
Čia tokia gerovės valstybė - gerai kažkam bet nebūtinai tau.
O kaip su dividentais ?
Dividentų apmokestinti ugalovnikas negavo leidimo iš savo stogų - aukštesnės kastos atstovų, todėl visa mokestinė našta ir vėl eilini karta kris ant runkelio rinkėjo pečių, kuris yra pats kaltas, jog patikėjo tetos Vilijos miražu…
Runkeliai rinkėjai per metus uždirba >80600 Eur?
Nuo kada dividendai ne GPM?
Čia vadinasi kursim gerai "apmokamas" darbo vietas. Ne tą žodį iki šiol naudojo, turėjo būti gerai "apmokestinamas". Apie valdžiagyvių skaičiaus ar išlaidų jų išlaikymui nei žodžio. Vienžo bėkit visi kas galit iš tokios lietuvos!
parodyk pavyzdį ir pabėk.
kaip taisykle, naudantys termina “valdziagyviai” mokesciu nemoka, o uzdarbi gauna rubliais
Tai va pažiūrėti reikia I kokia konkrečiai grupė mūsų politikai papuola
Žodžiu mokės mistiniai turtingieji. O ne mistiniai pažeidžiamiausieji. Geriau didintų PVM. Eilinį kartą mokestinė aplinka skatina nieko neturėti.
5 - oji kolona dirba išsijuosusi. Visomis priemonėmis bandoma gausinti išlaikytinių skaičių bei atsikratyti dirbančiais, kuriančiais ir turinčiais piliečiais, tam, jog atėjus dienai X vietos komunistus remianti kritinė mankurtų masė pritartų saulės atsivežimui iš rytų be jokio karo ir “žudymo meno”…
žiauru, bet panašu į tiesą.
Ne, čia tiesiog tą gerovės valstybė
Taip nieko ir nesikeičia. Vėl pakelėse mokesčius, skandiname ekonomiką ir nemažinant nei biurokratijos nei skatinant valstybės aparatą pritraukti verslo . Tiesiog apgailėtina
Tikiuosi nebalsavai už šitą vyriausybę tikėdamasis biurokratijos mažinimo, investicijų ir verslų pritraukimo?
Už konservatorius nebalsavau, nes visi norėjo parodyti, kad jų vykdoma politiką neatitinka rinkėjų lūkesčių. Socdemai dar su Blinkevičiūte, man buvo aiški kaimo bočių firma nors tiesą pasakius su Palucku dar blogiau atrodo. Nemuno vingis apskritai nematau ką gali nuveikti
Tai tada ko tikėjaisi iš šios vyriausybės? Ar tiksliau būtų, kaži ko balsavę tikėjosi iš jų?
Ko galima tikėtis? Rinkėjai išrinko tai gali tik atsiversti jų rinkimų programą ir klausti kodėl nedarote tai ką žadėjote? Kaip manai koks atsakymas būtų iš mūsų protingo premjero ?
Ura tovarisčiams is dešros ir bebrų kaalicijos.
bravo, tikri socdemai!
Jei ne ta sukurta pseudo karo pavojaus atmosfera Lietuvoje, tai panašūs valdžios mokesčių kėlimo užmojai nušluotų esamą valdžią. Dabar kai viskas įvelta po gynybos išlaidų didinimo skraiste daugelis nedrįsta išeiti į gatves ir atvesti politikus į protą, o reikėtų, nes tokios savivalės su mokesčiais Lietuvoje nebuvo per paskutinius 35 metus.
Kokia dar pseudo-karo. Čia ir bėda, kad karas ne pseudo, o visai realus.
Galejo buti normalus NT mokestis, kad turtingesni mokesciais prisidetu daugiau, bet pagal paskutini varianta matyti, kad pradinis variantas jau yra sugadintas - jau dabar mokantiems NT mokesti jis mazes, uz NT iki 200 tukst. asmeniui siulomas isvis juokingas tarifas 0,1%, kai pvz., uz bet kokios vertes turimus loftus zmones jau dabar moka 1%. Taip pat islindo niekuo nepagrista lengvata -50% uz pirmaji busta - pvz. viena seima tures 399 tuks. vertes viena busta ir mokes tik puse maziausio tarifo, kita seima gyvendama bendrabucio kambarelyje, nupirkusi papildomai antra gretima kambareli, kad bent kie pasigerinti salygas, uz ji lengvatos jau negaus - kazkoks absurdas, ir tiek.
Na kai siūlo pirmą būstą neapmokestint, tai turint daugiau pinigų ir norint investuoti į NT perki daugiabutį visą, ir suformini kaip vieną NT vienetą - prašom, nuo 150 butų daugiabučio nieko nemoki, o rinkos kainoje kas sudarys mokestis už NT - bus extra pelnas į kišenę už mastą. Turėtų būti tik visuotinis NT mokestis, taikai bendrą kažkokią neapmokestinamą sumą per šeimos narį, jei labai nori, ir nu gali progresinį dydį taikyti, jei nori, kad kuo plačiau NT būtų pasklidęs.
Koks skirtumas, ar perki visą daugiabutį, ar vieną didelį namą! Mokestis tai turto, jei viso asmens turimo turto vertė viršys nustatytą ribą, priklausomai nuo to ir turėtų buti taikomas tarifas.
Noras dirbti legaliai bus nuskandintas deštos ir vagių kaalicijos
Būtų įdomu pamatyti įstaigą, kurioje žmogus, uždirbantis 36 metų VDU, gautų atlyginimą vokelyje. Jei tavo metinės pajamos siekia 134 300 Eur, už siūlomus mokesčius papildomai sumokėtum - 2 685 Eur. Ar tikrai verta dėl to rizikuoti ir eiti į šešėlį?
ne nu.. tokiems atrodo visada "negaila" pora štukų, bet tu paark ir uždirbk gal praeis noras kitų pinigus skaičiuot ir dalint ir tai sakė 50% savivaldybėms, kad tos įsisavintų vėl per visokius projektukus...
> bet tu paark ir uždirbk gal praeis noras kitų pinigus skaičiuot ir dalint Esu per kelis šimtus eurų nuo patekimo į didesnį GPM tarifą. Kadangi mano srities atlyginimai vis dar auga, visai tikėtina, kad po poros metų mokėsiu daugiau mokesčių. Tai normalu visose Europos Sąjungos šalyse, todėl nematau prasmės dėl to skųstis. Kad nepradėtume diskutuoti apie "vėjus", imk lentelę: Atlyginimas Sena tvarka Siūloma tvarka Skirtumas 50 000.00 € 10 000.00 € 10 000.00 € 0.00 € 60 000.00 € 12 000.00 € 12 000.00 € 0.00 € 70 000.00 € 14 000.00 € 14 000.00 € 0.00 € 80 000.00 € 16 000.00 € 16 000.00 € 0.00 € 90 000.00 € 18 000.00 € 18 470.00 € 470.00 € 100 000.00 € 20 000.00 € 20 970.00 € 970.00 € 110 000.00 € 22 000.00 € 23 470.00 € 1 470.00 € 120 000.00 € 24 000.00 € 25 970.00 € 1 970.00 € 130 000.00 € 27 200.00 € 28 470.00 € 1 270.00 € 140 000.00 € 30 400.00 € 31 369.00 € 969.00 € 150 000.00 € 33 600.00 € 34 569.00 € 969.00 € Nežinau, ar tai tikrai tokia didelė tragedija. Pavyzdžiui, Lenkijoje visos pajamos virš 22 728 € apmokestinamos 32%, o Vokietijoje – dar prastesnė situacija. Šis pasiūlymas yra tikrai daug patrauklesnis nei ankstesni variantai. Kadangi (beveik) visos partijos palaikė naują progresinį GPM tarifą, belieka džiaugtis, kad gavome tai, ką gavome.
Aš toli nuo tų tarifų nes gyvenime daugiau mma neuždirbau. Tik dividendai. Neketinu statyti komunizmo
Netgi JAV turi progresinius pajamų mokėščius - ar jie irgi bando statyti komunizmą?
Sitame bebryne geriau netureti jokio turto ir legaliu pajamu, nes busi nubilietuotas. Susirenka kambario temperaturos IQ sovietines atliekos ir is lempos buria mokescius. Karu prigasdinta liaudis dar palydi aplodismentais, nes tiki, kad dabar tai jau apsiginkluosim: Neryje stoves Ford-class lektuvnesis, dangu raizys F-35, kiekviename kaime stoves patriot.
Kokie pikti edukuotieji komentaruose. Rusą mušt nori, o pinigų tam duot nenori. Priprato ES iš pašalpų gyventi, kad usaid ar vokietys už juos sumokėtų. Dabar dilema, kai nebesumoka - ar norėt rusą mušt už savus?
Dėl 17% pelno mokesčio gal ir liūdna, bet kiti pakeitimai atrodo gan racionalūs lyginant su pradiniais variantais.
Su tokiu GPM tikrai ne vienas išsikels į šalis, kuriose ir šilčiau gyvent, ir GPM nulis. Tikiuosi atsibus ir apsiribos Max 20%! Kam daryt tas pačias klaidas, kurias jau kitos šalys padarė: galvoja kad pakels ir surinks daugiau. Tačiau praranda dalį stambių mokesčių mokėtojų ir surenka mažiau!!!
> kuriose ir šilčiau gyvent, ir GPM nulis. Europoje yra tik viena šalis, kurioje gyventojų pajamų mokestis (GPM) yra 0% – Monakas. Pasidomėkite šios šalies rezidencijos gavimo reikalavimais, ir manau, suprasite, kodėl tai nėra realistiška. O jei žmonės nuspręs keltis į Artimuosius Rytus – tebūnie. Manau, daugelis jų greitai permąstys savo sprendimą.
Gal žinot, ar priėmus naujus mokesčius gali keistis 2025m. pajamų GPM tarifas? Ty. dabar yra 15%(20% didesnėm pajamom), ar gali padidėti ir už 2025m. gautas pajamas tekti mokėt jau pagal naujus tarifus?
Ne, už 2026 m. reikėtų mokėt didesnius.
Su darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais susijusių metinių pajamų dalis, neviršijanti 60 VDU yra apmokestina 20 % GPM. Su darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais susijusių metinių pajamų dalis, viršijanti yra apmokestina 32 % GPM. https://www.vmi.lt/evmi/gyventoju-pajamu-mokestis2
NT mokestis mažas, ketinimas buvo geras, nuėjo šuniui ant uodegos. Dar tos mūsų registrų centro vertės perpus mažesnės, nei reali turto vertė.
Kodėl NT mokestį turi mokėti gyventojai, kurie dar turto nėra įsigiję, t.y. paėmę paskolas??? Teoriškai turtas jų, bet praktiškai ne. Geriausiu atveju turtas bus pilnai įgytas tik išėjus į pensiją, arba visai neįgytas, tad kodėl už tą galimai būsimą turtą jau turime mokėti mokesčius???