Jei norite toliau klausytis „Verslo žinių“ tinklalaidžių, prašome tapti VŽ premium nariu.
RUBRIKOS NAUJAUSI
2025-11-26 09:15
2025-11-25 09:48
RĖMIMAS
2025-11-25 06:45
2025-11-21 05:45
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
Ka ir reikejo irodyti, kad ir savivaldoje galima melzti neblogai, verslas uzdirbs
varnas varnui akies nekerta
Like.
Čia net ne gyvulių ūkis, o kastos kaip kalėjime. Verslininkai gaidžiai, o valdžia bachūrai.
Valstybės kontrolei, VMI ,prokuratūrai, teismams ir kitoms valstybės institucijom tiesiog nusispjauti į tokį "nereikšmingą' klausimą.
Bet kuris LR politikas yra ir LR rezidentas mokesčių tikslais, todėl jo (LR politiko) gaunamos pajamos yra Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo objektas, už kurio nuostatų įgyvendinimo užtikrinimą atsakinga VMI. Jei LR politikas gauna išmokas , kurios pagal GPMĮ nėra priskirtos prie neapmokestinamų pajamų ir šios išmokos nėra kompensacija už patirtas veiklos išlaidas, tai jos t.b. apmokestinamos GPM. Manauy VMI nori nusišalinti nuo šios problematikos nagrinėjimo, nes tai apims ir visus esamus bei buvusius Seimo narius taip pat. Jei LR politikų sistema iš tikrųjų nori išvalyti, o ne užsidėti grimą, tai VMI įsitraukimas čia neišvengiams
Žr komentarą "varnas varniui akies nekerta"
T.y. verslas, kuris pats uždirba savo pinigus yra akylai kontroliuojamas, o politikai, kurie leidžia į valstybės biudžetą suneštus mokesčių mokėtojų pinigus - ne? Kažkam kyla klausimų, kam dirba valdžia? T. y. verslas turi dirbti tam, kad politikai tiesiog rieškučiomis semtų pinigus iš biudžeto?!
Sprendžiant iš itin isteriškų ir neadekvačių EP narių reakcijų į lėšų grobstymo skandalą savivaldose, pilietinei visuomenei būtina tęsti analogiskus auditus seimo narių ir mūsų delelguotų EP narių atžvilgiu, kadangi mūsų išlaikomos institucijos yra neįgalios užtikrinti efektyvios viešųjų lėšų panaudojimo kontrolės...
atsiprintinsiu šį straipsnį kitą kartą eidamas į VMI aiškintis
Tai kad žiūrint į precedentą, aiškintis nėra būtina. Sakai kad nerinkai čekių ir neišrašinėjai sąskaitų, nes vidinė įmonės tvarka to nereikalauja, o į raginimus ir grasinimus atsakai - turit manim patikėti ir atstoti nuo manęs, nes Jus greičiausiai užsakė mane specialiai pulti.
Viską gerai VMI išaiškino. Komentuojat to, ko nesuprantat.
Tikrai gerai išaiškino kas yra kiaulės, arkliai ir ožiai. Ir kam pirma priklauso prie lovio. Nes tas nerišlus pakriuksėjimas, kad valdininkai gauna kažkokias "kompensacijas", o nuo jų nepriklauso mokėti mokesčius. Nors tai puikiai tinka į pajamų natūra rėmus.
Netinka į pajamų natūra rėmus, nes 1. Tarybos nario atlyginimas aiškiai apibrėžtas savvivaldos įst. ir konkretizuotas vietos savivaldybės reglamente. Jis yra toks, koks yra. 2. Viskas buvo daroma pagal teisės aktus, kurie nereikalauja rinkti ir saugoti pirminių dokumentų, tai nėra ir pažeidimo, nebent įrodoma priešingai. O pirminių dokumentų nereikia rinkti, nes savivaldybei negalioja pelno mokesčio ist., pvm ist. ir finansines apskaitos ist. (nes savivaldybe viešasis juridinis asmuo ir jis nera pvm ar pelno mokesčio subjektas), todėl tvarką pasitvirtina tokią, kokią tik nori (kuri, žinoma neturi prieštaraut vietos savivaldos įst. ir kitiems, savivaldą reguliuojantiems įst.).
Kas blogiausia, jūs visiškai teisus! Bet tai ir yra klasikinis gyvulių ūkio pavyzdys. Jį mokytojai gali pateikti kaip praktinį pavyzdį
Jei lėšos panaudotos teisėtai ir pinigai skirti kompensuoti išlaidas - tada ne VMI kompetencija. Bet jei panaudotos neteisėtai, ne pagal savivaldos įstatymą, tai gal jau laikas ir GPM apmokestinti? Juk VMI verslui labai mėgsta taikyti turinio viršenybės virš formos taisyklę. Mano supratimu pats laikas ir šiuo atveju taip elgtis.
Jei panaudotos neteisėtai, tuomet dokumentų klastojimas ir vagystė, bet tą turi aiškintis ne VMI, o prokuratūra.
Juk preziumuojama, kad savivaldybė veikė sąžiningai, pagal nustatytas taisykles. Tarybos narys užpildė dokumentus - gavo kompensaciją. Jeigu bus nustatyta, kad tarybos narys veikė nesąžiningai, tuomet ne GPM apmokestint, bet kompensacijas grąžint ir kelt baudžiamąją bylą.
P.S. turinio viršenybės prieš formą principas taikomas, kai abi šalys veikė susitarę.
atejo VMI, neturejo prie ko prikibti, tai visus cekiukus visa menesi krate, kelis rado savaitgalo, liepe ismesti, dar tualetini popieriu savaitgali pirkta rado (cia ne bajeris, o Kauno VMI)...tai ko dabar sedi? Tegul eina ir krato visus. Arba verslui tada tegul leidzia "po parasu", kuras-500, internetas-150, pastas-200:)
Savaitgalį administracijai galima pirkti prekes įmonei.
Matijošaitis pasakė, kad Kaunas yra pavyzdys kaip reikia vogti. Po tokių kalbų krabą norisi atiduoti rusams į perauklėjimo stovyklą tą judą.