FNTT akiratyje atsidūrusios bendrovės ramina klientus, tačiau tyli apie buvusių ir esamų vadovų veiksmus
Berta Čaikauskaitė, UAB „VIP Viešosios informacijos partneriai“ („vipcommunications“) direktorė, išplatintame pranešime teigia, kad pasirodžiusi informacija yra klaidinanti ir neatitinka realybės.
„Nei man, įmonės vadovei, nei pačiai įmonei jokie įtarimai nėra pareikšti ir nesame kaltinami veiksmais, aprašomais įvairiose žiniasklaidos priemonėse. UAB „VIP Viešosios informacijos partneriai“ neturi jokių sutartinių įsipareigojimų su žiniasklaidoje minima UAB „Tez Tour“, – rašo B. Čaikauskaitė.
Tačiau VŽ straipsnyje pabrėžia, kad FNTT tyrimas bei teisėsaugos įtarimai siejami ne su neseniai „VIP Viešosios informacijos partneriai“ agentūrą įsigijusia B. Čaikauskaite, o su „Tez Tour“ vadovu Aleksandru Sukovu ir buvusiais „vipcommunications“ vadovais. VŽ žiniomis, Vilniaus apygardos valdybos nusikalstamų veikų tyrimo skyrius ikiteisminį tyrimą pradėjo liepos pradžioje, o „Tez Tour“ bendradarbiavimas nutrūko, pasikeitus „vipcommunications“ vadovams ir akcininkams.
FNTT tyrimo nekomentuoja
„Siekiant nepakenkti atliekamo ikiteisminio tyrimo sėkmei, šiuo metu detalesnė informacija apie vykdomą ikiteisminį tyrimą ir proceso dalyvius yra neviešintina“, – teigiama FNTT atsakyme.
VŽ rengdamos publikaciją uždavė B. Čaikauskaitei klausimus susijusius su minėtu tyrimu. Būtent ji VŽ ir informavo, kad „Viešosios informacijos partneriai“ ir „Tez Tour“ partnerystės sutartis jau nutraukta.
„Partnerystė su „Tez Tour“ buvo paremta ankstesnių agentūros vadovų asmeniniu santykiu. Šiuo metu įmonėje įgyvendiname strateginius pokyčius, todėl su kai kuriais klientais nepratęsiame sutarčių“, – prieš porą dienų teigė ji.
Tuo metu ji paklausta, ar pastaruoju metu sulaukė užklausų dėl dokumentų ar informacijos pateikimo dėl ankstesniųjų savininkų ir vadovų veiklos iš teisėsaugos institucijų, B. Čaikauskaitė padėties nekomentavo.
„Konfidencialumo sutartys su darbuotojais ir partneriais įpareigoja neatskleisti informacijos trečiosioms šalims“, – teigia naujoji „vipcommunications“ vadovė.
VŽ žiniomis, FNTT tyrimas vyksta dėl buvusių „vipcommunications“ vadovų galimai nusikalstamų veikų. VŽ susisiekus su Giedriumi Galdiku, buvusiu „vipcommunications“ direktoriumi, jis komentuoti atsisakė.
VŽ primena, kad šio spalio viduryje B. Čaikauskaitė, naujoji „vipcommunications“ partnerė, nuo rugsėjo pradžios tapusi agentūros vadove, iš Dariaus Gudelio, „vipcommunications“ įkūrėjo, įsigijo 100% agentūros akcijų ir tapo vienintele jos savininke.
„Esu dėkinga Dariui už pasitikėjimą ir suteiktas galimybes. Neabejoju, kad tiek man, tiek kartu dirbančiai komandai pavyks pateisinti lūkesčius ir tapti lyderiaujančia integruotos komunikacijos agentūra“, – tuo metu išplatintame pranešime buvo cituojama B. Čaikauskaitė.
Sandorio aplinkybių, pirkinio kainos ir finansavimo šaltinių, dėl konfidencialumo įsipareigojimų, VŽ ji nekomentavo. Tačiau vadovė VŽ atskleidė, kad ketina keisti agentūros pavadinimą, tik kol kas nėra nuspręsta, koks jis bus.
Ramina turistus
Savo ruožtu, šiandien „Tez Tour“ kelionių agentūroms išplatino informaciją, kurioje teigiama, kad įmonei nėra pareikšti jokie įtarimai, įmonės procesai vyksta kaip vykę, ir bendrovė vykdo visus savo įsipareigojimus ir turistams, ir kelionių agentūroms.
VŽ primena, kad „Tez Tour“ į klausimus apie galimai neteisėtą Aleksandro Sukovo, įmonės vadovo, veiklą ir vykdomą FNTT tyrimą neatsakė. Pats A. Sukovas keletą dienų neatsiliepia į telefono skambučius.
VŽ rašė, kad FNTT Vilniaus apygardos valdybos tyrėjai atskleidė 13 asmenų bendrininkų grupę, kuri, pasinaudojusi dešimtimi turizmo paslaugas teikiančių įmonių, įtariama nuslėpusi ne mažiau kaip 2 mln. Eur pajamų.
VŽ turi prokurorų pasirašytą dokumentą, kuriame atskleidžiama tokia galima įvykių eiga: „Tez Tour“ klientai už jiems užsienio valstybėse suteiktas paslaugas neretai atsiskaito grynaisiais pinigais. Šiuos grynuosius „Tez Tour“ darbuotojai iš užsienio galimai gabeno į Lietuvą ir perduodavo asmeniškai A. Sukovui. Toliau dokumente dėstoma, kad šių pinigų A. Sukovas neapskaito įmonės buhalterinėje apskaitoje, o laiko biuro seife. Tyrime minimos ir Latvijoje veikiančios įmonės.
A. Sukovas taip pat galimai susitarė su kai kuriomis Lietuvoje veikiančiomis įmonėmis dėl Latvijos bendrovių išrašomų joms sąskaitų už fiktyvias savo paslaugas. Šių Lietuvoje įsteigtų įmonių vadovai, su kuriomis yra susitaręs A. Sukovas, atsiskaito už fiktyvias paslaugas bankiniu pavedimu iš savo įmonių sąskaitų.
