Laisvai. Jeigu statybose bus du kandidatai, vyras ir moteris, kurie gali padaryti tą patį, turės būti priimta moteris (nes jų mažiau). Niekas juk neverčia jų gaudyti gatvėj ir versti plytas nešioti.

Pasidomėkite statybos bendrovių direktoriais: kai kurioms jų net vadovauja moteris! Transporte panašiai. Va su šiukšlių vežimu gal sudėtingiau, nors jei kalbam apie perdirbimą, vėl randame, kad moterų ten yra!

Ne ne.... Turi būti priverstinai kvotos, o nei jeigu.... Jokių jeigu. Jeigu yra einama prie priverstinių kvotų valdybose, tai visur tas pats turi būti. Tam kad leftardai atsitokėtų, reikia sustabdyt visą pasaulį :))

Jau papykot truputį? Ramiau? O grįžtant prie pasiūlymo, tai geras subalansuotas nutarimas be jokių revoliucijų.

Nei ramiau nei ką, ramiau bus kai politinė kairė išsiblaivys ir nepriiminės sprendimų ten, kur neturi absoliučiai jokios kompetencijos. Woke yra blogis. Viską gadinantis. Komunizmas irgi blogis (nebent parodysit kur jis yra veikęs?). Tai ne man čia nusiramint reiktų, o leftardam atsipeikėt arba išnykt.

Vienodos patirties neturės. Tik nusamdęs turėsi sugebėt nemikčiodamas paaiškinti, kokios priežastys lėmė, kad vėl sąlygas atitiko tik vyras (nebuvo kandidatų , jos turėjo mažiau patirties, patirtis buvo įmonėse, kurios mažiau susijusios su dabsrtine pozicija ir t.t.). Tai didelės įtakos gal ir nebus, bet tai daug geriau, nei kažkokios kvotos pagal lytis ir kitos nesamonės.

O kuo jis kvailas? Kad biržos įmonės turi sugebėti paaiškinti savo sprendimus?

moteriske burzgia :D taip zlugus, nes renkamasi ne pagal kvalifikacija, o pagal tai, ko tarp koju nera.

Kvailas, kad iš vis kažkam turėtum aiškinti tokius ar panašius dalykus. Ne valdininkų reikalas, kaip įmonės valdomos, ne jų kompetencijai tai suprasti :)

Las jūs sakė kad ne pagal kvalifikaciją? Paskaitykit, kas parašyta ten

moterys iki 2026 metų liepos turės užimti 33–49%. -------------- Tai kas čia? Ne kvota?

Na, pagal aprašymą, tai lubos - draudžiančios moterims turėti balsų persvarą valdybose.

ir grindys. tai yra kvota

Nes Lietuva dar ne Izraelis, bet judame Izraelio pavyzdžiu, taigi galimai netolimoje ateityje tarnaus visi.

Bet tai juk nelygybe !!!! Ar vaidinam lygius tik tada, kai yra patogu?

Pensiinis amzius irgi skiriasi. Kodel? Nelygybe!!!

kodel Ekonomikos ir inovaciju ministerijos vadovybej, kuriai vadovauja laisves partija, kuri cia labai uz lygybe ir brolybe, tiek moteru? https://eimin.lrv.lt/lt/struktura-ir-kontaktai/kontaktai-2/

taip. taciau boboms kariaut ne lygis. o apie pensijini amziu isvis nekalbam. vyrai mirsta greiciau o pensijas gauna veliau.

Neklykaukit, jau netrukus nesiskirs, visiems bus tie patys 67eri.

Vyrai neturi menstruacijų - nelygybė. Vyrai negali pastoti ir pagimdyti vaiko - nelygybė. Vyrai neturi pieno liaukų ir negali savo pienu maitinti naujagimio - nelygybė. Jei visas vardinti, tai visas.

As suprantu, kad del fiziologijos vyrai negali gimdyti, maitinti krutimi, bet menstruacijos tikrai nera kliutis tarnauti kariuomeneje. Tai ne argumentas.

Man rodos, tamsta, ne tą nuorodą prikabinote. Ten moterų vienuolynas

Kodėl bukam? Moterų algos mažesnės, taigi bus daugiau už pigiau. Neblogai?

Jūs čia trolinat ar rimtus komentarus rašot?