Atkirtis „Islamo valstybei“ – tarptautinės teisės pilkojoje zonoje

Publikuota: 2015-11-16
(„Sipa“ / „Scanpix“) nuotr.
(„Sipa“ / „Scanpix“) nuotr.

Francois Hollande‘as, Prancūzijos prezidentas, teroristų atakas Paryžiuje pavadino karo veiksmais ir antskrydžiais už jas atsakė „Islamo valstybei“. Tačiau sustiprintiems karo veiksmams Sirijoje pagrįsti gali pritrūkti teisinių argumentų.

Visos šalys, siekiančios prisidėti prie aktyvesnių karo veiksmų Sirijoje, turės pirmiausia išlaviruoti savose teisinėse sistemose. Tokiems veiksmams gali prireikti parlamento sutikimo, kai kuriose šalyse vienašališkai šiuos sprendimus gali priimti šalių prezidentai.

Išplaukus iš vietinių teisinių vandenų, Prancūzijos, JAV, Australijos, Didžiosios Britanijos ir jų sąjungininkų veiksmų tarptautinės teisės kontekstas nėra aiškus, rašo „The Guardian“.

Tarptautinė teisė įpareigoja kiekvieną šalį vengti jėgos panaudojimo – tiek bombardavimo, tiek karinių pajėgų dislokavimo. Tačiau tokie veiksmai gali būti pateisinami kai kuriais konkrečiais atvejais.

Be jau įprastų savigynos argumentų, kuriais remiamasi rengiant karines kampanijas prieš „Islamo valstybę“, atakos Paryžiuje gali pridėti dar vieną argumentą, atveriantį vartus platesnei kampanijai Sirijoje.

Paryžiaus atakos gali būti traktuojamos kaip NATO sutarties 5 straipsnio pažeidimas. Precedentas tokiam teroro akto traktavimui jau yra – 2001 m. rugsėjo 11 d. atakas JAV įvardino 5-ojo NATO sutarties straipsnio pažeidimu.

Tokiu būdu Prancūzijos NATO sąjungininkės galėtų veikti prieš „Islamo valstybę“ kolektyvinės gynybos pretekstu.

Tačiau problema išlieka – „Islamo valstybė“ nėra juridiškai laikoma šalimi. Ankstesniais atvejais, kuomet teismui teko spręsti karinių veiksmų prieš ne valstybinius darinius pagrįstumą, sprendimai būdavo nepalankūs valstybėms.

Žymiausias toks atvejis – Tarptautinio teisingumo teismo sprendimas dėl Izraelio statomos sienos su Palestina, kuomet buvo nuspręsta, kad savigyna negalima motyvuoti veiksmų, nukreiptų prieš nevalstybinius darinius (Palestiną).

Tiesa, paieškojus galima rasti ir priešingų atvejų. Jungtinių Tautų Saugumo taryba parėmė JAV veiksmus Afganistane, nukreiptus prieš Talibaną, pagal 5-ąjį NATO sutarties straipsnį, pripažindama, kad JAV turi teisę gintis.

Rašyti komentarą

Rašyti komentarą

Gauk nemokamą VERSLO naujienlaiškį į savo el.pašto dėžutę:

Pasirinkite Jus dominančius NEMOKAMUS savaitraščius:















Svarbiausios dienos naujienos trumpai:



 

Verslo žinių pasiūlymai

Šioje svetainėje naudojame slapukus (angl. „cookies“). Jie padeda atpažinti prisijungusius vartotojus, matuoti auditorijos dydį ir naršymo įpročius; taip mes galime keisti svetainę, kad ji būtų jums patogesnė.
Sutinku Plačiau