G. Paluckas teigia nedaręs įtakos ILTE dėl jo įmonei suteiktos paskolos, prašo VTEK įvertinti

Papildyta apie banko vidinį auditą.

„Dėl pasirodžiusio tyrimo ir paskelbtos informacijos aš pats šiandien kreipiausi į Vyriausiąją tarnybinės etikos komisiją, kad būtų išaiškinta, ar yra kokių nors abejonių ar rekomendacijų dėl viešų ir privačių interesų derinimo“, – ketvirtadienį Vyriausybėje žurnalistams sakė jis.

Virginija Aleksejūnė, VTEK atstovė ketvirtadienį teigė, kad gavo G. Palucko kreipimąsi su prašymu įvertinti šią situaciją. Anot jos, tai kol kas vienintelis gautas prašymas pradėti tyrimą.

Anot premjero, jo įmonė paskolą gavo pagal įprastą tvarką, standartinėmis sąlygomis.

„Neabejoju, kad tai teisinga situacija, nes nėra jokių išlygų, jokių kitokių sąlygų, jokių terminų ir jokių procedūrų, kurios būtų taikomos išskirtinai šitai įmonei“, – akcentavo politikas.

„Pats esu įsitikinęs, jog minėto įstatymo nuostatų nesu pažeidęs, esu deklaravęs įmonės akcijas nustatyta tvarka, taip pat turiu nemažai pastebėjimų dėl kai kurių tyrime minimų faktų arba interpretacijų, bet pirmiausia noriu pasakyti, kad jokia forma – nei rašytine, nei žodine, nei formalia, nei neformalia – aš nesu daręs jokios įtakos ILTE dėl išduodamos paskolos“, – pridūrė Vyriausybės vadovas.

Neketina perleisti įmonės akcijų

G. Paluckas tvirtino neketinąs atsisakyti įmonių akcijų. 

„Akcijų turėjimas įstatymų nustatyta tvarka man yra leidžiamas, akcijas aš turiu deklaruoti nustatyta tvarka dėl viešų ir privačių interesų, tačiau aš dar kartą pabrėžiu, jog įmonių veikloje, ūkiniame valdyme aš nedalyvauju“, – sakė jis.

Vyriausybės vadovas „pritemptu samprotavimu“ vadino klausimus dėl galimos jo įtakos ILTE skiriant paskolą „Garniui“ ir kad ši bendrovė buvo įsteigta tik dėl galimybės gauti paskolą.

Jo teigimu, bendrovė „Garnis“ įsteigta siekiant sukurti ir vystyti akumuliatorių sistemas, jos gaminami produktai skiriasi nuo kitos jo įmonės „Emus“ produkcijos, o įmonės įstatinis kapitalas padidintas pagal ILTE reikalavimus.

Pasak premjero, įkurta nauja bendrovė, o ne dukterinė dėl to, kad jo verslo partneris Mindaugas Milašauskas turėtų kontrolinį paketą. Bendrovėje „Emus“ G. Paluckui priklauso didžioji dalis akcijų.

„Aš esu nusišalinęs nuo veiklos, vadinasi, kitas akcininkas sukurs didesnę vertę, už kurią jam priklauso didesnė kompensacija akcijų pavidalu. Kontrolinis akcijų paketas ir yra ta kompensacija“, – aiškino ministras pirmininkas.

Jis sakė situaciją aptaręs su prezidentu Gitanu Nausėda, tačiau nekomentavo pokalbio turinio.

Premjeras teigė neketinantis dėl šios istorijos trauktis iš pareigų.

„Kalbant apie akcijų perleidimą arba balsavimo teisės perleidimą, jūs tiesiog siūlote man pasislėpti už advokato ar advokato kontoros?“ – ketvirtadienį TV3 „Žinioms“ sakė Vyriausybės vadovas.

„Taip, kai kas naudoja tokią praktiką, bet aš esu skaidrus, atviras ir atsakau už savo veiksmus ir nesiruošiu slėptis už jokių teisininkų ar teisininkų kontorų“, – teigė jis.

R. Šadžiui ši paskola buvo naujiena

Rimantas Šadžius, finansų ministras, pranešė ketinantis susitikti su ILTE stebėtojų taryba.

„Dėl skaidrumo ir efektyvumo galime turėti įvairių klausimų. Vienas iš svarbių klausimų (...) – bendri etinių taisyklių rėmai institucijoje ir interesų konfliktų valdymas. Tai itin svarbūs aspektai bankui. (...) Siūlysime kažkokius sprendimus, teisyno pakeitimą“, – ketvirtadienį Seime žurnalistams sakė R. Šadžius. 

Ministras pabrėžė apie paskolą su G. Palucku siejamai įmonei iki šiol nieko nežinojęs. 

„Spaudoje aprašytas atvejis man yra visiška naujiena. Žinoma, noriu pasitikrinti, kaip – ar pagal taisykles ir procedūras šiuo atveju veikė ILTE. Dėl to šiandien (ketvirtadienį – BNS) esame susiplanavę susitikimą su ILTE stebėtojų taryba“, – teigė R. Šadžius.  

Finansų ministras nekomentavo, ar premjeras turėjo nusišalinti Vyriausybei svarstant klausimus, susijusius su ILTE: „Nekomentuosiu nei premjero, nei kolegų ministrų, nesivelsiu į tuos komentarus.“

Anot jo, valstybės bankui reikia gerinti interesų konfliktų valdymą ir nustatyti etikos taisykles. 

ILTE stebėtojų taryba turėtų domėtis, kiek efektyvios banko taisyklės dėl etikos ir interesų konfliktų valdymo. 

„Dėl skaidrumo ir efektyvumo galime turėti įvairių klausimų. Vienas iš svarbių klausimų (...) – bendri etinių taisyklių rėmai institucijoje ir interesų konfliktų valdymas. Tai itin svarbūs aspektai bankui. (...) Siūlysime kažkokius sprendimus, teisyno pakeitimą“, – Seime sakė R. Šadžius.  

Pasak jo, visi komerciniai bankai turi savo etikos ir konfliktų valdymo taisykles: „Manau, kad turėtume eiti ir ILTE šia kryptimi.“ 

Iš ILTE gavo programos „Startuok“ paskolą

Tiriamosios žurnalistikos centras „Siena“ ir „Laisvės TV“ trečiadienį paskelbė, kad G. Paluckui jau einant premjero pareigas, jam iš dalies priklausanti baterijų sistemas planuojanti gaminti įmonė „Garnis“ gavo 200.000 Eur lengvatinę paskolą iš nacionalinio plėtros banko ILTE.

Pasak tyrimo, maksimali 200.000 Eur paskola vasario pradžioje skirta iš jaunoms smulkiojo ir vidutinio verslo įmonėms skirtos programos „Startuok“. Premjerui priklauso 49% šios įmonės akcijų.

Vasarį ir kovą Vyriausybė, dalyvaujant G. Paluckui, priiminėjo su ILTE susijusius sprendimus – Seimui pateikė nacionalinio plėtros banko veiklą tiesiogiai reglamentuojančio įstatymo pataisas, taip pat patvirtino centrinės valdžios subjektų skolinimosi limitus, tarp jų – ir ILTE bankui.  

Pats G. Paluckas tikino įmonės veikloje nedalyvaujantis ir pagrindo nusišalinti nuo sprendimų, susijusių su nacionaliniu plėtros banku, nematęs bei teigė nedaręs jiems poveikio. 

STT vertina informaciją

Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) ketvirtadienį pranešė vertinanti žiniasklaidoje pasirodžiusią informaciją apie G. Palucko įmonės paskolą. 

„Viešojoje erdvėje pasirodžius tiriamosios žurnalistikos centro „Siena“ ir „Laisvės TV“ informacijai apie situaciją dėl su Ministru Pirmininku susijusios įmonės gautos lengvatinės paskolos iš valstybinio plėtros banko, Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) pradėjo šios informacijos patikslinimą ir vertinimą“, – teigiama STT pranešime. 

Pasak STT, sprendimas dėl ikiteisminio tyrimo būtų primtas paaiškėjus faktiniams duomenims, kurie turėtų būti vertinami baudžiamosios atsakomybės požiūriu.

„Įvertinus informaciją, surinkus papildomus duomenis, taip pat bus sprendžiama dėl būtinybės taikyti STT kompetencijai priskiriamas korupcijos prevencijos priemones“, – teigia STT.

ILTE atliks vidinį auditą

Nacionalinis plėtros bankas ILTE per savaitę atliks vidinį auditą.

„Atliksime vidaus auditą, kad išsiaiškintume, kaip vyko procesas, susijęs su šita paskola, ar organizacija (ILTE – BNS) laikėsi visų tokiu atveju reikalingų tvarkų, nes politiškai pažeidžiami asmenys finansavimą gauti gali“, – BNS ketvirtadienį sakė ILTE stebėtojų tarybos pirmininkė Daina Kleponė.

Pasak jos, jokių teisės aktų apribojimų „Garniui“ gauti paskolą nebuvo, tačiau kadangi įmonės akcininkas yra politikas, jai turėjo būti taikomos kitokios vertinimo procedūros.

„Sieksime išsiaiškinti, kaip organizacija pritaikė tas procedūras. Iš pirmo žvilgsnio atrodo, kad viskas buvo gerai ir viskas buvo pritaikyta taip, kaip ir buvo numatyta vidinėse tvarkose. Tačiau norėtumėme pažiūrėti giliau. Taip pat išsiaiškinsime, kokios yra praktikos kitose šalyse“, – BNS teigė D. Kleponė. 

Auditą pavesta atilikti banko stebėtojų tarybos Audito ir rizikos valdymo komitetui.

L. Kasčiūnas: jei premjero paaiškinimai neįtikins, imsimės kitų teisinių procedūrų

Tėvynės sąjungos-krikščionių demokratų partijos pirmininkas Laurynas Kasčiūnas socialiniame tinkle rašė, jog frakcija prašys premjero, socialdemokratų lyderio G. Palucko bei finansų ministro socialdemokrato Rimanto Šadžiaus pateikti detalius paaiškinimus dėl šios paskolos bei Vyriausybės vadovo verslo interesų apskritai.

„Jei Ministro Pirmininko ir finansų ministro paaiškinimai neįtikins, imsimės kitų teisinių procedūrų (kaip parlamentinis tyrimas arba interpeliacija) siekdami atsakymų ir asmeninės atsakomybės, jei tokiai bus nustatytas pagrindas“, – teigė L. Kasčiūnas.

Jis priminė, kad tvirtinant G. Palucko kandidatūrą Seime jam jau buvo keliami klausimai dėl jo privačių verslo interesų ir prašoma užtikrinti, kad jie nebūtų painiojami su viešaisiais. 

„Nepraėjus nei pusmečiui matome paskelbtus faktus, kurie kelia rimtus klausimus, ar G. Paluckas nesinaudoja aukštu postu tiesiog rūpintis savo verslu ir asmenine gerove, o jo partijos kolegos Vyriausybėje jam talkina“, – svarstė konservatorių pirmininkas.

Šios partijos narė ir buvusi finansų ministrė Gintarė Skaistė mano, kad, remiantis SVV plėtros įstatymu, G. Palucko valdomos įmonės turėjo būti laikomos susijusiomis: „O tai reiškia – „Garnis“ privalėjo deklaruoti ryšį su „Emus“, teikdama paraišką paskolai gauti. Juk tokį dirbtinį įmonių skaidymą tiek PVM, tiek Pelno mokesčio optimizavimo klausimais VMI griežtai prižiūri.“

F. Jansonas: verslo ir akcijų valdymą politikai turėtų išspręsti prieš eidami į aukštas pareigas

Prieš eidami į aukštas pareigas politikai turėtų perduoti savo verslo ir akcijų valdymą, sako Frederikas Jansonas, prezidento patarėjas.

Anot jo, tokią nuostatą premjerui Gintautui Paluckui perdavė prezidentas Gitanas Nausėda per pokalbį su Vyriausybės vadovu.

„Prezidentas išreiškė pageidavimą, kad politikai, ypač prieš eidami į atsakingiausias valstybėje pareigas, turėtų išspręsti su verslu susijusius klausimus taip, kad jie ateityje nekeltų nei klausimų visuomenėje, nei abejonių“, – žurnalistams sakė F. Jansonas.

„Tokių sprendimų istorijoje ir pasaulyje yra gana daug, kai ne tik valdymas, bet ir akcijos laikinai atiduodamos valdyti kitiems. Jeigu toks pavyzdys būtų su ponu Palucku, šiandien klausimų tikriausiai būtų gerokai mažiau“, – pridūrė jis.

2018 metais tuometinės valdančiosios Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos pirmininkas Ramūnas Karbauskis advokatui Evaldui Valčiukui buvo perleidęs neturtines teises žemės ūkio koncerne „Agrokoncerno grupė“.

Patarėjas teigė, kad šiuo atveju prezidentas laukia Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (VTEK) išvados.

Prašydamas įvertinti viešųjų ir privačių interesų derinimą į VTEK dėl to kreipėsi pats G. Paluckas.

„Šiuo atveju kalbame apie pilkąją zoną, kur atsakymus pirmiausia pateikia VTEK. Priklausomai nuo VTEK sprendimo, bus formuojama ir bendra (prezidento – VŽ) pozicija“, – teigė patarėjas.

S. Skvernelis: verslas ir politika turėtų būti skirtingi dalykai

Saulius Skvernelis, Seimo pirmininkas, sako, kad į klausimus šioje situacijoje geriausiai atsakys Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK), tačiau parlamento vadovo nuomone, politikai turėtų įvertinti, kad verslas ir politika – skirtingi dalykai.

„Nesu stiprus versle, įmonių valdyme ir akcijose, tai, matyt, geriausiai atsakys į tą klausimą Vyriausioji tarnybinės etikos komisija, ar yra Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo pažeidimai“, – žurnalistams Seime ketvirtadienį sakė S. Skvernelis.

„Premjeras dėlioja, kad buvo atlikta pagal įstatymo raidę, bet turbūt kiekvienas politikas vertina rizikas ir čia tos rizikos yra nuolatinės ir amžinos, nes verslas ir politika turėtų būti skirtingi dalykai“, – teigė jis.

Pasak Seimo pirmininko, tokios istorijos kelia dar daugiau klausimų, nes premjeras visą laiką yra „po padidinamo stiklu“.

S. Skvernelio teigimu, siekiant išvengti panašių dviprasmiškų situacijų vertėtų pagalvoti apie galimą akcijų valdymo perdavimą teisininkų, advokatų bendrovėms.

„Atrodo nelabai įspūdinga iš pirmo žvilgsnio, bet kita vertus, premjeras nieko neslėpė, jis neperdavė kažkam tai akcijų užslėptai, darė tai deklaruodamas atvirai. Ar tai buvo teisingas žingsnis iš politinės pusės, turiu abejonių, bet iš teisinės pusės greičiausiai“, – sakė parlamento vadovas.

Anot S. Skvernelio, situaciją visuomenė, politikai, opozicija, koalicijos partneriai vertins skirtingai.

„Faktas, kad tai yra problema, nes jeigu jos nebūtų, tai šiandien nei jūsų čia būtų, (...) ta istorija, net neabejoju, ji turės tęsinį, nes opozicija tikrai nepraleis progos pasinaudoti tokia galimybe“, – sakė jis.

Valdančiųjų „aušriečių“ lyderis Remigijus Žemaitaitis žurnalistų tyrimą yra pavadinęs juokingu bei teigia nematantis Vyriausybės vadovo politinės atsakomybės ar interesų konflikto, tuo metu opozicijos politikai sako, jog premjeras susikompromitavo.

Socialdemokratų frakcijos seniūnas įsitikinęs, kad premjeras teisės aktų nepažeidė

Socialdemokratų frakcijos Seime seniūnas Remigijus Motuzas mano, kad premjeras nepažeidė galiojančių teisės aktų.

„Asmeniškai manau, kad iš tikrųjų čia tokio jokio nusikaltimo nėra. Turbūt vienintelis teisingas faktas yra tas, kad įmonė, kurioje turi akcijų ministras pirmininkas, gavo paskolą iš ILTE. Turbūt ne pats Gintautas Paluckas, bet jo įmonė kreipėsi į ILTE pagal turbūt galiojančias tvarkas ir procedūras, kiek mačiau iš viešosios erdvės, tai nebuvo taikyta nei jokių kažkokių specialiųjų sąlygų ar nuolaidų“, – BNS ketvirtadienį kalbėjo R. Motuzas.

„Mes kol kas nematome, kad kažkokios įtakos padarė šiam procesui pats premjeras. Kita vertus, jis dabar nedalyvauja įmonės veikloje, akcininkas nedalyvauja įmonės valdyme“, – teigė jis.

Pasak R. Motuzo, socialdemokratų parlamentarai dar neaptarė šios situacijos.

„Kol kas mes visi nebuvome susirinkę ir nevertinome, nes šią savaitę Seimo nariai dirba apygardose, kitą savaitę pirmas frakcijos posėdis bus antradienį, bet mes viešojoje erdvėj matėme ir girdėjome ir paties premjero, ir jo spaudos atstovų komentarus“, – sakė socialdemokratas.

A. Anušauskas: premjeras pasielgė netinkamai, pirmiausia, kaip politikas

Arvydas Anušauskas, Seimo Antikorupcijos komisijos pirmininkas, ketvirtadienį žada kreiptis į ministrą pirmininką Gintautą Palucką ir nacionalinį plėtros banką ILTE dėl premjero įmonei suteiktos paskolos.

Pasak jo, tuomet bus sprendžiama, ar komisijoje pradėti tyrimą.

„Aš kaip pirmininkas, suformulavęs klausimus, šiandien išsiunčiu ILTEi, premjerui ir VTEK (Vyriausioji tarnybinės etikos komisijai – BNS). Tada, gavus atsakymus, jie bus pateikiami komisijos nariams, kurie apsispręs, ar pradėti tyrimą, imtis kažkokių kitų veiksmų, nes klausimų tikrai yra nemažai, tikrai ne visi jie atsakyti. Ir mes turime gauti tokius išsamius atsakymus, kad priimti sprendimus“, – BNS ketvirtadienį sakė A. Anušauskas.

„Tiesą sakant, manyčiau, reikia ištirti visą tą situaciją nuo pat įmonės įsteigimo, nes tikrai, kai turi sėkmingai veikiančią tame sektoriuje įmonę, steigi paralelinę įmonę ir pateiki ją kaip startuolį, (...) tikrai kelia tikrai ne vieną klausimą“, – pridūrė konservatorius.

„Kodėl nenusišalinta nuo sprendimų? Kodėl būtent tokie veiksmai daryti? Nes kiekvienas politikas žino, kad jis nuo tiesioginių verslo sprendimų turi nusišalinti, kad nesukeltų intereso konflikto,  rizikos reputacijai, bet šiuo atveju tikrai manau, kad premjeras pasielgė netinkamai, kaip politikas pirmiausia“, – dalį kilusių klausimų įvardijo A. Anušauskas.

Be galimo interesų konflikto, viešojoje erdvėje taip pat keliami klausimai, ar įmonė nebuvo sukurta fiktyviai, siekiant gauti paramą, mat G. Paluckas taip pat kontroliuoja 51% 2010 metais įsteigtos buitinės technikos, elektros ir elektronikos prietaisų gamybos įmonės „Emus“ akcijų. Ši įmonė pasinaudoti ILTE paskola negali.

Naujienų agentūros BNS informaciją atgaminti visuomenės informavimo priemonėse bei interneto tinklalapiuose be raštiško UAB BNS sutikimo draudžiama.