G. Nausėda: siūlomi pasitraukimo iš pensijų kaupimo būdai – per siauri ir ribojantys
„Matau, kad mėginama dabar interpretuoti Konstitucinio Teismo sprendimą ir paversti jį jau konkrečiais Seimo sprendimais. Bet, mano nuomone, kol kas tai, kas yra pateikta ministerijos, atrodo pernelyg restriktyvu ir numato pernelyg siaurus atvejus, kuomet dalimi ar net visomis lėšomis būtų galima pasinaudoti“, – Seime penktadienį sakė G. Nausėda.
Jo teigimu, dabar neradus sutarimo, kaip koreguoti tvarką, tai turėtų spręsti naujas Seimas.
„Jeigu nebus surastas kompromisas, konsensusas, galbūt vertėtų atidėti šio sprendimo priėmimą ateinančiam Seimui, kad nebūtų taip, kad kiekvieną sesiją mes vis kažką pakapanosime antros pensijų pakopos sistemoje ir, ko gero, tuo tik dar labiau prisidėsime, kad pasitikėjimas šia sistema kaip tokia smuks. Šito norėtųsi išvengti“, – kalbėjo prezidentas.
Jis, be to, teigė norintis, kad būtų išsaugotas pensijų augimo tęstinumas.
„Norėtųsi, kad tikrai pensijų prasme pasistiebtume į priekį, į viršų, ir priartėtume prie civilizuotų valstybių lygio“, – sakė G. Nausėda.
VŽ primena, kad rugpjūtį Socialinės apsaugos ir darbo ministerija pateikė siūlymus, kaip tobulinti antrąją pensijų pakopą.
Tarp siūlymų – daugiau galimybių laikinai stabdyti kaupimą, ilgesnis laikotarpis apsispręsti, ar iš viso kaupti, nenorintiems – mažiau siūlymų tai daryti. Tokiu būdu siekiama padidinti antrosios pensijų pakopos patrauklumą žmonėms, išlaikant tą patį jos tikslą – kaupimą senatvei. Taip pat padidinti sistemos patrauklumą ir patogumą.
