Tai taip. Tik klausimas, kurie - žmonės bankų klientai ar žmonės akcininkai mokėtų? Manau, kad tikslas yra daugiau surinkti iš žmonių-akcininkų ir perduoti žmonėms klientams, plačiaja prasme.

Niekada nepaimsi tik iš akcininkų. Mažinsi verslo pelnus, verslai kels įkainius, o galų gale norintys daugiau konkurencijos jos niekada nesulauks. Jau dabar matome kaip gerai sekasi įgyvendinti visus planus pritraukti nors vieną naują banką :)

Nereikia absoliutinti. Solidarumo mokestis labiausiai kerta akcininkams, o ne klientams. Manote, be solidarumo mokesčio klientai būtų gavę mažesnes maržas? :) Kaži, ar realu į LT rinką pritraukti naujus rimtus mažmeninius bankus - rinka maža, geopolitinė rizika didelė... Koks tikslas eiti į 2,5m žmonių rinką? Ir solidarumo mokestis čia nei padės, nei labai pakenks.

Tai nacionalizuokim viska. Juk nieko nepablogins nei pagerins :)

Teorijoje taii vadinama mokesčių perskirstymo funkcija

Tik jokios logikos mokesčius imti tik iš vieno sektoriaus :)

Logika ta, kad šis sektorius tam tikra prasme nepagrįstai turtėja - ne dėl savo pastangų, o dėl valdžios sprendimų. Jei valdžia duoda, valdžia gali ir paimti. Juolab kad paima tik mažą dalį viršpelnio.

O kaip su kitais panašiais sektoriais? Energetikais kai pakyla energijos kaina, degalinių tinklais kaip pabrangsta nafta, žemės ūkio milžinais kai rinkoje pakyla kviečių kaina?

Juo mažiau logikos tokį mokestį turėti nuolatinį, kai jau šiais metais palūkanos mažės. Pratęsti dar metus, kai jos vis dar bus didesnės gal ir būtų kiek logikos.

jei tai būtų milijardiniai pelnai, tai būtų galima svarstyti. Pvz. Žemės ūkis yra vargo vakarienė, pats pabandyk ką nors išauginti ir parduoti bei turėti milijardinius pelnus, gal tada suvoksi bukaproti kuo skiriasi ŽM nuo bankų pelnų.

Stambusis žemės ūkis uždirba daug. Vien Linas Agro ir Agrokoncernas per metus uždirba Po ~20 milijonų ir tai ne metais su žaliavų kainų šokais. Panašiai ir su degalų pardavėjais.

Bet, o kodėl už gynybą neturėtų mokėti kiti verslai ir apskritai visi gyventojai? Logiškiausia būtų tiesiog pakelti truputi pelno mokestį ir GPM ar PVM. Taip turint daug didesnę apmokestinimo bazę pats papildomo mokesčio dydis būtų daug mažesnis ir greičiausiai net nejuntamas. :)

Iš kur išsigalvojai apie jo laikinumą? :)

"„Tikimės, kad krizė netruks amžinai, tada bus galimybė grįžti prie to tarifo, kuris yra dabar, – 18 proc.“, – taip 2008 m., didinant PVM tarifą nuo 18 proc. iki 19 proc., sakė tuometis ministras pirmininkas Andrius Kubilius." https://www.lrt.lt/naujienos/verslas/4/1195790/laikinai-padidintas-pvm-uzsibuvo-ilgiau-nei-desimtmeti-ir-veikiausiai-nemazes-kodel-nebuvo-laikytasi-pazado

Kai baigsis karas, įves visuotinį NT mokestį, tada galėsi reikalauti sumažinto PVM. Kitaip niekas jo nemažins. Jau ir taip, Lietuvoje surenkami mokesčiai yra vieni mažiausių ES.

"Reikalauti"?:)) Tamsta kada nors bandėt ką nors reikalauti iš valdžios?