Jei norite toliau klausytis „Verslo žinių“ tinklalaidžių, prašome tapti VŽ premium nariu.
RUBRIKOS NAUJAUSI
2025-09-11 07:02
2025-09-11 05:45
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
"Lietuvos oficialiosios tarptautinės atsargos" - kiek yra ir kur dingo? Negi egzistencijos užtikrinimui negalima bent 3 metus po 1 mlrd. Eur skirti?
2012 m. buvo 6 mlrd. Eur. Kiek dabar?
o jūs bent suprantate, kam buvo tos atsargos iki euro, ir kam jos dabar? ir kas ta "egzistencija"? https://www.lb.lt/lt/tarptautines-atsargos-ir-uzsienio-valiutu-likvidumas
Beja, kur dingo 0,6 mlrd. Eur per 2 mėn.? 2023 - 12 5 602,5; 2024 - 02 5 053,4. Plačiau: https://www.lb.lt/lt/oficialiosios-tarptautines-atsargos Plačiau: https://www.lb.lt/lt/oficialiosios-tarptautines-atsargos
Kuodis Olimpic casino nesilankė? :)
Jeigu teisingai skaitau Jūsų nuorodas, tai LB pardavė ilgalaikes obligacijas. Spėčiau, kad tą patį daro visi centriniai bankai, nes baigėsi QE. Ar kažką kitą turite omeny?
o kur laisvas cash?
Spėčiau, kad banko sąskaitoje... Komentatorius referuoja į oficialias užsienio atsargas, o ne cash'ą banko sąskaitoje. Manau, kad galite parašyti į LB el. laišką, paaiškins detaliau.
„Tai mokesčių mokėtojai tuomet turi vis tiek kažkaip įgarsinti savo sprendimą – ar jie susitaiko su mažesne socialine gerove kitose srityse, ar vis dėlto sutinka mokėti didesnius mokesčius, kad ir kitos sritys nenukentėtų, bet ir gynybą būtų daugiau finansuojama“ Nei tas, nei tas. 400 mEUR nuo stadiono, susigrąžiname keliolika milijonų išvogtų savivaldybių ir Seimo narių, dar nuimame tuos milijonus, kurie skirti paslėpti savivaldybių narių vagystes. Kiti piliečiai, tikiu, turės savo pasiūlymų. Todėl Premjerei tereikia stipresnių kiaušinių ir lyderystės, o ne atmazkių, kad "tai tu padaryk geriau". Nes pastarąją atmazkę mes visi galime naudoti kiekviename žingsnyje, bet ar nuo to bent kiek pagerės situacija?
dar lengvatinę "soliarką" panaikinti, nes jos jau tiek turi, kad ne John Dear Gedimino prospektu važinėja :)
„Tai mokesčių mokėtojai tuomet turi vis tiek kažkaip įgarsinti savo sprendimą – ar jie susitaiko su mažesne socialine gerove kitose srityse, ar vis dėlto sutinka mokėti didesnius mokesčius, kad ir kitos sritys nenukentėtų, bet ir gynybą būtų daugiau finansuojama“ ------------------------------------------------------------------------------------------- ji sita fraze kartoja jau minimum 15 m. as ta dar atsuimenu prie Kubiliaus, tik tada moikesciai buvo mazesnui ir soc. garantiju buvo daugiau.
Panašu, kad gerbiama premjerė ne iki galo pasidomėjo iniciatyvos autorių pasiūlymais - 4% svetainėje labai aiškiai įvardijama, kad verslas sutinka mokėti didesnius mokesčius. Tad premjerės prašymas įgarsinti, ar sutinkama mokėti didesnius mokesčius, buvo įvykdytas dar iki jos prašymo pateikimo.
"Verslas sutinka"... Tai kas dabar trukdo tam sutinkančiam verslui sumesti likusius 2 proc. BVP. Skaičiuojant tiksliau - 1,44 mlrd. arba iš kiekvieno beveik 31 000 pasirašiusių po beveik 50 000 Eur. Ir problema išspręsta.
paklauskit LPK Janulevičiaus. Gal ir jis šiandien jau sutinka? Nes iki šiol diskusijose apie pelno mokesčio padidinimą gąsdino Estija, investuotojų pabėgimais ir taip toliau, net neaišku kuo remdamasis. Tai kad investuotojai per pokovidinį bumą ir sukilus palūkanoms uždirbo pasakiškus pelnus ir išsimokėjo juos dividendais (1,2 mlrd. vietoj 600 mln. pelno mokesčio 2022) - ne argumentas mokesčių diskusijoje.
Reikia, kad visas verslas mestųsi, ne tik tie, kurie pasirašė.
Čia kaip pasižiūrėsim. "Iniciatyvą palaikantis verslas ir organizacijos sutinka mokėti didesnius mokesčius tam ". Iš šito sakinio galima suprasti, jog jie sutinka susimesti. Šiaip žiūrint, kai kurios iš palaikančių įmonių pelno eilutėje turi riebų minusą, kai kurios vos tempia mano paskaičiuotą sumą. Kai kurios organizacijos gyvena iš paramų. Lengva palaikyti, kai už iniciatyvą susimokės visi kiti.
P. S. šiaip geriau skambėtų maždaug toks sakinys: "pasirašydamas įsipareigoju proporcingai prisidėti prie 4 proc. BVP pasiekimo bei reikiamą sumoką pervesti į VMI sąskaitą per X dienų".
Visumoje, premjerė yra protingas žmogus, bet šįsyk tai pareiškimas kaip iš biurokratijos vadovėlio. Realiai jei yra valia ir tikslas - tuomet Vyriausybė, kartu su Seimu randa būdų įgyvendinti sprendimus. Na, panašiai kaip akcininkai vadovui pasako, kad nori 15% revenue augimo iki 2026 (arba pelno varžos 10%). Vadovas pats turi rasti sprendimą, o jei jau negali - tai susitarti su akcininkais, ko iš jų reikia... Antra vertus 4% iniciatyva, tam, kad ji turėtų prasmę, taip pat turėtų virsti ir balsavimo rezultatais. Jei žmonės pasirašo už gynybos iniciatyvas - turėtų patys į Seimą nerinkti LVŽS, Demokratų ar SocDemų. Tik šioje vietoje koreliacijos dažniausiai pritrūksta.
Taip taip, uzingriduk....Galėtų įpareigojantį referendumą suorganizuoti. Manau, žmonės pritartų. O tada jau naujos valdžios riekalas, kaip tai įvykdyti ASAP.
ta turi daryt nauja valdzia, nes nauja valdzia tures tautos mandata. Sitie dabartiniai bukalaurai yra visiskai susikopromitave pries tauta. Cia gali daug kas mokentaruose ta neigti, bet visi puikiai zino, kad sita valdzia musa pasitikejimo dugnus, todel jie jau jokiu sprendimu nebepriims. jie neigalus. AMEN.
Tai galvojate, kad blinkevičiūčių ir sysų valdžia duos daugiau naudos? Taip galvojate dėl to, jog po visų keiktos Qbiliaus naktinės mokesčių reformos, naujai išrinktos blinkevičiūčių ir lizinginių premjerų valdžios ją pakeitė/atšaukė? :) Absoliuti dauguma Seimo narių yra visiški bukalaurai - tokie buvo, yra, ir duodu kepurę priš*, ir bus. Todėl kiekvienas, kuris tikisi stebuklų ar daug naudos iš demokratiškai išrinktos valdžios, man atrodo keistas, jeigu politkorektiškai, o jei tiesiai šviesiai - asilas.
Tai galvojate, kad blinkevičiūčių ir sysų valdžia duos daugiau naudos? Taip galvojate dėl to, jog po visų keiktos Qbiliaus naktinės mokesčių reformos, naujai išrinktos blinkevičiūčių ir lizinginių premjerų valdžios ją pakeitė/atšaukė? :) Absoliuti dauguma Seimo narių yra visiški bukalaurai - tokie buvo, yra, ir duodu kepurę priš*, ir bus. Todėl kiekvienas, kuris tikisi stebuklų ar daug naudos iš demokratiškai išrinktos valdžios, man atrodo keistas, jeigu politkorektiškai, o jei tiesiai šviesiai - a-s-i-l-a-s. P.S. Iki ko priveda politkorektiškumas, kad net negali a-s-i-l-o parašyti lietuviškai...
Turiu omeny, kad jie tu sprendimu nepriims kadencijos pabaigoje. Todel ir apeliacijos i tai, kad "turi apsispresti visuomene". Verciant i lietuviu kalba, tai gumos tempimas. Iki rinkimu valdantieji nesugebes priimt jokiu stateginiu sprendimu tuo klausimu.
Kiek dar reikės kęsti tokius biologinius sutvėrimus kaip "AAAAkvadratu"? VSD/policija aa?
O kas negerai su AAAA? Susireikšminęs žmogelis, galvojantis, kad išmano visus pasaulio reikalus. Tokių pilna ir realiame gyvenime. Po šituo vardu, tikriausiai, gali splėptis koks pusę Lietuvos :) Beto, reikalinga atsvara chatbot'ui abim. Žodžiu, visiškai nesuprantu, prie ko čia policija ar VSD? Ar manote, kad policija ir VSD turi pusę Lietuvos į daboklę patupdyti? Bet tada, klausimas, kurią pusią - progresyvią ar konservatyvią? :) :) :)
CB siuksle :D...Susireiksmines, nes zinau savo kaina )))
Pagalba premjerei: - stabdot VISUS stadionų, trinkelių klojimo, gatvių siaurinimo projektus - negailestingai 30% kerpat valstybės aparatą su visa jų daroma veikla, darote tik tai, ko NEĮMANOMA nedaryti - kertat visu konsultantus ir fondasosinius NGO prie ministerijų ir departamentų - mokesčių reforma pagaliau - vienas tarifas visiems, be jokių bl pvm lengvatų mcdonaldsams ir pan. - peržiūrit drastiško mažinimo linkme visokių biudžetininkų kaip LRT ir pan. (išskyrus mokyklas) biudžetus sėkmės
Pagalba premjerei: - stabdot VISUS stadionų, trinkelių klojimo, gatvių siaurinimo projektus - negailestingai 30% kerpat valstybės aparatą su visa jų daroma veikla, darote tik tai, ko NEĮMANOMA nedaryti - kertat visu konsultantus ir fondasosinius NGO prie ministerijų ir departamentų - mokesčių reforma pagaliau - vienas tarifas visiems, be jokių b*#$% pvm lengvatų mcdonaldsams ir pan. - peržiūrit drastiško mažinimo linkme visokių biudžetininkų kaip LRT ir pan. (išskyrus mokyklas) biudžetus sėkmės
Visa tai jau turėjp padaryti tris metus atgal. Dabar tik pūdra rankose liko.
Vyriausybei mažinti savo aparatą yra misija neįmanoma, lengviau yra gyventojus ir verslą apkrauti mokesčiais, o jie dainomis ir šokiais palaikys. Paklauskite ar pats seimas ar vyriausybė sutinka skirti kokius 20 proc atlyginimo gynybos reikmėms. O gal pakaktų patarėjų ar padėjėjų seimo nariams atsisakymo? Nesakau kai tai surinks 1 mlrd, bet klausimas ar surinkus ir 2 mrld pakaks kai taip lėšos švaistomos?
jūs kaip tikras makroekonomikos ir valstybės biudžeto valdymo bei negailestingo išlaidų karpymo egzpertas aišku puikiai žinot, kad infrastruktūra atnaujinama iš savivaldos ir ES lėšų. O gynybą finansuoja centrinės valdžios biudžetas, ir jie atskirti Konstitucijos. Gal net buvote baigęs mokyklą ir prisimenate, kaip kubiliaus ir kiti ES karpymai paveikė 2009-ais ;-)
Prie viso to užraukiant visas pagalbas ir paramas afrikai, azijai, marsiečiams ir t.t. Bet, matai, negalima judint dalykų, nuo kurių pačių pirštai taukuoti lieka.
blah blah blah ... žinoma, kaip be klouno teoretiko:) kazzapams visiškai vienodai kurioje kišenėje pinigai laikomi, svarbu, kad šventų karvių ganytojai užtikrintų, kad gynybai lėšų būtų kuo mažiau skirta
tai ir sakau, jūs paniatkių specialistas ir siūlote pavaldyti valstybę proletariato diktatūros stilium. Ką ten kokia nors Konstitucija, mums net neįdomu. Ania? ;-P Linkiu gražių švenčių. Kad mažiau būtų skirta, atkakliai stengiasi Pott su ksmt ir mūsų laisvūnai su opozicija, neabejoju kad apsivainikuos sėkme.
Nustokit priskirinėt savo debiliškus mintis kitiems, patys susigalvojat, patys diskutuokite su savimi. Kai čia bus kazzapų batai, Konstitucija neberūpės niekam. O jai apginti net nebandoma ieškotų finansavimo būdų, o tik: vaje, ir čia įstatymas, ir čia įstatymas. Nei įstatymai, nei Konstitucija nėra nekeičiami.
ačiū pupuliuk, už komplimentus ir paaiškinimus ką man daryt. Tik kažkuo apsispjaudėt, gal nusivalykit. Čia dar ne apie keistenybes galvoje, kur siunčiat bėgt keisti Konstituciją, nes mus išgelbės stadionas su trinkelėm. Tuo mūsų diskusiją ir baigsim, viso gero.
Išsiblaivyk vieną kartą, po kiekvienu straipsniu komentaruose šiki savo savo nerišlias mintis. Užsiimk BVP kūrimu, avigalvi.
O kam ieškoti? Brauki nuo visko proporcingai ir baigta. Paskui skaičiuosim.
"Tai mokesčių mokėtojai tuomet turi vis tiek kažkaip įgarsinti savo sprendimą" yra tipiškas atsakomybės permetimas rinkėjams. Vietoj to kad paaiškinti, kodėl reikia (visiems), kaip darysim, kad mažiau skausminga (visiems). Čia ta pati Šimonytės dainelė, kaip prieš rinkimus, "turim susitarti". Kur jos pačios pastangos? Kur GN? (pasakė, kad PVM didinti blogai, šioks toks indėlis į nuosavų rinkimų popsą). Apgailėtinas lyderystės nebuvimas, o opozicija tik ieško kaip išsisukt nuo diskusijos, kvislingai.
O gal nereikia tikėtis, kad vos vos virš vidutinio atlyginimo uždirbantys seimūnai ar po galingus 3,5k keliantys ministrai imsis lyderystės ir išgalvos kažką gudraus. Valstybės tarnyba virto į papraščiausią prarastą genofondą, kur vidutinybės ir prisitaikėliai už parankių susikibę, trumparegiškai bando išgyventi kiek galima ilgiau. Bet nieko tokio, po pusmečio ateis dar bukesni ir beviltiškesni.
Niekaip nesuprantu, jei patys koalicijoje nesutaria is kur paimti lesu gynybai, ar sunku pvz., pasidometi is kur artimiausi kaimynai lenkai jau dabar skiria tuos 4 proc. BVP gynybai (ir ruosiasi skirti dar daugiau) ?
stebuklų nėra, tai brangi skola (5,4% 10-čiai metų, kas nors galės šaukti "Tuskas praskolino Lenkiją"). Bet atėjus į valdžią ir turint realybę su protestuojančiais fermeriais ir fūristais nėra kaip užveržinėti veržles, didina atlyginimus viešajam sektoriui kas yra PiS taupymo palikimas. "general government deficit, the measure used by the European Union which includes local government spending, would be 5.1% of GDP."
Šiuo metu gynyba yra prioritetinė sritis, tad tiesiog turėtų būt priimtas sprendimas skirt 4%, o tuomet jau peržiūrimas kitų sričių finansavimas. Vienus metus gaus ne 10+% didesnį finansavimą kaip įpratę, o šiek tiek mažesnį ir tiek. Kariaujanti Ukraina gynybai skiria ~30%. Tad gal geriau dabar metelius pasispaust, susilaikyt nuo algų didinimo ir skirt didesnį % gynybai, kad šiokiu tokiu "ežiuku" taptume sumažindami puolimo tikimybę, nei po kelių metų skirt keliasdešimt % ir po to kelis dešimtečius atsistatinėt.
šnekat, lyg gynyba būtų tik viešojo sektoriaus klausimas. Nėra stebuklų, arba auginam skolą arba didinam pajamas. O gal siūlote apipjaustyti kokius mokytojus, gydytojus ar pensijas (didžiausi straipsniai biudžete)?
Nesiūlau nieko apipjaustyt, tiesiog kitų metų biudžete jūsų minimoms sritims numatyt mažesnį finansavimo augimą.
2%, 3%, 4% gali būt nors IR 7% vistiek pas lietuvį nebus pramuštas perikūpo kolūkiečio su išdulkintu nepilnavertiškumo komplesku sindromas. Kai didelis biudžetas PRIVALOM STENGTIS GINKLUS GAMINTIS JAU PATYS. Turi būt valstybinis ginybos koncernas, gunklų kūrimo progamos, taip kaip tai daro, JAV, Korėja, Izraelis, Šveicarija ar to, nors ir nelabai sėkmingai siekia Lenkija. Pas mus net kalbos apie tai nėra, nei politikai, nei kariuomenė nei žurnalistai apie tai kalba. Nors pasidomėjus, galėtume gamint ir kurt ir raketas ir šaunamuosius ginklus ar net pačią karinę techniką, viso spektro. Tik apie dronus, panašu, kažkas daugiau išsivystys. O daugiau? Toliau iš katalogų rankiojam žaislus kaip saudo arabų beždžionės.
Nuo kada 2 mlrd yra didelis biudžetas? Tai yra "centai", iki jūsų minimų šalių biudžetų mums oi kaip toli...