O už visko stovi konservatoriai, žydomasonai ir reptilijanai :D

Ne TS LKD (konservatiriais jie tik patys save vadina), bet sisteminiai, kartu su socbebrais. Jie 20 m. susitarę, pasikeisdami ir vaidindami demokratinę politinę konkurenciją dusina Lietuvą.

Juk VRK galetų išsklaidyt visus įtarimus ir, prašant vienai iš rinkimuose dalyvavusių partijų, (jos tokią teisę turi), imt ir tuos balsus perskaičiuot. Nuimt įtampą ir įrodyt, jog rinkimai vyko skaidriai. Juk nėra sunku tą padaryt. Tai kodėl neperskaičiuoja ? Todėl natūralu, jog kyla įtarimu dėl rinkimų klastojimo. Nekyla tik užingridukam užpiltom akim.

Tu ligonis per visą galvą, žinai? Kaip nesuk, vis tiek Lansbergis kaltas :D O gal Voldemortui galvą kris, nes rinkimus prapylė? Šeimininkas šiaip sau milijonus neduoda. Tai dabar ieško būdų, kaip čia gelbėtis

Nu jus puikus etiikeciu klijuotojai, tik be argumentu ))) Kodel dabar lenkai neturi teises reikalauti perskaiciuoti biuleteniu, kai toks mazas buvo skirtumas ?

o kas sako, kad neturi? Penktadienį dėl to spręs VRK.

visa laimė, kad... komentaras pašalintas

1. Kandidatų sąrašus iškėlusios partijos, kandidatai, atstovai rinkimams, rinkimų stebėtojai apylinkių rinkimų komisijų sprendimus dėl balsų skaičiavimo protokolų surašymo gali apskųsti savivaldybės rinkimų komisijai ne vėliau kaip per 24 valandas nuo protokolų surašymo. Šie skundai turi būti išnagrinėti ne vėliau kaip per 24 valandas. 3. Savivaldybės rinkimų komisija, nagrinėdama skundą dėl apylinkės rinkimų komisijos sprendimo dėl balsų skaičiavimo protokolo surašymo, dalyvaujant ne mažiau kaip 3/5 komisijos narių, gali perskaičiuoti apylinkės rinkimų komisijos pateiktus rinkimų biuletenius, o nustačiusi protokole aritmetinę klaidą, neteisingai suskaičiuotus galiojančius ar negaliojančius rinkimų biuletenius, surašo papildomą apylinkės balsų skaičiavimo protokolą ir prideda jį prie apylinkės balsų skaičiavimo protokolo. Savivaldybės rinkimų komisija neturi teisės pripažinti apylinkės rinkimų komisijos balsų skaičiavimo protokolą negaliojančiu. /////////////////////////////////////////////////////// nu nu? Skundas rasytas pries tris dienas ))) Kazkaip galai nesueina ))

Aišku patarimas butų skųsti sprendimą šveplo Šedbaro Konstituciniam teismui ))) Ane ? ))

gavos taip, kad nieks nieko neperskaičiuos (argumentai neaiškūs), nors gavo skundą ir prašymą perskaičiuot. Visus įrodymus supakavo ir išvežė į VRK ir gaudyk vėją laukuose )))

Prašo perskaičiuoti, nes "paštu" daug nupirkę balsų buvo? Absoliuti anomalija šaunanti per visus patikimumo rodiklius.

tai VRK galetu irodyt, kad jie sako netiesa. Pastatyt į nepatogią padėtį lenkus, parodydami, kad jie nusišneka, palaidot jų ir taip jų šlubuojančią reputaciją, įrodydami, kad rinkimai vyko skaidriai ! Bet to gi nebus. Kaip ir nebus tyrimo komisijos dėl info nutekinimo dėl Bartoševičiaus. Plebėjai turi tikėt valdžios garbės žodžiu, o kas netiki - kremliaus agentai )))

Tai ką bendro turi lenkai su savo biuleteniais ir Lansbergis :D ? Taip, turi teisę reikalauti perskaičiuoti biuletenius, tik komisijos neįleidžia, bet čia matyt todėl, kad Lansbergis nori balsus padirbt, kad prie lovio likti :D ? Tau plec meteoritas ant galvos nukris, vis tiek Lansbergis bus kaltas

Skaičiavo patys ir blogai suskaičiavo, tai dabar biuletenius sugadino, kas balsavo ne už tai ką reikia ir nori perskaičiavimo po vos ne savaitės laiko? :D

Nepykite ant to AAAAA. Tam Naisių kumetyno chamukui visur dingojasi konservatorių užmačios, net ir tada kai kalbama ape jų oponentų socialdemokratų kandidato pergalę Vilniaus rajone :-):). Jo akyse tik “naisiai = naši”, tad ir VRK jam vaidenasi kaip konservatoriai…:).

Suprantu, kad tamstai baisiai pikta, kai konstruktyviu argumentu rasti sunku ))))

Cha cha cha, labai juokinga, kai apie konstruktyvius argumentus ima virkauti tas chamukas, kuris pats yra linkęs kitiems klijuoti epitetus (“užingridukai”, “kliedesiai” ir t.t.). Ir kaip čia neprisiminsi to Evangelijos atvejo, kaivelnias citavo Šv.Raštą… :-):):)

Niekas nepyksta, ant ligonių negalima pykti, jiems ir taip sunku :)

landa klastojimams. komentaras pašalintas

landa klastojimams. komentaras pašalintas

O kokiu būdu patikrinsite elektroninius balsus?

Tame ir esmė. Ta pati AWPL pvz. labai norėtų, kad jų patikrinti būtų neįmanoma.

Atsidarai duombazę, kur visi įrašai yra, nė vieno įrašo ištrinti negalima, gali tik anuliuoti senąjį, prabalsuodamas dar kartą, tik niekas negali atsekti, kas už ką balsavo. Jokio stebuklo nėra. Kaip sistema veikia, tik patikrinti nesuprantančiam žmogui sunkiau, kaip ir dabar, patikrinti ar paštu prabalsavę yra nenupirkti balsai - negali, gali tik po balsavimo konstatuoti faktą, ar piktnaudžiaujama balsuojant paštu, ar ne.

Rusijos VRK irgi duombazę gali atsidaryt, ten irgi nieko trint negalima ir prirašyt )))

gal geriau jūs energetiką komentuokite ;-)

Tai kuri vieta neįgyvendinama? Negali suteikti su mobiliu parašu prisijungus balsavimo teisės, išlaikant anonimiškumą leisti panaikinti prieš tai balsavimą? Ar neįmanoma užtikrinti, kad negalėtum trinti įrašų, taip, kad nepastebėtum, kad dalies įrašų trūksta?

Neįmanoma įgyvendinti to, kad visi balsai būtų patikrinami ir tuo pačiu balsavimas būtų slaptas t.y. balso jokiu būdu nebūtų įmanoma susieti su balsavusiu.

Visada, visada bus bent vienas adminas kuris gali prieiti prie duomenų :)

pakviesite estus.. jie jau 10 metu turi ebalsavima ir kazkaip gyvena

Ir nuolat patys dėl jo abejoja.

Šveicarai turėjo, bet atsisakė elektroninio.

Sveicarai turi 26 kantonus, kurie kiekvienas turi savo balsavimo istatymus, biuletenius, o ir referendumai pas kiekviena kaskart skirtingi. Jiems per sunku toki padaryti federaciniu lygiu. Jie net VMI deklaracijas elektronines pries pora metu pasidare ir tai nevisur. Sveicarai ne payzdys siuo atveju. Ziurekit Estija.

atsakysiu paprastai - klausimas pirmiausia ne technologinis. Rizika, kuri atsirastų netobulame pasaulyje, sunkiai pamatuojama, bet didžiulė. Aptikti klastojimą ir patikrinti negali niekas, išskyrus kelis išrinktuosius, taigi pasitikėjimas bus problema, nuolatinės spekuliacijos jei kas nors pralaimi (dabar bent jau bet kurios rankos gali perskaičiuoti biuletenius, jų judėjimas plombuojamas-filmuojamas ir pan.). Tada jei kas nors įvyktų, ir paaiškėtų tik audito metu pvz po pusmečio - ką daryti su visais neteisėtai išrinktų atstovų priimtais teisės aktais ir jų vykdymo pasekmėm? perfect sh*tstorm, ir viskas dėl to, kad kam nors būtų patogiau balsuoti drybsant ant sofos?

gal jau girdėjote ir apie tai, kaip jie pasikeitė beveik visas Gemalto korteles? Jie beje darėsi sistemą, kai dar nebuvo rusijos atakų. Norėtumėt, kad jūsų valstybė taptų priklausoma nuo kelių kibersaugos guru ir bet kurio iš technologijų gamintojų klaidos? Aš ne. https://www.bleepingcomputer.com/news/government/estonia-cancels-760-000-electronic-id-cards-because-of-crypto-flaw/ https://magicofsecurity.com/estonia-hits-gemalto-again-insecure-eid-cards/

Toas kitos pajėgos... komentaras pašalintas

O po to atėjo prie savivaldybės ir į ją neįleido VRK? :D

gerbiamasis, oficiali šaulių sąjungos funkcija, įtvirtinta įstatymiškai, yra užtikrinti viešąjį saugumą t.y. padėti Lietuvos policijai, ką šaulių sąjunga ir darė pvz. COVID pandemijos metu, taip pat ir rinkimų metu, taigi su teise viskas tvarkoje. Šiuo atveju būtent "kitos pajėgos" trukdyti VRK narių veiklai teisės tikrai neturėjo. Jeigu jūs oficialios Lietuvos Respublikos organizacijos uniformą vadinate juodmarškiniais, tai gal reiktų pasitikrinti, ar tikrai jums priimtinoje valstybėje gyvenate?

O kokie teisės aktai draudžia Šaulių sąjungos nariams budėti rinkimų apylinkėse? Ir prie ko čia “juodmarškiniai”?

mielasis, tai kaip... komentaras pašalintas

Paklausiu kitaip. O kokie leidžia ? Civilinėje teisėje galioja principas „leidžiama viskas, kas neuždrausta“, o administracinėje (viešojoje) teisėje galioja principas „draudžiama viskas, išskyrus tai, kas tiesiogiai leidžiama“. Knygučių reiktų tamstai pasiskaityt, prieš komentuojant )))

Stebėti rinkimus gali kas tik nori. Pvz. Baltosios Pirštinės tą daro absoliučiai tik savo iniciatyva.

Kur tas parašyta savivaldybių tarybų rinkimų įstatyme, kad VISI, kas nori, gali stebėti rinkimus ???Ten tik apie stebėtojus rašoma, kuriems išduodami tam tikri pažymėjimai.

Stebėti rinkimus gali kas tik nori. Pvz. Baltosios Pirštinės tą daro absoliučiai tik savo iniciatyva. ////////////////////////////////////////// kodel is Zuoko komandos 28 zmonem neleido tada stebet rinkimu, motyvuojant, kad jie neturi teises ????

gerbiamasis, skirtumas toks, kad šaulių sąjungą nedarė nieko, tiesiog stovėjo, t.y. užtikrino viešąją tvarką, dar kartą, remdamasi LR įstatymais. Klausiate kas jiems suteikė įgaliojimus - LR įstatymai, pasiskaitykite, viešai prieinama. O kažkokios "kitos pajėgos" darė veiksmą t.y. trukdė rinkimų komisijai atlikti darbą, o tai jau neleistina veikla pagal LR įstatymus. Ir gal galite pagrįsti, kodėl vadinate šaulių sąjungos narius juodmarškiniais? Šmeižiate LR oficialią organizaciją?

Tai gal pats ir pasiskaityk, kas Lietuvoje reglamentuoja rinkimų tvarką, prieš komentuodamas ir svaičiodamas apie civilinę ir administracinę teises. O būtent: knygutę, kuri vadinasi “Lietuvos Respublikos rinkimų kodeksas”. Kai tai pavyks padaryti, galėsi čia viešai sklaidytis apie tariamus “teisės pažeidimus”, jei kas atėjo į rinkiminę apylinkę su uniforma ar kepurės nenusiėmęs :-):):). Ir netgi kreiptis į teismą dėl tokïų atvejų, nurodydamas konkrečius to kodekso punktus, kurie esą buvo pažeisti. Nesikreipi? Reiškia, pats netiki tais makaronais, kuriuos čia uoliai kabini kitiems. :):):).

Vienas stebėjimas yra galėti tikrinti dokumentus, dalyvauti skaičiavime etc., kita tiesiog trintis po apylinkę ir pastebėjus pažeidimus paskambinti Policijai. :)

Nu nu, tai kur Lietuvos Respublikos rinkimų kodekse parašyta, kad rinkimus stebi Šaulių sąjungos juodmarškiniai ? Kokiu pagrindu jie ten su uniformom stovėjo ?

gerbiamasis, skirtumas toks, kad šaulių sąjungą nedarė nieko, tiesiog stovėjo, t.y. užtikrino viešąją tvarką, dar kartą, remdamasi LR įstatymais. //////////////////////////////////////////// Viesaja tvarka rinkimu metu uztikrina policija, turinti viesojo administravimo įgaliojimus nepavaldiems asmenims, o ne sukarintos organizacijos. Tai ir Zuoko komandos 28 nariai, kuriems atimti buvo paskutine diena stebetoju pazymejimai, nieko nedare. Atejo, stovejo, bet ju net neileido. )))

nesupratote esmės, pasikartosiu dar kartą - teisine prasme viskas tvarkinga, šaulių sąjunga turi teisę kartu su policija užtikrinti viešąją tvarką, policija juk užtikrino viešąją tvarką rinkimų metu. Ar policijos nebuvo? Kiek mačiau, buvo. Dėl Zuoko stebėtojų - taigi pats sakote, atėjo, stovėjo. Tai šauliai irgi atėjo, stovėjo. Ir neverkia, kad jų neįleido, nes niekur ir nesiprašė, tiesiog vykdė savo įstatymines funkcijas.

Rinkimų kodeksas nedraudžia ateiti į rinkimus nei su uniforma, nei su šortais, nei su “pliažankėmis”. Ir taipgi nenurodo, kaip apsirengus eiti balsuoti, kur stovėti, į ką žiūrėti. Nieko to nėra parašyta, nes tai tiesiog nėra reglamentuojama. Tad gali eiti į rinkimus ir su šaulių uniforma, ir su “konfederatke”, ir su tamstai nostalgiją keliančiu raudonu pionieriaus kaklaraiščiu. Visa tai yra TEISĖTA. (Ir to geriausiu paliudijimu yra tai, kad net prakišusieji rinkimus ir ieškantys “sliekų rū..oje” savo pralaimėjimui paaiškinti, nesiskundžia teismui dėl šaulių buvimo balsavimo vietose). Beje, pats nors ir burnoji, bet aiškiai nesi matęs šaulių uniformos: todėl ir kliedi apie “juodmarškinius”. Gal reikia pačiam liautis pilti juodai, kad akyse prašviesėtų?:-)

"ateit" ir "stebet" - tskirtingos sąvokos.

Ateinu, atsistoju kampe ir stebiu, kaip vyksta balsavimas, kaip apsirengę balsuotojai, ką jiems sako rinkiminės apylinkės nariai ir t.t. Kadangi nesu oficialiai registruotas stebėtoju, tai nelendu stebėti balsų skaičiavimo - ten manęs ir neįleistų. Bet stovėti ir stebėti, ar su skrybėle, ar su “konfederatke”, ar su šaulio uniforma, man niekas negali uždrausti. Nes tai nėra nei viešosios tvarkos, nei rinkimų kodekso pažeidimas.

Administracinę, ar baudžiamąją, siekiant perversmo?

na, čia jau jums tektų įrodinėti, kas ko siekė. Aš kalbu tik apie faktus.