Jei norite toliau klausytis „Verslo žinių“ tinklalaidžių, prašome tapti VŽ premium nariu.
RUBRIKOS NAUJAUSI
2025-10-25 10:56
2025-10-24 09:33
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
Advokatas aiškina, kad teismo sprendimas yra "teisėjo nuomonė"? Tai gal nekreipkim dėmesio, ką čia jaudina ta nuomonė? Galėtų kartu dėti ir advokato mandatą ant stalo, nes apie teisę ir profesinę etiką jo suvokimas ties plintusu. Užtat visos galimybės talentui viešuosiuose ryšiuose.
Pritariu. Tokia logika viskas yra nuomonė: pripūtei į alkotesterį? tai čia alkotesterio tokia nuomonė, kad ponas neblaivus. Parduotuvėje prie kasos prašo susimokėti? Tai čia tokia kasininko nuomonė, kad prekių nemokamai neduoti.
Plemba, o taip galima buvo ? Pasirodo teismo sprendimas yra tik "rekomendacinio pobūdžio" . Advokatui Nobelio premija! Bet runkeliukams sueis, bus eilinis alia "politinis susidorojimas"
Įdomi ta demokratija: žmogus nuteistas (kas, kad teismo sprendimą apskundė, faktas šiai dienai, kad nuteistas), Anykščių krašte apie jo purvinumą tikrai visi žino, ir vis tiek už jį balsuoja...
Karbauskio šutvė arba vata arba teisti
Ko taip sunerimo šaika?
Kaip turinčiam kažkiek supratimo apie teisę man nesueina galai. Šiaip LR BPK nenumato tesmo nuosprendžio išaiškinimo (tik apsirikimų ištaisymą, bet čia tai tikrai ne tas atvejis). Nuosprendis yra skelbiamas LR vardu ir vykdomas toks, koks yra. Jei vėliau kas nors (netgi nuosprendį priėmęs teisėjas) komentuoja nuosprendį, tai yra tik komentaras (galima vadinti ir nuomone, jei kažkam taip geriau) ir jokių teisinių pasekmių tai nesukelia. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 02 02 (t. y. daugiau nei mėnuo iki rinkimų), todėl VRK (kuri sudaryta iš esmės iš teisininkų) atlikdama vieną iš pagrindinių savo funkcijų - kandidatų registravimą, turėjo eliminuoti Tubį iš rinkimų (jei jau manė, kad priimtas nuosprendis yra kliūtis kandidatuoti). Taigi, šioje vietoje VRK kaip reikalas davė fail'ą. Ir galiausiai komentuojantiems apie "karbauskio šutvę" ir "vatą" norėčiau priminti, kad praeituose rinkimuose Tubis buvo "liberalas" (linkėjimai Čmilytės, Masiulio ir Gentvilo gerbėjams)
Bravo, tikras teisės ekspertas! Tai ir aš sakau (Vegele pamokino), politinis susidorojimas su padoriu žmogumi ir nieko daugiau, kad tylėtų, nes "valdžia bijo, kad pasakys liaudžiai tiesą". O kyšiai, papirkinėjai čia ne prie ko, žmogus tik nori šeimą išmaitinti (tikras krikščionys, jei kas)
"neturinčiam" jokio supratimo apie teisę, tikrai nesueina galai. Šiaip LR BPK "numato" ir dar kaip "numato" išaiškinimą (Kol sprendimas neįvykdytas, proceso šalių prašymu teismas turi teisę išaiškinti savo priimtą sprendimą, tačiau nekeisdamas jo turinio. Sprendimui išaiškinti skiriamas teismo posėdis ir apie tai pranešama proceso šalims. Tai ne komentaras, eGzperte, bet paaiškinimas durnavotiems, nesuprantantiems teisę, ką reiškia priimtas sprendimas. VRK nesudaryta iš teisininkų, eGzperte, ten gal tik keli teisininkai ir nebedirba, bet ir tiems trūksta patirties, todėl norint išvengt atsakomybės ir prašo teismo išaiškinimo, dašila teisės eGzpertui"?
O Jūs ponas tikrai nemaišote LR BPK su LR CPK ? Ar Jums "sprendimas" ir "nuosprendis" yra tas pats ?
Būna parlamentinės ar prezidentinės demokratijos. Lietuva pamažu tampa teismine. ;)
Nuo kada apygardos teismo teisėjo nuomonė/išaiškinimas turi teisės akto galią ? Kas čia per nasąmonė ?