A. Armonaitė siūlo pratęsti PVM lengvatą restoranams
„Seime yra pateikti du Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo pakeitimai restoranams ir viešbučiams, Seimas turės apsispręsti. Vyriausybėje Ekonomikos ir inovacijų ministerija birželio mėnesį pateikė tam tikras detales apie tai, jog matytume prasmę pratęsti šitą lengvatą. Yra ir kitų nuomonių, Seimas apsispręs“, – ketvirtadienį Vyriausybės valandoje Seime sakė Laisvės partijos į Vyriausybę deleguota ministrė.
„Aš matyčiau prasmę pratęsti šitą lengvatą“, – pridūrė ji.
Finansų ministrė Gintarė Skaistė šią savaitę teigė, jog maitinimo įstaigoms PVM lengvata nebus patęsta, bet verslui gali būti pasiūlytas mokesčių atidėjimas, jei įmonių sąskaitos už energijos išteklius viršys 10 proc. sąnaudų.
Lengvatinis 9% PVM tarifas vietoj įprasto 21% maitinimo įmonėms įvestas nuo 2021-ųjų liepos, padedant restoranams, kavinėms išgyventi pandemijos įvestus ribojimus.
Pasak finansų ministrės, bus svarstoma, ar palikti lengvatinį PVM tarifą apgyvendinimo paslaugoms. Jis taikomas septynerius metus ir baigia galioti šių metų pabaigoje.
LVAR atsiųstame pranešime spaudai teigiama, kad Finansų ministerijos aiškinimu, PVM lengvata buvo laikina parama verslui, nukentėjusiam nuo pandemijos, todėl jos nebereikia, nes šiuo metu restoranai išgyvena pakilimą – teigiama, kad viešojo maitinimo įmonių veiklos pelnas pernai augo beveik 24%, palyginti su 2019 metais.
„Ministrė kažkodėl nutyli, kad po pandemijos augančias apyvartas lydi auganti skolų, kupra, šiuo metu siekianti 55 milijonus Eur ir kartais didėjančios sąnaudos. Vakarykštis pareiškimas prieštarauja ir toms diskusijoms, kurios jau ne vieną mėnesį vyksta Seimo komitetuose, Ekonomikos ir inovacijų ministerijoje. Netgi Lietuvos banko pozicija pastaruoju metu keičiasi lengvatos naudai, todėl mes nelabai suprantame, ko siekia Finansų ministerija“, – cituojama Evalda Šiškauskienė, Lietuvos viešbučių ir restoranų asociacijos prezidentė.
„Ministrė teigia, kad lengvatą reikia atimti, nes restoranų veiklos rodikliai pagerėjo. Bet toks ir buvo lengvatos tikslas. Įsivaizduokime, kad Finansų ministerija kojos netekusiam žmogui padovanoja protezą, o kai jis pradeda vaikščioti, dovaną atima, motyvuodama tuo, kad žmogus jau vaikšto, todėl jam protezo nebereikia. Čia tokia pati logika", – teigė E. Šiškauskienė.
