Teismas: Marcinkevičiai privalės paneigti apie Numavičių išsakytus teiginius
Penktadienį tokią nutartį priėmė Vilniaus apylinkės teismas. Šią nutartį galima apskųsti per 30 dienų.
Šių metų pradžioje žiniasklaidoje smulkusis VP grupės akcininkas Mindaugas Marcinkevičius bei buvęs akcininkas Gintaras Marcinkevičius pasakojo apie grupei priklausiusią Olandijoje registruotą bendrovę Olandijoje „TAF Asset 11 B.V.“. Tuomet Mindaugas Marcinkevičius pasakojo, kad atlikdamas finansines operacijas p. Numavičius „galimai išplovė daugiau nei 20 mln. Eur akcininkų turto ir buvo nuslėpta bent 3 mln. Eur mokesčių Lietuvos biudžetui“. Jis taip pat teigė, kad „pagrindinis tikslas buvo pasiimti VP įmonių pelną, nesumokant mokesčių Lietuvoje“.
Ponas Numavičius prašė tokius teiginius pripažinti tikrovės neatitinkančiais ir žeidžiančiais garbę, orumą bei juos paneigti. Pasak jo, visi sandoriai buvo legalūs, jiems priekaištų neturėjo jokios tarnybos.
Vilniaus apylinkės teismas p. Numavičiaus prašymus tenkino iš dalies. Teismas pripažino, kad Mindaugo Marcinkevičiaus teiginys „akivaizdu, kad ne tik mes, bet ir Lietuvos valstybė patyrė milžinišką žalą“ neatitinka tikrovės, žemina p. Numavičiau garbę, orumą ir verslo partnerio turi būti paneigtas.
Teismas lygiai taip pat pasisakė ir įpareigojo paneigti Gintaro Marcinkevičiaus šia tema pasakytą teiginį „buvo pavogti pinigai tiek iš akcininkų, tiek iš valstybės“. Teismas konstatavo, kad toks teiginys, sukuriantis aliuziją į kriminalinį nusikaltimą, yra neetiškas.
Kitus ginčijamus Mindaugo Marcinkevičiaus teiginius teismas pripažino nuomone. Verslininkas penktadienį per atstovus išplatintame pranešime konstatuoja, kad „teiginių apie p. Numavičių paneigti nereikės, o teiginius apie žalą valstybei teks paneigti“.
Svarstys skųsti
Pono Numavičiaus atstovai teigia, kad svarstys skųsti nepalankią sprendimo dalį.
„Gaila, kad kai kuriuos teiginius pirmosios instancijos teismas įvertino ne kaip paskleistus tikrovės neatitinkančius faktus, bet kaip subjektyvią nuomonę ir šioje vietoje suteikė prioritetą saviraiškos laisvei, o ne asmens garbės ir orumo apsaugai. Manome, kad kaltinti asmenį apvogus akcininkus ir valstybę, išgalvojant ir sukuriant tik sau asmeniškai naudingus faktus, prisidengiant teisės reikšti nuomonę apsauga, mūsų šalyje yra neteisėtas elgesys. Todėl svarstysime skųsti teismo sprendimą šioje dalyje“, - VŽ atsiųstame komentare teigia Vaidotas Cucėnas, p. Numavičiaus šeimos biuro „Talka LT“ komunikacijos vadovas.
Jis teigia, kad p. Numavičius viliasi, jog p. Marcinkevičiai ne tik įvykdys teismo sprendimą ir viešai pripažins, kad paskleista informacija neatitinka tikrovės, tačiau „galutinai užbaigs visas šmeižto kampanijas ir nebeklaidins visuomenės“.
Bylinėjasi ir daugiau
Šiuo metu Vilniaus apylinkės teisme taip pat nagrinėjama dar viena VP akcininkų karo byla. Joje VP grupės akcininkai p. Numavičius, Ignas Staškevičius bei kelios grupės įmonės bylinėjasi dėl teiginių teisingumo bei žalos reputacijai.
Pono Numavičiaus ir Mindaugo Marcinkevičiaus kova prasidėjo 2015-aisiais, kai pastarasis viešai verslo partnerį apkaltino mokesčių vengimu, vėliau ir neteisėtu grupės akcijų sukoncentravimu savo rankose. Ponas Numavičius ir jo atstovai tvirtina, kad smulkiojo akcininko kaltinimai nepagrįsti ir šis kovoja tik dėl noro brangiai parduoti savo akcijas ir pasitraukti iš grupės.
Mindaugas Marcinkevičius esą savo akcijas nori parduoti tris kartus brangiau nei kiti akcininkai. Taip byloje, kurios nuosprendis paskelbtas penktadienį, viename posėdžių yra sakiusi Liudvika Meškauskaitė, p. Numavičiaus advokatė.
Mindaugo Marcinkevičiaus skaičiavimais, jam priklauso beveik 10% VP grupės akcijų.
