Jei norite toliau klausytis „Verslo žinių“ tinklalaidžių, prašome tapti VŽ premium nariu.
RUBRIKOS NAUJAUSI
2025-10-03 05:45
RĖMIMAS
2025-10-01 15:12
2025-10-01 13:08
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
100k eur grindys žmogui be erdvės korupcijai yra kur kas racionaliau, nei 50k eur grindys ir laisvė korumpuotoms savivaldoms taškytis išimtimis pagal vietos bebrų paniatkes…
Sumažini dabartines grindis per 30%, bet taikomą tarifą sumažini perpus. Kas nuo to laimi daugiausia? Ogi tie, kurie jau dabar mokėjo NT. Net su 50k€ grindimis, tie, kurie jau mokėjo NT mokestį, mokės dabar mažiau. Čia permąstymui, ką valdantieji iš tikrųjų daro. P.S. aš už visuotinį NT mokestį dėl jo teikiamų naudų, bet jį įvedant turi būti mažinamas darbo pajamų apmokestinimas, kad vidutinis, samdomą darbą dirbantis lietuvis per metus sumokėtų šiek tiek mažiau mokesčių, ne daugiau.
Tikrai taip - mokestinės naštos permetimas nuo turto valdytojų komunistų partijos elito jų rinkėjams - vatnikams. Be to, savivaldų feodalams bebrams bus palikta teisė patiems nustatyti NT mokesčius ir išimtis savo baudžiauninkams pagal savo paniatkes kaip viduramžiais…
NT mokestis yra 3-ią kartą tų pačių pajamų apmokestinimas, todėl bet kokia forma ir bet kokia apimtimi nepriimtinas. Tai atgyvena, atsiradusi VE XVI a., kai nebuvo jokių kitų mokesčių. Po šio mokesčio neobolševikai dar prisimins Britanijoje XVII a. buvusį „langų mokestis“, kuris realiai buvo progresyvinis nekilnojamojo turto mokestis, mat kuo didesnis ir prabangesnis buvo namas, tuo jame buvo daugiau langų. Absurdo teatras Lietuvoje įsisuka ...
"mes manome kaip ir kalbėjome" - solidu, rimta. Tai gal manom, pakalbam ir padarom 200.000! kas daugiau? šiaip išvada viena - popso karaliai politikoje nemiršta.