na tiksliai, kam čia stresuoti dėl padidėjusių mokesčių? :) Suprantu, kad pagal valdančiuosius čia tik malonumas kuo labiau visus apmokestinti. Bet juk ne viena iš dabar valdančiųjų partijų savo programoje žadėjo neįvesti jokių naujų mokesčių

Išties NT mokesčio pakeitimai streso nesukelia. Tik abejonių dėl jo teisingumo kažkiek kelia kelios detalės: 1) kodėl pasirinkta tokia nedidelė neapmokestinamos NT vertės riba, kai įvertinus kitų metų visuotinio NT vertinimo rezultatus viso NT vertės žymiai kils? 2) kodėl jau šiuo metu mokantiems NT mokestį už brangesnį NT jis žymiai mažės (nors deklaruojama, kad šio mokesčio tikslas surinkti daugiau pinigų)? 3) kokia prasmė to skirstymo/žaidimo pirmas NT, ar ne pirmas, jei šiaip visas mokestis orientuotas į viso turimo NT (turto) vertę? Kad sumažinti mokestį turčiams, turintiems didelius rūmus, pvz., turintys nedidelį, nebrangų NT, papildomai nusipirkę kitą nedidelį NT, ar sodybėlę su žemės sklypeliu lengvatos negaus, o turčiai turintys vienus didelius rūmus su žemės sklypu gaus lengvatą, nes jų NT bus pirmas? 4) ar tuo pačiu nereiktų sumažinti šiuo metu fizinių asmenų mokamą NT mokestį už jų turimą ”ne grynai gyvenamosios” paskirties NT, pvz. už administracinės-gyvenamosios paskirties NT (loftus) žmonės moka 1%, nepriklausomai nuo NT vertės, kai tuo tarpu dabar siūlomi tarifai už gyvenamosios paskirties NT - 0,1% , 0,2%.

Mes įsivedėm krizinius mokesčius ir nuo to laiko tik didinome, dabar manau laikas atėjo mažinti, nes krizė pas gyventojus irgi yra, o aš vis dar laukiu tos gerovės valstybės. Ekonomika stagnuoja ir ruošiasi dar ją lėtinti. Tai negalima ateiti ir tiesiog nulupti kaip viduramžiais, nors ir tada tebuvo dešimtinė (viena dešimtoji nuo pajamų), o dabar pagalvoju kaip tada gerai gyveno

Supraskit, tiesiog reikia iš kažkur gauti pinigų. Ir nesvarbu ką apmokestinti, NT, barzdas, orą - tai nesvarbu. Svarbiausia kad būtų kažkoks tipo socialiai racionalus tarifas ir vsio. Tiesiog reikia pinigų...