Pasiūlymas leisti miške statyti poilsio namelius sulaukė ir STT, ir Seimo komiteto kritikos
„Siūlomas teisinis reglamentavimas yra ydingas antikorupciniu požiūriu: numatomi poilsinės paskirties statinių naudojimo miške reikalavimai gali būti itin plačiai interpretuojami, o jų užtikrinimo ir poveikio priemonių taikymo galimybės yra sunkiai įgyvendinamos“, – ketvirtadienį pranešė STT.
Tarnyba atliko „Nemuno aušros“ frakcijos narių inicijuojamų Miškų įstatymo pataisų dėl iki 24 kv. metrų vasarnamių statybų antikorupcinį vertinimą.
Pasak STT, pataisos sudaro sąlygas miškų savininkų ar valdytojų nesąžiningam elgesiui, pavyzdžiui, statyti ir naudoti vasarnamius ne asmeniniams, o komerciniams tikslams.
Taryba taip pat abejoja, ar bus užtikrinta kontrolė, kad miško statiniai nebūtų naudojami kaip nuolatinė gyvenamoji vieta, be to, teisės aktuose nėra jokių reikalavimų tokiems statiniams.
„Projektu neatskleidžiami kriterijai, į kuriuos turėtų būti atsižvelgiama nustatant ar pratęsiant laikinojo statinio – vasarnamio – naudojimo terminą. Taigi, teisiniu reglamentavimu sprendimus priimantiems asmenims suteikiama itin plati diskrecija priimti sprendimus savo nuožiūra. Tai didina korupcijos riziką ir nesąžiningo bendradarbiavimo tikimybę“, – nurodo STT.
Be to, pasak tarnybos, politikai siūlo leisti miško vasarnamių neregistruoti Nekilnojamojo turto registre, o tai gali apsunkinti jų priežiūrą bei kelia grėsmę šio proceso skaidrumui.
Seimo Teisės ir teisėtvarkos komitetas (TTK) ketvirtadienį pareiškė, kad grupės parlamentarų siūlymas leisti miškuose statyti nedidelius poilsiui skirtus statinius gali prieštarauti Konstitucijai.
Neringa Azguridienė, Seimo Teisės departamento teisininkė, priekaištavo, kad projekte nenumatyta, kiek tokių statinių galėtų būti sklype ar tam tikrame miško plote, nenurodytas galimas jų aukštis, tūris ir kiti parametrai.
„Tokių statinių statyba miško žemėje galimai sukurtų prielaidas stichiškam nekontroliuojamam miškų užstatymui, apribotų visuomenės prieinamumą prie miško“, – komitete teigė ji.
Kaip BNS aiškino komitete dirbanti Agnė Širinskienė, Seime norint pradėti svarstyti pataisas reikėtų, kad komiteto išvadai nepritartų bent 71 parlamentaras, o tai nėra realu.
„Aušriečiai“ siūlo leisti nedidelių namelių statybą tik ūkiniuose, arba ketvirtos kategorijos miškuose, tokie statiniai negalėtų būti naudojami kaip nuolatinė gyvenamoji vieta, jiems leidimą išduotų savivaldybė.
Socialdemokratas Linas Jonauskas, Aplinkos apsaugos komiteto pirmininkas, yra paraginęs Aplinkos ministeriją reglamentuoti mažų poilsio namelių statybas privačiuose miškuose, taip pat jų dydį bei infrastruktūros įrengimą.
VŽ primena, pagal šiuo metu galiojantį Miškų įstatymą, miško žemėje jokių statinių statyti negalima, išskyrus medienos sandėlius ir poilsio aikšteles.
Konstitucinis Teismas 2006 m. nusprendė, kad Statybų privačioje žemėje reglamento nuostatos, miškų ūkio paskirties žemėje leidžiančios statyti ne tik medienos sandėlius bei kitus su mišku susijusius įrenginius, bet ir kitus pastatus, prieštarauja Miškų, Žemės įstatymams bei Konstitucijai, šios reglamento nuostatos 2007 m. sausio 31 d. Vyriausybės nutarimu buvo panaikintos.
