Net metering nėra sugalvota nepriklausomų tiekėjų, tai kodėl jie turėtų prisiimti riziką už tai, ko patys nesukūrė? Dauguma norėtų mokesčių iš viso nemokėti, ir į darbą norėtų neiti, bet algą gauti net ne esamą, o keliskart didesnę, už tai kad nedirbtų.

Nepriklausomi tiekejai atejo i rinka, kurioje egzistavo net metering. Jie sutiko su zaidimo taisyklemis. O dabar nori jas staigiai staigiai pasikeist. Tai valstybe taip pat gali jas dar staigiau pakeist tiekeju nenaudai. Ir siaip jei tiekejas siandien man padengia tuos kelis tukstancius investuotus i elektrine, as nors nuo rytojaus pereinu i net biling.

Tai jei esi statybų rinkoje, turi statyti visų tipų pastatus, atlikti visus darbus, ir dirbti su visais klientais, nori tu to ar ne? Jei esi taksi vairuotojas, privalai važiuoti į bet kurį iškvietimą, net jei paskambins iš kito miesto? Šiaip yra krūvos tiekėjų, kurie dirba tik su juridiniais asmenimis ir neteikia paslaugų nė vienam fiziniam asmeniui. Ir tai yra normalu. Dar daugiau tiekėjų yra įregistravę veiklą, bet nepradėję fizinės veiklos. Prie ko tiekėjas ir padengia tavo elektrinę? Tada elektrinė pataps tiekėjo. Jei reguliavimas sukuria nuostolingą veiklą, reguliavimas turi padengti nuostolius. Tiekėjai atsisakinėja kol kas tik juridinių asmenų.

"Prie ko tiekėjas ir padengia tavo elektrinę? Tada elektrinė pataps tiekėjo." Prie to, kad virkauja tiekejai, jog nepasiteisino ju lukesciai, todel nori permesti savo verslo rizika kitiems. Nei statybos nei taksi nera lygu energetika. Energetika yra vienas didelis " organizmas" kai atskiros jos dalys niekaip negali egzistuoti atskirai nekreipdani demesi i kitus dalyvius. Skirtingai nei taksi ar statybu verslas. Taigi pasikartosiu,- kai nepriklausomi tiekejai atejo i rinka net metering jau buvo, kas reiskia, kad ateidami i tokia rinka nepriklausomi tiekejai sutiko su rinkos taisyklemis. Todel dabar pasakot, kad jiems cia atsitiko kazkokie nenumatyti nuostoliai yra nekorektiska. Jei tiekejams nepatinka, gali eiti is rinkos. Net metering bus tol, kol bus pasiekti tikslai, kuriu buvo siekta pasirinkus sia sistema ir kol bus ispildyti visi teiseti lukesciai investavusiu i saules elektrines.

Tiekėjai nevirkauja. Saulės elektrinės ir gaminančių vartotojų sukūrimas nėra tiekėjų norai ar net idėja. Energetika vienas didelis organizmas? Tai sakai, tie kurie tiekia elektrą tik juridiniams asmenims, turi privalomai tiekti ir fiziniams asmenims? Tiekėjas negali siūlyti elektrą tik kintamu tarifu? Degalinės irgi yra energetikos sistemos dalis, kaip ir medkirčiai, kurie biokurą patiekia, nepriklausomi šilumos gamintojai, šilumos tiekėjai ir t.t. Tai jie visi privalo tiekti elektrą ir dar su visais planais, kokiais tu užsimanysi? :) Joks verslas negali nekreipti dėmesio į kitus rinkos dalyvius. Net ir monopolis. Ne, net metering nebuvo dar net minties, kai nepriklausomi tiekėjai pradėjo veiklą Lietuvoje. Tu tiek nušokęs nuo realybės, kad net nežinai, kad nepriklausomi tiekėjai veiklą pradėjo prieš grubiai 22 metus. Privalomai įmonėms nepriklausomą tiekėją rinktis reikia jau kažkas ~15-16 metų. Gaminantis vartotojas Lietuvoje yra kažkas ~8 metus.

"Tai sakai, tie kurie tiekia elektrą tik juridiniams asmenims, turi privalomai tiekti ir fiziniams asmenims? " Kur as taip rasiau? Ar tu straipsnio neskaitei, kad tiekejai visa rizika nori permesti valstybinei energetikos kompanijai? Dar karta kartoju, nepatinka rinka, susivinioja ir eina is cia.

Per dvi eilutes pats sau prieštarauji, tai sakai, kad neprivalo visų paslaugų teikti, tai jau privalo. Pasirink pagaliau. Riziką sukuria ne verslas, o reguliavimas. Rizika, kad ir grįžus prie visuomeninio tiekėjo, niekur nedingsta, tik kaštus padalini prievarta visiems vartotojams, t.y. išbrangsta tiekimas, arba valstybė prasubsidijuoja tiekimą, kaip kad buvo prasidėjus karui - sukišo milijardą, bet nepriklausomą tiekimą jau pasirinkę vartotojai, vis tiek mažiau mokėjo už elektrą, nei tie, kuriems iš valstybės biudžeto išskirstė milijardą. Ir dar vis tiek ne visą nepriemoką padengė. Sukaupta nepriemoka buvo, kuri niekada iš pas visuomeninį tiekėją esančių vartotojų nebus surinkta, t.y. dar bus subsidija iš biudžeto. Bet aišku, tau subsidijos iš biudžeto nerūpi.

Matau, kad tu pats sau priestarauji. Daug kalbu, mazai naudos. Dar kart pakartosiu: kam nepatinka rinka, "vinioja meskeres". Nes vakar tas pats tiekejas man ( kaip juridiniam asmeniui) pardave saules elektrine, o siandien ( pamirses kas buvo vakar) sako, kad as jam nebepelningas, del to meta mane lauk palikdamas mane su mano nuostoliais. Netinka nepatinka, rinkoje tokiu niekas nelaikom

tai ir "vynioja". Kol nebuvo didelės rizikos ir nuostolio, tol priimdavo, o dabar, kai gaminančių vartotojų našta tapo nepakeliava, tai ir atsisako. Biznis yra biznis, nėra ko verkti, kad nesudaro sutarties.

Ne ne, jis sako, kad tada iš vis niekam elektros turi netiekti.

Saulės elektrinių tiekėjai nepardavinėja. Gali būti su tiekėju susijusi įmonė, bet ne tiekėjas. Nesigilindamas nei į esmę, nei į detales, lieji tulžį ir nori, kad kiti būtų durni, kol pats būsi protingas. Bet jei įvestų reguliavimą, užtikrinantį tiekėjo pelną bet kokiu atveju, tada nebūtum toks patenkintas reguliavimu. Tada atsakymas tau tiktų, nepatinka tokios sąlygos, nenaudok elektros?

Ne, nevynioja, tik "ismeta" vartotojus ir pasakoja pasakas, kad juos priimti turi kazkas kitas, o sau jie pasiliks tik kitus vartotojus. Ar tai ju teise, taip ju teise. O valstybes pareiga apginti tokius vartotojus. Tikiuosi netrukus atsiras papildomas reguliavimas sia tema.

Tai jei tavo įsivaizdavimas, kad verslo logiką galima sutvarkyti per reguliavimą, tai galime įvesti reguliavimą, kad jei bedarbis įmonėje paprašė darbo - privalai jį priimti. Iškart nelieka nedarbo. Dar gali sureguliuoti, kad jei darbuotojui neužtenka pinigų pragyventi, tai turi teisę paprašyti atlyginimą pakelti, ir darbdavys negalės atsisakyti. Utopija bus - didelė dalis socialinių problemų išsispręs iškart. Čia hiperbolizuotas tavo įsivaizdavimas kaip turi veikti reguliavimas, jei reguliavimą perkelsime į darbuotojo ir darbdavio santykius.

Jeigu verslas savo tinklapyje per savo dukterines kompanijas parduoda saules elektrines, o veliau ta pati klienta atjungia nuo tinklo, tai ne verslas, o kaip minimum sukciavimas. Taigi dat karta ( nes matau nesupranti), jei nepatinka rinka, tiekejas turi teise is jos iseit.

Tai ir išėjo iš rinkos - elektros energijos tiekimo valdymo gaminantiems juridiniams vartotojams. Tiekėjas žinok turi teisę atsisakyti ir tau asmeniškai teikti paslaugas. Gali įstatymu įpareigoti tiekėją užtikrinti ir net-metering'ą, bet negali nustatyti, kad tai turi daryti nemokamai. Tai įkals 1000€/kW/mėnesį kainą ir tiek. Bet toliau tikėk, kad reguliavimas gali nulaužti verslo logiką. Manau esi ir tas, kuris įsivaizduoja, kad visuomeninis tiekėjas mažesnę elektros kainą užtikrino. Dzin, kad buvo 20+ aptarnavimo centrų, kuriuos reikia išlaikyti, ir kur pinigus švaistė. Nelabai ir svarbu, kad kai elektros kainos šoktelėjo, nepriklausomi tiekėjai užtikrino mažesnę kainą vartotojams, nei visuomeninis tiekėjas gavęs per 1 mlrd. Eurų subsidiją. Su tokia subsidija 2018-2021 metais duodami 30% subsidiją vėjo ir saulės jėgainėms, pasigamintume visą elektros energiją patys. Visą. Dabar ištaškė pinigus dalies vartotojų vartojimo subsidijavimui, vis tiek kainos buvo didesnės (ir dar skolą sukaupė), ir nieko sukurta neliko.

"Dabar ištaškė pinigus dalies vartotojų vartojimo subsidijavimui, vis tiek kainos buvo didesnės (ir dar skolą sukaupė), ir nieko sukurta neliko." Apie kokia čia skola?

Man atrodo as Jus nera nuoseklumo. Niekas nedraudzia tiekejams taikyti kitokiu paslaugu. Bet tiekejai nusprende atsisakyti pratesti sutarti. Yra esminis skirtumas. Tiekejams niekas nereguliuoja kainodaros. Gasdinti rinka, kad pasistacius elktrine, negausi elektros, tai jau virsune.

Viskas, ka cia sakote, yra normalu normalioje rinkoje. Mes turime reikala su oligopoline rinka. Ji yra reguliuojama visame pasaulyje, tame tarpe yra nustatomos net maksimaliai leistinos uzdirbti marzos. Taigi, veiklos salygos yra zinomos is anksto. O tada jau imonei spresti, ar ji sugebes dirbti tomis salygomis, ar ne. Jei vieni nesugebes, sugebes kiti. Jeigu atsitiks taip, kad niekas nesugebes, tuomet reguliuotojas galvos, kaip keisti salygas. Elektrum saskaitu nesugeba teisingai israsyti, Aplamai nesuprantu, ka jie cia sitoje rinkoje veikia.