Tu visada lygini obuolius su sūriu ir apsimeti, kad jie tokie patys?

Straipsnyje lietuviškas terminalas palyginamas su itališku, o man prasmingiau pasilyginti su olandišku t.y. apie kurį straipsnis.

Em, žiūrėk iš naujo ES strateginius dokumentus, skirtą finansavimą, patvirtintus projektus. Atsinaujinančių diegimas ES spartėja bent 2 kartais. Taip, 1-2 metus pakeisime rusiškas dujas anglimis, kurių CO2 pėdsakas dar gali būti, kad didesnis nei anglių (ruskių metano nuotėkiai yra didžiuliai, o metanas turi daug didesnį šiltnamio dujų potencialą). Taip kad galbūt poros metų bėgyje tarša bus didesė, bet ilguoju laikotarpiu, tarša bus daug mažesnė.

Ką dar sugalvosi? Pirmą pasaulyje?

Pirma, kurios prezidentė važiavo į statyklą priimti :)

Šiukšlių nelabai yra ko jau deginti. Biokurą išnaudoti reikia, taip, bet čia aktualiau centralizuotam šildymui. Kogeneracija deja yra brangi. Reikėtų šilumos tinkluose statyti akumuliatorius, kad galėtume atsisakyti dujų tenkinti pikiniams šilumos poreikiams. Tada reikia Achemos gamybą perdaryti. Na ir lieka namų ūkių šildymas, pakeisti į granules arba šilumos siurblius (prieš tai renovavus), ir maistui ruošti (o čia jau elektros tinklą miestuose perkloti reikia).

Dujas pikams galime pasigaminti iš biometano. Pakankamai yra žaliavos. Achemą pati persidarys, kažkiek dujų jai reiks. Kažkam tinklus eksploatuoti juk irgi reiks. Juk laivą turim su minimaliom pastoviom sąnaudom.

Achema pati persidarys viduje, bet Achemai reikės labai daug elektros. Jei Achema konvertuojasi į žaliojo vandenilio gamybą ir naudojimą, dujų jai nereikės, nes infrastruktūros kaštai bus per dideli. Šiaip tų dujų yra mizeris, ir pikams nelabai užteks. Likus mažam vartojimui, įtariu teks kliautis šilumos akumuliatoriais CŠT ir pertekliniais biokuro pajėgumais. Naudojantiems dujas šildymui, teks jų atsisakyti. Nes tiesiog jei ta pati Achema atsisako dujų, dujos taps brangios (na ne tiek brangios kiek dabar, bet santykinai brangesnės už kitas alternatyvas reikšmingai). Naudojantiems maistui va turbūt ant biometano ir galės sedėti, kol sutvarkys elektros tinklus.

Man labai gražu skaityti vaikiškus svaigulius. Temoje supratimo 0, tačiau ideologinė nuostata skatina pišyti trokštamą vaizdą kaip čia visi sprendimai puikūs ir mus ves į klestėjimą, o Rusiją į kraxą. Tik štai jei sugebėtum prieš skiesdamas sau užduoti klausimą, o kodėl JAV taip investuoja į dujų gavybą, kodėl statomi terminalai suskystintų dujų importui tiek ir prie Atlanto tiek ir prie Ramiojo vandenyno krantų, ga tada pavyktų išsivaduoti iš lokalios euforijos apie Lietuvos sprendimų neklystamumą? O gal JAV klysta plėstami dujų gavybą?

Tai manot Lietuva nusipirkusi terminalą va taip ims ir atsisakys dujų? Ir terminalą supjaustys į metalo laužą? O maisto ruošimui namuose naudojantys dujas kiek jų sunaudoja - 5 m3 per mėn? Ir puls pertvarkyti daugiabučio elektros tinklą bei keisti dujines virykles į elektrines? Na, fantazuoti nedraudžiama:)

JAV plečia eksportą, ne importą. Bet ką čia, viską išmanantis trolis ir kitus dūrinantis supras.

O kam į metalo laužą? Tam ir plaukiojantis, kad brangiausią dalį parduoti gali be problemų. Ir santykinai nebrangiai galėtų būti pritaikytas pvz. vandenilio logistikai. Jei reikės abonentinį mokestį už dujų įvadą mokėti 10-20€/mėn., tai nebijok, greitai visi pradės elektros tinklus spausti. O toks mėnesinis mokestis gali tapti reikalingas, jei didesnių vartotojų neliks, kurie realiai subsidijavo dujų infrastruktūros išlaikymą vartojantiems dujas tik maistui.

Trūksta skystinimo terminalų, trūksta laivų. Spekuliacija ir sulygintų kainas, t.y. pirkimas pigiai JAV ir pardavimas brangiai ES. Prieš 10 metų iš viso nebuvo skystinimo pajėgumų JAV.