Klaipėdos rajone – gyventojų skundai dėl biokuro gamybos įmonės „Raguvilė“
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) praėjusią savaitę galutinai atmetė bendruomenės bei jos vadovės Danguolės Guzenkovos prašymą panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą.
Teismas konstatavo, jog nei gyventoja, nei bendruomenė neturi teisės kreiptis dėl viešojo intereso gynimo aplinkosaugos ar teritorijų planavimo srityse, todėl jų skundai atmesti kaip nepagrįsti.
Bendruomenė LVAT skundė Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų pernai balandį priimtą nutartį – teismas atmetė jos prašymą naikinti savivaldybės aktus, kuriais 2020 m. pakeista bendrovės „Raguvilė“ žemės sklypų paskirtis ir atverta galimybė jos plėtrai.
Įmonė šioje vietoje planuoja statyti biurą, sandėliuoti biokurą, kelių valymui ir priežiūrai skirtas medžiagas, laikyti sunkiąją techniką, o gyventojai baiminasi, jog tokia veikla kelia grėsmę jų saugiam ir sveikam gyvenimui, nes bendrovė sklype laiko neaiškios kilmės medžiagas.
D. Guzenkova sako, jog teismo nutartį šiuo metu vertina bendruomenės teisininkai.
Bylinėjimosi žala
Virginijus Brazauskas, Kretingos rajone įsikūrusios „Raguvilės“ vadovas sako, kad bylinėjimasis sustabdė įmonės plėtros planus, kurie po dvejų bylinėjimosi metų kainuoja gerokai daugiau.
„Statybos jokios nevyko, viskas buvo pakibę ore, o medžiagas – biokurą ir techniką – laikėme. Plėtra sustojo dvejiems metams, praradome juos, nuostolius patirsime tikrai didelius, nes statybos ir projektavimo kainos per tą laiką labai pabrango“, – BNS sakė V. Brazauskas
Pasak jo, LVAT įrodė bendrovės teisėtumą ir atvėrė jai galimybes plėtrai, nors rajono valdžia planus stabdė.
„Savivaldybė nieko mums nederino – nei aikštelės, nei nuotekų, nei gręžinio įrengimo. Meras tiesiai šviesiai pasakė – nesate čia pageidaujami, o šiandien turime teismo sprendimą, kuriuo galime remtis, prašyti leidimų, mes iš karto sakėme, kad esame teisūs ir norime draugiškos kaimynystės. Manau, kad savivaldybė buvo emociškai paveikta“, – kalbėjo V. Brazauskas.
Tuo metu D. Guzenkova ir toliau laikosi nuomonės, jog „Raguvilės“ veikla negalima – anot jos, svarstoma galimybė teismo nutartį skųsti Europos Sąjungos teisingumo institucijoms.
