Mhm, ir iš kur imsi energiją, kad sugaudyti ir sukaupti CO2? Deginsi degalus išmesi 2 kilogramus CO2, kad sugaudyti 1kg CO2 išmesto varant automobilį, tai sumoje išmesi vis tiek 3kg CO2, ir sugaudysi 1kg CO2, vietoje 2kg CO2 nieko nedarant. O dar paprasčiau pirkti elektromobilį, tai kur dabar elektromobilis sunaudoja 3kg, elektromobilis sunaudos kokius 0,6 kg.

Medžiai - ekologiškas, žaliasis biokuras - labai tinkamas gaminimui elektros, kurią vartoja co2 gaudyklės. Žiedinė ekonomika :)

Labai geras klausimas. Gal kas turi premium ir gali pasakyti, ką straipsnis ta tema sako? Ar čia dar vienas projektas, kaip biedniokai susimetė ant "žalios" ekonomikos (t.y. kad turčiai toliau turtėtų)? Kaip manote, kodėl elektra 3x pabrango per metus? Ar kartais ne todėl, kad ji dabar žalesnė?.. :)

Apie ką straipsnis - nežinau. Apie ką projektas - dekarbonizacija tų pramonės šakų, kur ŠESD atsisakyti gali nepavykti. CO2 sugaudymas pajamas gautų iš ATL'ų. Tik ką turbūt perskaitei kokius 2-3 naujus terminus, kurie yra baziniai temoje, bet jautiesi kompetentingas komentuoti. Elektra 3x nebrango. Didmeninėje rinkoje 2020 m. elektra labai stipriai atpigo dėl paklausos kritimo. 2021 m. elektros paklausa pramušė paklausos rekordų lubas. Dėl šaltos žiemos ES ištuštinti dujų rezervai ir augo labai stipriai dujų paklausa tiek gamyboje, tiek elektros vartojime - išaugo dujų kaina. Tada dar dėl rekordinės gamybos ir taršos augo dvigubai ATL kaina. Tada dar susidarė vietomis sausrų, lėmusių mažesnę gamybą hidroenergijoje. Net ir labai karšta vasara dar sumažino elektros gamybą saulės elektrinėse. Bet ką čia, kala žalia ekonomika, dzin kiti faktoriai. Geriau būti apsišikus iki ausų, bet nesitvarkyti aplink save, jei tai kainuoja bent centą. Būtent apsišikimas lėmė smarkų paklausos augimą.

Jūs ką tik išvardijote, kodėl pabrango elektra ir visi punktai, išskyrus dujų kainos augimą, susiję su žalios energijos propagavimu: 1. mažiau hidroenergijos dėl sausros; 2. mažiau saulės elektros dėl karščių; 3. pabrango ATL (visiškai sintetinis produktas, sukurtas skatinti žalumą). Dar nepaminėjote, kad šiemet mažiau vėjo energijo, nes mažesni vėjai. Kitaip tariant, dėl gamtinių sąlygų labai sumažėjo žaliosios energijos gamyba. Nežinau, kur Jūs gyvenate, bet Nordpool rodo, kad Lietuvoje šiandien elektra kainuoja 143 Eur, o 2020-09-14 - 44 Eur/MWh. 143/44=3.25. Facts do not care about your feelings. P.S. Tujinimas yra žemas lygis, kuris labai dažnai oponento argumentus padaro niekiniais. Spėčiau, esate hipsteris su geri vibe'u ir paskaitęs keletą ES lozungų ir dabar visus mokantis gyventi :) O kiekvienas klausimas "ar tikrai" sukelia pyktį...

Hidroenergija jau senai yra. Mažiau hidroenergijos dėl sausros kurią lemia klimato kaita. Mažiau saulės elektros dėl karščių - vėlgi, lėmė klimato kaita. ATL iš dalies apmokestina taršą. Vėjo lygtais buvo daugiau, bet netikrinau skaičių. Jei toliau degintume dujas, gamtinių dujų kaina būtų dar daugiau šovusi į viršų, net be ATL. Rezultatas koks būtų jei nebūtų atsinaujinančių? Elektros kainos būtų dar labiau šokusios, tiek kad nematote, kiek yra numuštos į apačią elektros energijos kainos jau dėl atsinaujinančių išteklių. Kodėl nestato be subsidijų dujomis ar anglimis kūrenamų elektrinių? Kodėl pasaulyje tik viena bando pusiau komerciniu pagrindu pastatyti? Tiesa, rinkos kainą viršija virš 3 kartų, tai yra kol pastatys, kainuos apie 140€/MWh. Kaina fiksuota berods 30 metų (per infliaciją auga). Oho, tu perki elektrą visiems metams vieną dieną? Ar visgi naudoji elektrą visus metus? Aš galiu paieškoti ir valandinių skirtumų 4€ ir 255€, kad būtų fainiau. Pagarbą reikia užsipelnyti. Jei bendrauji kaip kaimo jurgis, taip ir bendrausiu su tavimi. Ne, nesu hipsteris. Nemokinu žmonių gyventi, bet nekenčiu meluojančių, ir nemėgstu rašančių nesąmones iš nežinojimo.

Iš serijos "kiekvienas abejojantis yra durnius" :) Apie kokią pagarbą kalbate? Mes nepažįstami. Aš klausiu, ar kainų kilimas susijęs ne su žaliaja energija, o Jūs mane durniumi vadinate. Jūsų įsitikinimas, kad saulė ir vėjas išgelbės pasaulį tėra įsitikinimas, nes šiai dienai tokia energija tik didina rinkos neapibrėžtumą ir kainas. Ar bus kitaip ateity - nežinau, ne mano sritis. Bet matau, kad Jūs orakulas ir duodate ranką nukirsti, kad saulė ir vėjas tikrai viską išgelbės. P.S. Tai grįžkime prie pirminio klausimo, kurio taip ir neatsakėte, o tik durniumi mane išvadinote. Ar pasodinti mišką nebūtų pigiau nei statyti tokias gaudykles? :) Nieko neteigiu, tiesiog įdomu sužinoti.

ir to abim ramiai energetikai :) nesipykit mastykit plačiau - kova su klimato kaita ir jos nauda matuokit ne tik per žalios ir nežalios energijos kainu spreada, dar ivertinkit kitus isvestinius faktorius, kuriuos lemia klimato kaina ir su jais susijusiais tiesioginiais ir isvestiniais kastais. Tuomet paaisketu, kad visgi pigiau pasistatyti pv elektrine nei tvarkytis su masine migracija is pietu. ir ne, as nekalbu apie 4k, o 4mln, va tokius kastus isivertinkim ir surpasim, kad zalia yra pigesne ne tik tradiciniu eur/mwh poziuriu bet ir per isvestinius kastus. sekmes :)

Manau, kad miškas šiek tiek padės, bet neišgelbės. Augdamas jis sugeria CO2, bet naudojamas gaminti šilumai ar elektros energijai, jis atiduoda tiek pat CO2 kiek sugėrė augdamas. Ta dalis, kuri sunaudojama baldams ar statybose, vis tiek anksčiau ar vėliau atsidurs krosnyje. Iškastinio kuro vien mišku nepakeisime, nebus tiek laisvų žemės plotų. Be to mišką reikia laiku nupjauti, kad nesupūtų ir negražintų viso sukaupto CO2 į aplinką