Iš tiesų, lyg ir džiugu, bet kartu ir liūdna, nes tendencija negera.

Vilniuje fabrikų mažėja. Visi, kurie kuriasi, renkasi Vilniaus, Trakų rajonus. Vilnius ne per brangus tik nedidelei daliai, aukštesnės pridėtinės vertės produktus kuriančių gamybinių įmonių. Beje, didžiausi pastaruoju metu atidaryti fabrikai, tarp kurių dominuoja baldų ir automobilių pramonė, nėra net arti Vilniaus.

10-20 km nuo Vilniaus ribos - tai jau ne visai sostinė. Tai galimybė Širvintoms, Ukmergei, Trakams, Elektrėnams susirasti geriau apmokamus darbus.

paskui prašysime regiono atskirčiai mažinti pinigų ir tiek

Na straipsnyje buvo ir LT įmonės. Gal blogai skaitot? Ir dar , kad statyti naujus fabrikus reikia labai, labai daug kapitalo apie tai turbūt irgi nelabai esat girdėjes? O dėl darbuotoju vienodai sunku betkokio kapitalo įmonėms. Tai ir yra viena iš priežaščių kodėl visi statos aplink Vilniu, nes paskutinius 20-30 metu tik Vilnius augo naujais gyventojais.

O kokiu būdu Wilno augo naujais gyventojais?Imigracijos iš regionu būdu.Jei regionuose būtų darbo,tokios masinės imigracijos iš regionų nebūtų.

Regionuose yra darbo. Tik Vilniuje yra didesnis pasirinkimas, geresni atlyginimai, geresnės karjeros perspektyvos. Nekalbu apie eilę papildomų faktorių, tokių kaip aukšojo mokslo, kultūros, pramogų prieinamumas. Tai būdinga ne tik Vilniui, bet ir daugeliui kitų sostinių ir didesnių miestų. Urbanizuotų centrų augimas provincijos sąskaita tęsiasi pasaulyje jau paskutinius kelis šimtus metų ir tam yra daug priežasčių. Regionai taip pat nėra vienodi ir niekas neužkerta kelia kažkuriam iš jų tapti konkurencingesniu už kitus. Vilnių pranokti manau Lietuvoje misija neįmanoma šiuo metu. Per daug piniginio ir žmogiškojo kapitalo čia jau sukoncentruota, kad ta gravitacinė jėga kažkur kitus pasislinktų.

Šiaiap objektyvus Vilniaus ir Kauno suminis gyventojų kiekis (vertinant apylinkes ir priemiesčius ne ką tepasikeitė nuo nepriklausomybės atkūrimo), Klaipėda irgi panašiai išlaiko stabilų skaičių. Tiesiog visi trys miestai tirpsta į aplyninkes, o apylinkių ribos Kauno ir Klaipėdos nespėja is paskos. Kur Vilniaus miestas išsiplėtęs miesto ribas gerokai plačiau.

probelma kad kitos salys auga sumoj gyventojui o LT vis mazeja, provincijoj jau pensininkai belike. Nebebus ka i sostine importuoti tuoj.

Del Vilniaus yra labai idomi statistika. Užregistruota pagal gyvenama vieta X , užregistruotu poliklinikuose jei neklistu + 70-100 tukstančiu. Taigi yra nemaža dalis, kuri del draudimu etc oficialiai gyvena rajonose, bet pagal fakta - Vilniuje.

Seni ir nepilni duomenys. 2019 metais 10 savivaldybių iš 60 buvo fiksuojamas teigiamas gyventojų prieaugis. Tikėtina, kad tendencija išliks ir kažkiek plėsis. Užsienio migracijos saldo tais metais taip pat neigiamas buvo tik 2 savivaldybėse, Neringos ir Skuodo.

Taip sutinku. Taip kaip ir Kaune gali būti tokių geras keliasdešimt tūkstančių, dėl Klaipėdos gal mažiau, nes visgi nutolęs ir ne toks didelis regionas iš savęs aplink, bet iš esmės visi didmiesčiai turi krūvą priregistruotų pacientų, kurie darbo dienomis dažniausiai ir gyvena netoliese arba pačiuose miestuose.

Keliasi dažniausiai iš bėdos ir mažiausiai "noriai". Jei būtų galimybė manau ir daugelis Vilniečių ar jame gyvenančių išsibėgiotų gana greitai.

Gal pasižiūrėk pasaulines tendencijas. Dauguma žmonių nori gyventi mieste. Mokyklos, universitetai, pramogos, oro uostai. Provincijoje gyvena tie kurie netaupo savo laiko. Gal kažkada pasikeis patrauklumo balansas, bet ne šiandien ir ne rytoj.

Geriau Vilnius susiurbtų jaunimą, nei emigruotų į užsienį.

Be to investuojama į Klaipėdos rajoną

prašom, 250 mln.€ investicijų į regionus. https://www.esinvesticijos.lt/lt//finansavimas/patvirtintos_priemones/regio-invest-lt https://www.esinvesticijos.lt/lt//finansavimas/patvirtintos_priemones/regio-potencialas-lt

Šiaip jau gana stereotipinė ir neretai klaidinga nuomonė. Nes ypač žiūrint į vakar dienos siaubą tai ten butent nemaža dalis rusakalbių girtuoklių iš pavilnės (kas visgi Vilniaus zona) protestavo, kur jau nekalbant apie riaušes. Žinoma yra ir tamsių regionų. Tačiau ne visur (ir taip tai labai priklauso nuo savivaldos ir dažnai tampa užburtu ratu). Galų gale, tuose pačiuose didmiesčiuose budulių ne mažiau privažiuoja nei jų yra kur glūdumoje. Ir dar greičiau, tikimybė ir net gana didelė, kad greitu metu išsilavinusių VS. neišsilavinusių žmonių skaičiaus procentinis vidurkis tarp miestų ir regionų išsilygins, tačiau čia bėda, kad jaunimo tame tarpe regione bus mažiau. Tačiau likęs darbštus jaunimas, pasirinkęs ne miestą jau dabar dažnu atveju gyvena, pabrėšiu - gerokai geriau (tame tarpe ir finansiškai) nei susigrudę jų draugai mieste. O jei tų darbų rastųsi ir daugiau, nebūtų jokio poreikio kažkur persikelinėt ir nemaža dalimi grįžtu net ir išvykę.

Tai dirbkit, kad pritrauktumet investiciju, kad " darbu rastusi". Apie tai aš ir rašau, reikalaukit is savo savivaldybes, kad pritrauktu investicijas. Ar jus manote, kad privacias investicija ( ypac stambias) galima priversti atidaryti fabrika Kaimieliškyje kir 5 trobos, o ne Vilniuje?

Tai aš ne iš kokio provincijos regiono kalbu, o iš to paties Vilniaus, tačiau situaciją juose matau. Ir žinoma investicijos į juos neturėtų būti lyg kažkokia natūrali duotybė, bet visgi valstybės turėtų būti skatintinos labiau, nes vėliau likusių regionų (ne Kaimeliskių) išlaikymas dar brangiau kainuos ir deja nuo to nepabėgsi, todėl kuo didesnis (įvykęs, o ne deklaruotinas) decentralizavimas tuo geriau.

Dar galite pasiūlyti vyriausybei pritraukti daugiau stambių bankų į Lietuvą ;-)

Idealai yra viena, realybė yra kita. Nepapūsi prieš vėją, ty pasaulines tendencijas. Didesnė decentralizacija - mažesnis konkurencingumas. Kai kurios įmonės yra per didelės tam kad galėtų įsikurti kokiam Vilniuje su 700k. Ir tokių įmonių daug. Tai dabar tokia įmonė gali iškeliauti arba į Rygą ar į Varšuvą. Plius visa infrastruktūra, pvz oro uostai kurie negali plėstis ir pasiūlyti konkurencingų, dažnesnių skrydžių palyginti su tankesniais kaimynais.