„Rimgaudai“ nepavyksta įrodyti, kad ESO pirkime įkainiai buvo per maži
Lietuvos apeliacinis teismas atmetė keliuose konkursuose norėjusios dalyvauti įmonės skundą.
Jis sprendė, jog „Rimgaudos“ duomenys ir kainos skaičiavimai yra subjektyvūs, prieštaringi ir esą nerodo realių rinkos kainų.
„Įmonė neįrodė, jog pirkimų maksimalūs įkainiai yra nepagrįsti. Ji nepateikė duomenų apie realią rinkoje susiklosčiusią situaciją, rėmėsi duomenimis ir skaičiavimais, atspindinčiais jos individualią situaciją, jos taikoma praktika. Tokie duomenys negali būti vertinami kaip objektyviai patvirtinantys įkainių neteisėtumą. Pirkėjos šiuo atveju pagrindė, kad, atsižvelgdamos į kainų pokyčius ir svyravimus, nustatydamos įkainius, juos padidino 30%“, – rašoma teismo nutartyje.
Jis paliko galioti „Rimgaudai“ nepalankų 2022 m. spalį Vilniaus apygardos teismo sprendimą.
Grindė išlaidomis
Įmonė teisme įkainių lubų nepagrįstumą aiškino pateikdama išlaidas kurui, specialiosios projekto dalies vadovo atlyginimui ir topografinio plano rengimui.
Anot jos, automobiliai vidutiniškai sunaudoja 10 l degalų 100 km, o projektui parengti vidutiniškai reikia bent 4 kelionių. Tačiau, anot teismų, šie duomenys neatspindi rinkoje susiklosčiusios situacijos, o tik pačios bendrovės praktiką.
„Įmonė nepagrindė, kad ir kiti tiekėjai naudoja analogiškus automobilius ir patiria tapačias degalų sąnaudas atitinkamam kilometrų kiekiui, kad jie, rengdami projektą, tiek pat kartų vyksta į objektą, neatlieka dalies darbų nuotoliu ir pan. Jos pateikti skaičiavimai atlikti atsižvelgiant, kad įmonė turi buveinę Vilniuje“, – argumentą atrėmė teismas.
Jo vertinimu, „Rimgauda“ neįrodė, kad duomenys apie projektuotojo darbo užmokestį yra objektyvūs. Įmonė teismui nurodė, kad projektų vadovui moka 2.800 Eur per mėnesį neatskaičius mokesčių, taigi esą jo darbo dienos atlygis sudaro 140 Eur.
„Perkančioji organizacija pateikė viešus duomenis, kad vidutinis elektros ir energetikos inžinerijos projektuotojo darbo užmokestis sudaro 817 Eur – 1.567 Eur, o pačios įmonės vidutinis darbo užmokestis, pagal „Sodros“ duomenis, yra 1.469 Eur. Ji pateikė duomenis ne apie projektuotojams, bet projektų vadovams mokamą atlyginimą“, – sprendė teismas.
Jis atmetė ir argumentą dėl topografinės nuotraukos rengimo sąnaudų. Anot „Rimgaudos“, jos gautame komerciniame pasiūlyme nurodyta, kad 1 ha ploto teritorijos topografinė nuotrauka kainuotų 500 Eur, neužstatytos tokios teritorijos – 350 Eur.
„Nustatydama konkretaus dydžio teritorijos nuotraukos kainą, įmonė už kiekvieną papildomą ha didina kainą 500 Eur, t. y., 2 ha nuotrauka kainuotų 1.000 Eur, tačiau pirkėjos pateikė įrodymų, kad dalis tiekėjų teikia tokias paslaugas už mažesnę kainą. Pavyzdžiui, už didesnės nei 0,5 ha teritorijos nuotrauką kaina prasideda nuo 225 Eur, o už kiekvieną papildomą hektarą mokama po 135 Eur ir pan.“, – lygino teismas.
