Konkurencijos taryba NT agentūroms skyrė kone 1 mln. Eur baudų
Po daugiau nei 3,5 metų trukusio tyrimo didžiausios baudos skirtos NT paslaugų bendrovėms „Ober–Haus“ (450.640 Eur) bei „Inreal“ (124.660 Eur). Pačiai asociacijai skirta 4.490 Eur bauda.
Tarp nubaustųjų pateko ne tik NT agentūros, bet ir NT plėtros bendrovių, pavyzdžiui „Etapas“, kuris tarpininkavimo veikla neužsiima. Jam skirta 20.980 Eur dydžio bauda.
NT plėtros bendrovei „Citus“ skirta 20.900 Eur dydžio bauda. Iki 2016 m. Lietuvoje veikė šio pavadinimo agentūrų tinklas, kuris parduotas ir sujungtas su kitu agentūrų tinklu „Re/Max“.
Dar 21.210 Eur dydžio bauda skirta ir NT paslaugų grupei „Newsec“ priklausančiai įmonei „Resolution LT“. Ją, veikusią pavadinimu „Luminor būstas“, grupė įsigijo 2019 m., jau prasidėjus tyrimui, iš komercinio banko „Luminor“.
Konkurencijos tarybos sprendimą galima skųsti teismui. Asociacija ir dalis įmonių VŽ nurodė planuojančios šia teise pasinaudoti. Plačiau apie tai skaitykite šiame VŽ straipsnyje.
Anot Konkurencijos tarybos, Lietuvos nekilnojamojo turto agentūrų asociacijos Etikos kodekse, kuris buvo patvirtintas 2015 m., numatyta nuostata, jog brokeriai turėjo vengti tiesioginio bendravimo su kitų asociacijai priklausančių agentūrų brokerių klientais.
„Taip siekta išvengti tarpusavio konkurencijos, kad neprarastų klientų, su kuriais sudarytos išimtinės sutartys. Šios Etikos kodekso nuostatos yra antikonkurencinio pobūdžio, kadangi jomis panaikinamos agentūrų galimybės varžytis dėl klientų ir jiems siūlyti kuo geresnes sąlygas, pavyzdžiui, mažesnes kainas. Kitu atveju klientai galėjo gauti naudingesnių pasiūlymų“, – pranešime teigia Šarūnas Keserauskas, Konkurencijos tarybos pirmininkas.
Anot tarybos, asociacijos narės kodeksu susitarė tarpusavyje nekonkuruoti dėl viena kitos brokerių – specialistų viliojimas laikomas neetišku elgesiu, už tai numatytos nuobaudos.
„Kai įmonės susitaria nekonkuruoti dėl viena kitos darbuotojų, pastarieji praranda derybinę galią su darbdaviais, pablogėja jų galimybės išsiderėti didesnių atlyginimų bei palankesnių darbo sąlygų. Vartotojai taip pat patiria žalą, nes tik konkurencingi darbuotojai gali sukurti daugiau bei geresnių paslaugų“, – teigia Š. Keserauskas.
[infogram id="9e264592-adb4-456b-9fcc-cfd8d2b4d16b" prefix="uDa" format="interactive" title="Statyba ir NT. Konkurencijos tarybos baudos NT agentūroms 2022 m."]
Taryba laikosi pozicijos, jog NT agentūros negalėjo nesuprasti, kad Etikos kodekso nuostatos riboja tarpusavio konkurenciją.
VŽ žiniomis, vykstant tyrimui, jos buvo pakoreguotos.
Baudos skirtos už Konkurencijos įstatymo ir Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo pažeidimą.
„Taryba, skirdama baudas, įvertino tai, kad dėl dviejų įstatymo straipsnių – draudžiančio konkurenciją ribojančius susitarimus ir nesąžiningos konkurencijos veiksmus, – santykio pasisako pirmą kartą, ir, vadovaudamasi teisingumo bei protingumo principais, pažeidėjams paskaičiuotas finansines sankcijas sumažino 20%“, – teigiama pranešime.
Gruodžio viduryje Konkurencijos taryba skyrė rekordinio dydžio baudą kitai asocijuotai struktūrai. Ji skelbė nustačiusi, kad Lietuvos vaistinių asociacija ir aštuonios vaistais prekiaujančios bendrovės susitarė dėl kompensuojamųjų vaistų antkainių.
Už Konkurencijos įstatymo ir Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo pažeidimą iš viso tuomet skirta baudų už daugiau kaip 72 mln. Eur. Nutarimą vaistines vienijanti asociacija skųs Vilniaus apygardos administraciniam teismui.
TAIP PAT SKAITYKITE: Vaistinių kartelis: apgintas viešasis interesas, o gal tik skambių frazių rinktinė
