Vienareikšmiškai teigti negalima, jeigu vyksta teismas, tai ko gero indeksavimas yra aprašytas sutartyje.

tai kaip tik ne siaures koreja o vakarai. visose sutartyse yra force majeure faktorius irasytas. Teisme spres ar patenka si situacija i tai ar ne.

Kokia dar rizika, atsitiko karas, metalai, mediena, šiltinimas, cementas viskas pabrango. Kai kas ir kartais. Ką čia gali suplanuoti, ką čia suvaldysi? Vovką suvaldysi?

Bent autokaustos statytose objektuose tai neretai budavo skelbiama, kad pabrqngo projektas del vienu ar kitu priezasciu :)

Kauno savivaldybė ko gero priėmusi Katpėdėlės barmeno poziciją dėl statybų. Nuo užsakymo iš meniu iki čekio atnešimo kugelio kaina turi išlikti ta pati :)

Tas pats Knapp Kauno savivaldybei sutikus padidinti statybų kainą, su kuria buvo laimėtas konkursas: Korupcija!! Kaip taip galima? Būtina išsiaiškinti ir nubausti kyšininkus!!!

kainu kilimas nera force majore ir niekada nebuvo

faktas kad nieko nesupranti. Statybose naudojamos žaliavos, o daugumos jų kainas galima apdrausti fjučeriais biržose

Kaip Kauno arena jau parode, dar neaisku, kas cia bus tikrasis naudos gavejas :))

Jūs labai siaurai žiūrite. Realiai Žalgirio arenos galutinis naudos gavėjas ir yra KMS, nes efektyviai veikianti arena generuoja grąžą tiek ekonominei, tiek ir socialinei aplinkai

Nuoskauda persimaišiusi su pavydu. Nustok verkti visuose komentaruose dėl tos arenos. Nes apgailėtinai atrodai.

Nei nuoskaudos, nei pavydo. Man, tiesa pasakius, vienodai, as ne is Kauno. Tiesiog buvo įdomu, patirinėjau ir parašiau savo nuomonę, remdqmasia tam tikrais faktais. O jūs remiatės emocijom.

Pastato valstybe (savivaldybe) uz beveik 200 mln. litų, ir atiduoda koncesininkui 25 metams, kuris isipareigoja investuot i arena 20mln Litų ir pažada kasmet skirti bent po 1mln. Žalgiriui. Ar skiria žalgiriui, ar ne, nežinom, nes viešai veiklos ataskaitų neteikia, nors privalo. Ir tiesa... žalgiris staiga tampa Motiejūno, kaip uab "Kauno arena". Tai kur čia naudos gavėjas visuomenė?

kaip minėta - labai siauras požiūris. O kaip išsaugotas Žalgiris po romanovo machinacijų, kuris renka pilną areną žiūrovų; kaip arenos darbo organizavimas, kur važiuoja pasaulinio garso žavaigždės ir rengia vienintelius pasirodymus Baltijos šalyse? Kaunas gauna turizmą, reklamą, vietiniai verslai pajamas, gyventojai geras emocijas, kurios vėlgi teigiamai įtakoja vartojimą.

Tai viskas ok. Gal ir jis geras vadybininkas, gal jis ir stengiasi dėl Žalgirio. Aš gi nekaltinu jo vagystėm ir panašiai. Tiesiog naudos galutinis gavėjas yra ne visuomenė, o Motiejūnas, nes UAB Kauno Arena (koncesininkas Zalgirio arenos 25m.) priklauso Žalgiriui, o Žalgiris Motiejūnui. O dabar įsivaizduokim situaciją, kad Motiejūno darbas nebetenkina visuomenės (neduok Dieve), kas tada ? Savivaldybė turės atpirkt Žalgirį iš Motiejūno ? Taps Kaunas Motiejūno įkaitais ? Nu įdomi situacija... Savivalddybė pagrindinis rėmėjas, pagrindinis arenos finansuotojas, o jokios įtakos Žalgirio valdymui neturi. Neturi net teisės susipažinti su veiklos ataskaitom, nekalbu jau apie valdymą. Aš nesuprantu, kodėl pagrindiniu Žalgirio dalininku nėra savivaldybė ? Kodėl Motiejūnui atiduotas Žalgiris ir Arenos valdymas be priežiūros? Ar ne logiškiau buvo tiesiog pasamdyti kaip vadybininką ir mokėt algą + priedus už rezultatus ?

P.S. Neneigiu, kad gal visame tame yra kažkoks ir racionalus paaiškinimas, tik aš jo nesugebu surast.

Žiūrint seną info, nepanašu, kad arena tuo metu buvo toks jau "gardus kąsnis", prie kurio rikiavosi eilės norinčiųjų. Kai rašaisi sutartį, prisiimi ir pats tam tikrus įsipareigojimus. Dabar labai lengva vertinti iš šios dienos perspektyvų, kai matai į kur viskas išsivystė. Bet lygiai taip pat galėjo būti ir tas Žalgiris ir Arena nesėkmingi. Ką reiškia vien tai, kad nesugebėjo Kauno valdžia pritraukti tarptautinių Arenos valdytojų, nors bandė...

Ūkio banko investicinės grupės (ŪBIG) valdoma VšĮ "Kauno Žalgirio rėmėjas" ir remiama asociacija "Kauno futbolo ir beisbolo klubas" ketina prisiimti įsipareigojimus ir 25 metus koncesijos būdu valdyti Nemuno saloje statomą Kauno areną. Dviejų garsiausių Kauno sporto klubų sukurtas konsorciumas, pasak ŪBIG pranešimo, buvo vienintelis Kauno pramogų ir sporto rūmų Nemuno saloje valdymo ir naudojimo koncesijos konkurso dalyvis. "Konkurse nedalyvavo nė viena bendrovė. Mūsų pareiga užtikrinti, kad "Žalgiris" - Kauno ir visos Lietuvos simbolis - turėtų kur rungtyniauti. ULEB Eurolygos licenciją siekiančiam išsaugoti "Žalgiriui" būtina arena, o Kaunas negali prarasti teisės rengti 2011 metų Europos krepšinio čempionato varžybų", - motyvus, kodėl dviejų klubų konsorciumas ryžosi dalyvauti konkurse, aiškino ŪBIG valdybos pirmininkė ir "Žalgirio" valdybos narė Angelė Dementavičiūtė.

Kauno valdžios bandymai konkursu sudominti garsius Lietuvos ir Europos renginių organizatorius buvo nesėkmingi. "Jei nebūtų atsiradęs arenos koncesininkas, ULEB Eurolygos vadovai šiandien greičiausiai būtų atmetę "Žalgirio" prašymą suteikti ilgalaikę Eurolygos licenciją", - po derybų su ULEB Eurolygos generaliniu direktoriumi Chordžiu Bartomeu (Jordi Bertomeu) sakė "Žalgirio" direktorius Paulius Motiejūnas. ULEB Eurolyga kėlė dvi pagrindines sąlygas - klubo finansinis stabilumas ir Eurolygos standartus atitinkanti arena. Dviejų klubų sukurtas konsorciumas sutiko prisiimti visus konkurso reikalavimus, kurie, ekspertų vertinimu, yra pernelyg griežti dabartinėje ekonominėje situacijoje. Pagal konkurso sąlygas, arenos valdytojui reikės investuoti iki 32 mln. litų ir kasmet surengti iki 70 renginių. "Žalgirio" savininkė ŪBIG įsipareigoja užtikrinti reikiamą finansinį pajėgumą", - patvirtino ŪBIG valdybos pirmininkė.

Nepamirštam tokio fakto, kad Kauno savivaldybė pagal koncesijos sutartį kiekvienais metais dar įsipareigojo arenai skirti po 725K eurų kasmet. :))) Visai geras deal'as. Prisiglaust turto už 50 mln. eurų 25iems metams investavus į areną vos 6mln. eurų (kelių metų arenos pelno) ir dar kasmet gaut vbeveik po milijoną iš savivaldybės, kuri tą areną ir pastatė. Man keistos tokio sutartiers sąlygos.

"Ką reiškia vien tai, kad nesugebėjo Kauno valdžia pritraukti tarptautinių Arenos valdytojų, nors bandė...", o ką reiškia bandė ??? Kaip tas bandymas atrodė ? kokios koncesijos sutarties sąlygos buvo? gal buvo parašytos grynai vienam koncesininkui? Mes gi to nežinom. Žinom tik tam tikrus faktus: Savivaldybė sumerkė 50 mln eur. atidavė Areną Kauno arenai 25m. ir dar primoka po 725K kasmet ir dar Zalgiri atidavė, kuriam priklauso arena. Čia FAKTAI.

Ir kodėl neskelbiamos viešai audituotos finansinės ataskaitos? Zalgirio paramos teikėjai su visomis sumom, jeigu jau deklaruojamas toks skaidrumas? Juk privalo skelbt viską, pagal viešųjų įstaigų įstatymą. Visa tai išsklaidydų abejones, aš su malonumu panagrinėčiau veiklos ataskaitas ir FA. Tą sugebu daryt. Tiesiog reikia pirminių šaltinių FAKTŲ, man nelabai įdomūs pasvarstymai, pamąstymai ar pasiguodimai suinteresuotų asmenų kaip Motiejūnas.

1. Žalgiris turėjo apie 30 mln. litų skolų. Jei savivaldybė būtų pasiėmusi klubo akcijas, taptų už jas atsakinga, tada AAAAkvadratu vz komentaruose klaustų kodėl miestiečiai turi padenginėti privataus klubo skolas, kur ten neaišku ką ir kaip privatus klubas ir Romanovas iššvaistė. 2. Rekvizituose gali pasižiūrėti UAB Kauno Arena pardavimo pajamas, pelną ir t.t. Trūksta info - už kelis papildomus eurus gali nusipirkti daugiau. 3. Yra informacijos internetuose, senų interviu, konkursas nebuvo slaptas. Žurnalistai rašė dar vykstant konkursui: ...potencialius valdytojus į neviltį varo keliama sąlyga investuoti maždaug 30 mln. litų į arenos infrastruktūrą. „Šitą konkurso sąlygą pamatėme ir atšoko visa fantazija“, - „Kauno dienai“ prieš mėnesį sakė Šiaulių arenos generalinis direktorius Gintaras Radavičius.

Man atrodo, kad galvoji jog Arena = 0 išlaidų, o visos pajamos - tai pelnas. Verslininkai ne šiaip sau nėjo, o nesigavo matematika jų skaičiavimais arba rizika buvo per didelė. Aš nesu joks suinteresuotas žmogus mąstyti Motiejūno naudai. Bet man visiškai niekas čia nekliūna. Džiaugiuosi už žmogų, ka prisiėmė didelę riziką ir jam pasisekė, nesudegė, ištempė, o dabar mėgaujasi to rezultatais. Va kur tikrai kliūna - tai paskolos degtinės dėžutėse ir tai kaip jos įvertinamos teisme...

O tai Motiejūnass 30 mln. litų iš savo kišenės sumokėjo skolininkam? Ar skolas išdėstė per tam tikrą laikotarpį ir jas faktiškai sumokėjo savivaldybė per paramą, kaip pagrindinis Žalgirio rėmėjas ?

"potencialius valdytojus į neviltį varo keliama sąlyga investuoti maždaug 30 mln. litų į arenos infrastruktūrą.." investuoji apie 8 mln. eur. ir is savivaldybes gauni 0.725x25=18.125 mln. eur. per 25 m. + 25 m. pelna is arenos. Kur cia ta neviltis, tai nelabai suprantu ? Dar vat klausimas, kiek to pelno is arenos tenka Zalgiriui, kaip savininkui.

pati ideja buvo gera. Pastatyt Arena visuomeniniais pagrindais uz savivaldybes pinigus, ja perduot miesto klubui Zalgiriui ir savivaldybes pinigais palaikyt visa Zalgirio masina+pritraukt dar papildomai remeju. Nu butu logiska, kad 90% prisidejus savivaldybe prie zalgirio islikimo ir kveopavimo galetu ir sprendimus valdymo priiminet ir kontrole atlikt cash flow ir kad atskaitomybe butu. O kass dabar ? dabar savivaldybe liko kaip eilinis remejas, visko prieki stovi, kaip zalgirio dalininkas Motiejunas, nors tas kazi ar bent eura yra is savo kisenes imerkes.

Jeigu ner isorines kontroles, tai alga gali pasiskirt tiek zalgiri, tiek Kauno arenoj (Motiejunas direktorius) kokia nori, nu nes galutinis savininkas/dalininkas pats motiejunas , gali pervest parama Zalgiriui is Arenos pelno, gali nepervest, o gali isvis sukurt trecia imone, pasirasyt fake paslaugu sutarti su Kauno arena ir siurbt pinigus i kita UAB ir mazint Kauno arenos pelna ir per trecia imone issimoket dividendus. Irgi galimas vartiantas. Ir kas sukontroliuos, kai esi pagrindinis akcininkas.