Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai

VISI KOMENTARAI

21
  • 2020-03-04T13:21:44+02:00

    reiktų džiaugtis, kad vysto miestą ir stato, o ne atvirkščiai. ir kokį čia viešą interesą gina taip ir nesupratau? ten centras ir reikia daugiau gyventojų ir bus daugiau infrastruktūros, o ne atvirkščiai

    • 2020-03-04T15:20:26+02:00

      Kad stato tai gerai, bet pagal teisinį reguliavimą statytojas už galimybę statyti mūsų visų (atkreipiu dėmesį - VALSTYBINĖJE, ne privačioje žemėje) turi dosniai mums atsidėkoti, kad turėtume iš ko mokėti orius atlyginimus mokytojams. Todėl tvarka tokia - nori statyti ką nori - nusipirk iš MŪSŲ aukciono būdu ir prašom - gali statyti savo privačiame sklype ką nori. Ir visi patenkinti (win-win). P.S. Liūdna, kad tenka bendrapiliečiams aiškinti kaip pradinukams ...

  • 2020-03-04T14:24:47+02:00

    Ar normalu, kad mentai jau reguliuoja kam ir ka pirkti/parduot/nuomot ? Manau, kad mentai turi gaudyti nusikaltelius, t.y. turi nustatyti ar buvo nusikalstoma veikla ir jei taip, nubausti kaltus.

    • 2020-03-04T18:55:35+02:00

      Prokurorai turi ginti viešą interesą. Kodėl kažkas nori nemokamai daryti biznį ant nuomojamo turto? Kažin kaip atrodytų, jei nuomininkas staiga pradėtų elgtis kaip nori su privačiam nuomotojui priklausomu turtu? Tikriausiai, atrodytų keistai? Ne?

  • 2020-03-04T14:38:50+02:00

    Šiaip įdomu būtų žinoti kas užsakė "apginti viešą interesą" ? Ir kam naudingas tas "viešas interesas" ? Teisiškai labai patogu susidoroti su konkurentais valstybinių įstaigų rankomis, net pralaimėjus teismą, jokios asmeninės atsakomybės.

    • 2020-03-04T15:41:18+02:00

      Hanner stato šalia, tiesioginis konkurentas būtų, visokių teorijų galima prisigalvoti...

    • 2020-03-04T16:50:03+02:00

      kam naudinga, kai valstybės žemė gyvenamai statybai miesto centre išnuomojama be konkurso? pirmoko vertas klausimas, kaip ir kiti ;-)

  • 2020-03-04T15:07:05+02:00

    Tegul padaro aukcioną - ir valstybė laimės, nes kaina bus rinkos, ir dalyvaus visi norintys. Nes dabar truputį kvepia neskaniai.

    • 2020-03-05T13:45:36+02:00

      Sutinku, nes įstatymas taip ir reikalauja - naujai statybai sklypas turi būti pirktas arba išnuomtotas iš valstybės KONKURSO tvarka. Tada yra visai kita kaina, negu nuomotis žemę jau esantiems statiniams eksploatuoti. O šiaip tai jau ne kartą panaudota žinoma schema: automobilių stovėjimo aikštelėje stovi kokia nors sargo būdelė, sklypas išnuomojamas budelei eksploatuoti ne konkurso keliu, tada vietoje būdelės, pakeitus žemės naudojimo paskirtį, statomas daugiabutis.

    • 2020-03-06T12:53:03+02:00

      Taip.

  • 2020-03-04T16:48:22+02:00

    viskas logiška, nes praeities klaidas (sąmoningas ar ne) reikia taisyti, o tada jei tik įmanoma išsieškoti iš "autorių". O projektas žiūrisi šiaip sau, atrodo kad pastato ištisinė siena užstumta ant siaurutės gatvės, kai aplinkui erdvės, ir iškeltas bokštas, vietos net medeliui nėra, eismas intensyvus. Bent šiek tiek atitraukti normaliam vaizdui reikia. Čia Vms patvirtintam detaliajame taip leido?

  • 2020-03-04T16:52:47+02:00

    akivaizdu kad kazkas negavo savo dezutes,todel ir kilo visas kipishas.kurkas svarbesnis klausimas kodel prokurorai nepradejo bylos tiems kas sugalvojo valdiska zeme nuomot be jokio aukciono?ar ne laikas tokius gudrucius siust uz grotu?

  • 2020-03-04T17:38:40+02:00

    neatrodo, kad komentuojantys apie "zemes nuoma be aukciono" supranta, apie ka kalba - pvz turejai mieste sandeli, pastatyta ant valstybines zemes su nuomos sutartimi (dazniausiai 50-99metams); miestas auga, NT rinka kyla ir gali rinktis - arba ir toliau stovi sandelys ir "puosia" miesta, arba griauni ir statai biurus, butus ir pan. Dar pries 3-5 metus jokiu problemu nekildavo ir puse Vilniaus (ir Lietuvos) NT taip pastatyta, o " vieso intereso gynimas" buvo ir yra labai selektyvus procesas, kuris taikomas tik tam, kas tartis nemoka. Aisku, gali nerizikuoti ir miesto centre tuos 50-99 metus gali likti stoveti sandelys - tikrai visiems nuo to geriau :)

    • 2020-03-04T22:32:22+02:00

      tai gal konkrečiau, su kuo reikėjo tartis? Dėl aukciono - jei gavo nuomai žemę su sandėliu, tai butų ir negali ten statyti, kokiais gerais norais bemojuotų, nes čia teisės klausimas, o iš neteisės teisė neatsiranda. Taip, anksčiau laukiniais laikais viskas buvo įmanoma, bet tokių gudručių vystytojų aukso amžius laimei baigiasi. Susiveikei zuokinę sklypo nuomą, ar nusipirkai pusdykiai “plūdurą” miesto centre, ir dabar nori keist paskirtį ir uždirbti iš butų? Nepavyks, normalioj valstybėj ir neturi.

    • 2020-03-05T12:25:32+02:00

      hmm, straipsnyje lyg ir aiskiai parasyta problemos esme : 2014-2015m ta pati institucija patvirtino, suderino ir nemate problemu, o 2020m apskunde savo (?!) sprendimus : "Skundą Vilniaus apygardos prokuratūrai dėl viešojo intereso gynimo surašė tas pats NŽT Vilniaus miesto skyrius, kuris anksčiau nematė jokių pažeidimų tiek derinant detalųjį planą, tiek sudarant valstybinio žemės sklypo nuomos sutartį, tiek išduodant kitus administracinius aktus."

    • 2020-03-05T13:48:06+02:00

      taip, jei žemę išsinuomojai be konkurso tiek, kiek reikalinga sandėliui naudoti, tai sandėlį nugriovus tokio žemės nuomos tikslo nebeliko. Nori statyti daugiabutį - pirk arba nuomokis sklypą aukcione, kai kaina gal penkiasdešimt kartų didesnė. Tuo klausimus ir Aukščiausiasis teismas jau ne kartą yra pasisakęs.

    • 2020-03-05T13:50:08+02:00

      Nuoma be aukciono lengvatine kaina buvo tikslinė - sandėliui naudoti pagal paskirtį. Jei nugriovei sandėlį - tai to tikslo nebeliko ir būk malonus kraustytis nuo tos žemės ir nuomotis žemę aukciono tvarka.

    • 2020-03-06T13:21:41+02:00

      O kodėl visi taip nenori komercinių kainų? Gal dėl to, kad jos keliasdešimt kartų didesnės ir “schemutės” nebegalioja. Pritariu.

  • 2020-03-04T21:44:20+02:00

    Pasakykite man prasau, o kazkokiam metu terminui isnuomotoje (valstybineje) zemeje pastatytame statinyje kaip teisiskai tas namas ar butas ivardijamas ? Nuomos valda tokiam ir tokiam metu tarpui?

  • 2020-03-05T14:46:37+02:00

    Geriau kokiai kekabinei išnuomos

  • 2020-03-05T16:01:43+02:00

    Man juokinga - eilę metų NŽT nemato problemos, po to pasikrapšto akis ir pamato, kad kažkas čia negerai ir sako prokuratūrai - darykite ką nors. Ir eilinį kartą galiausiai nukentės pati valstybė - įdomu kas kompensuos verslo patirtus nuostolius? Ar ne ta pati valstybė, ar NŽT turi privačią banko sąskaitą?

RUBRIKOS NAUJAUSI

52795
130817
52791