Kiek nutrūkusiam nuo realybės reikia būti, jei tikiesi, kad po tokio reikalavimo įvedimo dar bus paspirtukų trumpalaikė nuoma? Kaip užtikrinsi, kad šalmų nepavogs? Nu gerai, sugalvosi kokią spyną elektroninę. O ką darysi, jei su šalmu kris? Ai, šalmai pataps tik imitaciniai, nes kartą nukritus, šalmą turi keisti, antrą kartą nebeapsaugos taip gerai. Nebent tikslas ir yra, kad neliktų paspirtukų. P.S. pats nesinaudoju nei nuoma, tei turiu tokį. Man geriau dviratis. Šalmą turiu.

Labai gerai, kuo daugiau apribojimų tuo greičiau jie dings iš gatvių. Vaikčiot neįmanoma, šaligatviai pasidarė kaip keliai.

Juokingiausia, kad tas sovietinė relikvija J. Sabatauskas buvo pakvietęs medikus į diskusijas pagąsdinti visus kokios baisios traumos būna. Bet tik akylesni pastebėjo ką pasakė medikai. Pagal traumų statistiką apie 90% atvejų būna veido ir smakro srityje t. y. tose vietose, kurių šalmai neapsaugo. Bet jam neužteko smegenų suprasti statistikos ir vis tiek stūmė įstatymą priverstiniam šalmų naudojimui. Jis nesuvokia, kad traumų su paspirtukais priežastis yra bloga kelio danga, o ne šalmų nedėvėjimas. Užuot, kad būtų kovojęs su priežastimis, jis bando kovoti su pasekmėmis. Dar vienas jo sovietinio mastymo perlas yra daugiau kaip prieš 10 metų priimtas įpareigojimas dviratininkams - važinėti su dienos metu šviesą atspindinčiomis liemenėmis t.y. tokiomis kurios tiesiog techniškai neegzistuoja. Yra tik nakties metu šviesą atspindinčios, bet jos neatspindi šviesos dieną :) Ne tik gėda, dėl tokio seimo nario, bet dar ir nuostolis valstybei dėl žlugdomų verslų.