Tai, kad nieko bendro su medžiais :)

Tai tikrai , nes kalnas" griuvo jau kelis šimtmečius " , tik dabar tą pamatėm :)

Melas. Visame pasaulyje, tame tarpe ir Lietuvoje, šlaitai sutvirtinami augalų pagalba. Kodėl šalia esantis Trijų Kryžių kalnas neturi anei vienos nuošliaužos??? Kodėl Gedimino kalnas šimtus metų neturėjo nuošliaužų??? Buvo klaida, su niekuo nepasitarus, depiliuoti kalną. Dabar tiesiog meluojama ir išsisukinėjama, kišami milijonai mūsų eurų į š*kną. Medalį tam, kas neišsigąs ir ryšys kalną atsodinti.

Šiaip tai taip ir buvo, o dabar labiausiai slenka ta dalis, kuri dapilta apie 80-uosius bandant atstatyti viduramžišką vaizdą. :)

O gal vietoje spekuliavimo ir apsimetimo, koks ekspertas esate paimkite ir atsiverskite mokslinius darbus? Apie gedimino kalno šlaitų sutvirtinimą magistras rašytas dar iki 2004 metų, apžvelgiant ir istoriją kalno, Buvo tų nuošliaužų ir anksčiau. Prie sovietų nesimatė, nes medžiais užsodino. Medžiais užsodino, kad šiaip mažiau matytųsi kalnas. Kai buvo naudojamas pagal paskirtį, reguliariai šlaitai buvo tvirtinami ir nė vieno medžio neaugo. Paaiškinta ir apie tai, kad medžiai nuo erozijos apsaugo, ne nuo nuošliaužų. Nuošliaužų kiekį medžiai augdami didina, nes šaknys išstumia žemę, ir kai pakyla vėjas, šaknys juda ir būtent suformuoja nuošliaužas. Medžiui ar daliai šaknų žuvus - šaknys pradeda pūti ir vėl formuoja nuošliaužas. Ir reziumė buvo, dar gerokai iki atsirandant bet kokiems planams medžius iškirsti, kad kuo vėliau medžiai bus iškirsti, tuo bus daugiau problemų. Bet žinoma, 6 klasės vadovėlius supaprastingus pasiėmus, pasakok kitiems, kaip viskas veikia. Ne, temos neišmanau, tik atpasakojau supratimą, kuris skelbiamas viešai asmens, kuris ta tema dirba.

Melas. Buvo medžiai - nebuvo problemų, ir nesekit čia pasakų. Kodėl 3 Kryžių kalno nieks už ~20 mln. Eurų negelbėja? Nes ten nėra nuošliaužų :)

Šiandien ir istoriją perrašinėja istorikai su daktaro laipsniu. Kiek be sakytum ant juodo, kad tai balta, vistiek juoda bus