Jei norite toliau klausytis „Verslo žinių“ tinklalaidžių, prašome tapti VŽ premium nariu.
RUBRIKOS NAUJAUSI
2025-09-07 15:07
2025-09-06 15:24
2025-09-05 14:25
2025-09-05 11:06
2025-09-02 14:08
2025-08-30 11:54
2025-08-28 11:40
2025-08-27 11:10
2025-08-24 11:01
2025-08-22 11:29
2025-08-21 16:20
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
Na, pilieti nuo sugyventinio ir skiria tai, kad jis supranta kodėl tėvynės gynyba svarbi jam. O del banku " solidarumo" jau sakiau, kad tai yra kvailystė, nes taikoma tik vienam sektoriui. Tarp kitko, 99 proc. vz komentuotojų toki diskriminacini mokesti palaiko. Vieni todel, kad nekencia banku, kiti todel, kad jiems "per daug" moka palukanu, treti tidel, kad truksta išsilavinimo. Ir jie visi banku ikainiu didinima supranta ne kaip pasėkmes tu diskriminaciniu sprendimu, o kaip " banku blogybes irodyma". Vienas isviso pasakojo, kad " bankai tai ne verslas". Is esmės VZ vietoje as ivesciau minimalu cenza komentuotojams,- keli ekonomikos teorijos klausimai ir dalies individu cia tiesiog nebutu tarp komentuojanciu.
O ekonomikos vadovėliuose nerašo apie papildomos mokesčius monopolininkams?
Tai pačiam netektų kuomentuot, net ir nickų keitimas nebepadėtų ;)))
Aha. Tikrai. Netektų:) as nevadinu monopolijomis to, kas nera monopolija ir oligopolijomis to, kas nera oligopolija. Ir nevadinu bankus "ne verslu".
eik ekonomikos pradziamokslio...Eik pats pseudoauditoriau
Gal todėl dauguma pritariam nes palūkanos vienos didžiausių visada čia buvo? Ir mažinti nei por kur jie nenusiteikę
Tai pc maisto kainos taip pat didziausios. Autoservisu, statybininku kainos "kosmose". Jiems nereikia? Aaa, tai jus patys staybininkai, autoservisu savininkai ir pc dalininkai. Tai tuomet aisku. :)
skaitytojas m vėl autoservisus kaip konkurentus bankų pelningumui traukia ;-) Jau kaip ir nebe pilnatis?
Mauras vėl pasakoja laisvai rinkai prieštaraujančias mintis. Ir tai daro ir per pilnatį ir ne per ją. Deja...
o, tik pagalvokite - centriniai bankai, vyriausybės ir parlamentai šv. laisvai rinkai prieštarauja kasdien. Net nemaža dalis verslų prieštarauja, prašydami subsidijų ;-) Deja. Linkiu sugrįžti iš llri pasakėlių pasaulio į realybę.
Laisva rinka nera nei šventa nei gera ar bloga, ji yra laisva. O jums linkiu sugrįžti iš komunizmo iliuzijos, nes nes atimt is vienu ir padalint kitiems visuomet yra blogai. Ir jei atiminetu is jusu as lygiai taip pat buciau pries. Arba mokam visi arba nemokam niekas.
"atimt is vienu ir padalint kitiems visuomet yra blogai" - ideologinis Brigitos džiunglių gyventojo kredo. Tik žiūrėkit, kad llri spaliukai išlindę iš palovio neišbuožintų ir neatimtų subsidijos iš biudžeto ar kokios bankelių PVM lengvatos, nes jos iškraipo laisvą rinką ;-)
Bankai nemoka pvm del tokiu mokejimu sudetingo taikymo, nes pvm bet kuriuo atveju sumokesit jus. Subsidiju is biudzeto neprasineju, todel ir papildomo individualaus apmokestinimo nepalaikau. Jus matyt subsidiju gaunat, o mokescius norit, kad sumoketu kiti. Pvz. Bankai.
Neįistengiau visų straipsnio pavirkavimų perskaityti. Koktu pasidarė
antroj pastraipoj užlūžau ;-) VZ redakcijoj bankelių interesų gynimo priepuolis pribaigė sveiką protą.
Draudimas nuo politinės rizikos, brangz..
Paimkite pinigus iš valstybes lėšas švaistančiųjų . Druskininkų savivaldybė perka Audi už šimtą tūkstančių . KOkių pirkinių kiekvienais metais susirinktų už šimtus milijonų . Niekam nepaslaptis ,kad valstybinės institucijos netupo valstybės lėšų .
Tamsta stadioną kažkodėl užmirštate
"....iškreipiantis mokesčių politiką...1. Britai bankų ir naftos kompanijų viršpelnius apmokestino. 2, kada VŽ gins verslą , ypač smulkųjį taip kaip gina monopolinius bankus
Kai smulkiekji už...Keistumas, kad vz ant konservatorių užvažiavo. Manau, jei nebūtų dėję mokesčio bankams, tauta būtų labiau liežuviais užplakusi valdžią nei šiuo metu kultūringi bankų ir verslo bendruomenės komentarai.
Tiems, kas nežino, kas yra monopolija: Monopolija (iš graikų kalbos: monos, vienas + polein, parduoti) – padėtis rinkoje, kai egzistuoja TIK VIENAS tam tikros prekės ar paslaugos pardavėjas. Susiklosčius tokiai padėčiai konkurencijos nelieka, o visi pirkėjai tampa visiškai priklausomais nuo monopolisto.
vadinkit tai oligopolija...Kai atsiranda jausmas, kad politikams dzin ta mūsų investicijų aplinka ir kaip užsienio investuotojai žiūrės į mus. Aišku, tai ne pirmas prisvylęs blynas LT padangėje, bet toks jausmas, kad politikams dzin. Keista ta logika, nebent nori pakenkti valstybės raidai.
Kaip suprantu, bėdavojate dėl bankų :) Tai pasidalinkite statistine informacija, kaip atrodo LT apmokestintų bankų ROE and kaip, pvz., DE ar FR neapmokestintų bankų ROE? :) :) :) Kad įsitikinčiau, kad LT bankai tikrai mažai uždirba...
Nežinau, neseniai vz rase, kad SEB ilgametė ROE ~7 proc., nemanau, kad EU ji mažesnė. Kita vertus, pasižiūrėkite į kitų šakų gražas, pamatysite, kad jos dar didesnės :):):). O kas liečia investicinę aplinką, tai nereikia čia tik dėl bankų žiūrėti, prisiminkime nesenas istorijas, kur politikai nesilaiko žodžio, kaitalioja įstatymus kada nori, kaip nori ir t.t...
vz filadelfijai rase...as tau palengvinsiu...Jeigu tikrai SEB ilgametė ROE ~7%, tai kodėl Kvedaras ten šimtą metų CEO buvo? :) :) :) Sakote, bankininkai yra krikščionys ir nemeta nereikalingų, prastai dirbančių darbuotojų? Taip pat LT bankai yra per daug kapitalizuoti, kas reiškia jau savaime mažesnę ROE, ir ne dėl rinkos, o sąmoningo sprendimo nerizikuoti. Tai lyginti SEB LT ir, pvz., DB ROE, tiesiogiai nelabai prasminga :) P.S. Taip ir neatsakėte į mano klausimą, o tiesiog kreipiate temą kita linkme ;)
Negi sunku suprasti žodžio ilgametė prasmę ? Ar parodom vienkartinę ir šaukiam :):)
ilgamete tai cia...Nežinau juokinga ar ne, bet buvo vz straipsnis apie tai...
O tai vz...O vz filadelfijai...Buvo straipsniu ir...Blogai ant LTU su teksto suvokimu: juk žurnalistai kalba ne apie gerus ar blogus bankus, kuriuos reikia nereikia pamokyti, o apie keistas išimtis, politikų žodžio tvarumą ir apie sprendimus, kurie nekuria visuomenėje supratimo, kas yra visuotina pareiga.
Per 2008-10 metų krizę padidintas PVM nuo18 iki 21 procento irgi buvo "laikinas".Taip ir tęsiasi,kad viena valdžia "laikinai" padidina,o kita po jų atėjusi sumažinti išlaidų nenori,nes įsiteikdama "runkeliams"(didindama visokias išmokas ir lengvatas) nori išlikti valdžioje.
Ne bankai valdzia...sąžininga ir logiška būtų įvesti mokestį krašto gynybai - kiekvienam (ir verslininkui, ir pensininkui, ir pašalpas gaunančiam- kiekvienam) nuo visų jo pajamų - taip visi prisidėtume prie krašto apsaugos tiesiogiai ir jaustumės nors kažką padarę; bet dabartinė opozicija, kurs mitą, kad eilinis žmogus neturi už nieką prisiimti atsakomybės
Prie ko cia...*juk ne opozijaOho. Kvadratas valdanciuosius pavadino valdanciaisiais. Ne landzberginiais, ne koncervais, ne izingridais, ne bukalaurais, bet valdanciaisiais. Kas cia nutiko kvadratui, gal apskritimu pataps!:)
Butu logiska delto toks mokestis jau senai ivestas ir vadinasi jis pajamu mokestis.
jei jie valdantieji,...Aha. Matau jums buvo trumpalaikis proto atšviesėjimas, bet praėjo. Aš aišku ne specialistas, bet tokie dalykai kartais rodo " upinio gyvūno" buvimą smegenyse. Pasitikrinkit del visa pikta.
Savo patarimus sau...Prie ko cia...Eik pamuoku ruost,...As nueisiu, bet...Ta proga pasisakė...LR Konstitucija sako, kad ginti valstybę yra kiekvieno piliečio teisė IR PAREIGA. Tai šitame kontekste apgailėtinai atrodo verkšlenimai apie eilinio žmogaus skriaudimą ir pan. Vis išlenda varganas sovietinis mentalitetas, kad kažkas kitas turi duoti, pasirūpinti, sutvarkyti, pataisyti ir tas vargšas žmogelis negali nieko padaryt, tik laukti kažkieno malonės. Kada pagaliau subręsim ir suprasim, kad visi be išimties turim prisidėti prie savo valstybės saugumo stiprinimo. Gaila, kad rinkimų gausa ir pigaus populiarumo vaikymasis neleidžia politikams būtent tokių sprendimų ir priimti - pvz., visuotinio gynybos mokesčio ar PVM padidinimo, kad visi pagal savo pajamas ir galimybes proporcingai prisidėtume prie šio gyvybiškai svarbaus mūsų šalies klausimo.
Visa tai reikejo...Visa tai reikejo...Visa tai reikejo...ačiū, kad visiems skaitytojams šiuo prasivardžiavimu praktiškai ir vaizdžiai pailiustruojate mano minėtą nebrandumą.
kokiu prasivardziavimu? Rasyk...atsakau KONKREČIAI. Pasiskaičiuokite, kiek tamstos parašytų komentarų, siūlančių eiti necenzūrine kryptimi ar vadinančių pašnekovą kvailiais ir dar blogiau VŽ jau užblokavo ir pašalino. O likusiuose taip pat susiskaičiuokite pvz., kiek kartų pavadinote kitus asmenis "bukalaurais". Brandu? Labai abejoju. Kaip ir jums nepažįstamo asmens tujinimas. Jei norite diskusijos, diskutuokit argumentais, o ne įžeidinėjimais.
Nematau nieko blogo...ministeriu CV atsiversk,...Kiekvieno, tai pat ir jūsų teisė yra turėti asmeninę nuomonę. Turėkit ją, niekas nedraudžia. Bet dar yra ir pareiga - bendrauti su kitais pagarbiai, neįžeidinėjant. Jūs dar kartą šauniai pailiustruojate, kad matote tik savo teises, bet ne pareigas. Bravo!
Draugu as cia...Su savim kalbi?O kodel cia kisate dar viena PVM padidinima? Jis jau yra kelis kartus padidintas (du kartus padidintas ’’laikinai’’ prasidejus buvusiai krizei, ir yra standartinis, t.y. padidintas tarifas maisto produktams, lyginant su beveik visom ES salim). O verslas pas mus moka mazesni pelno mokesti, tai ji ir reikia padidinti, kad susilygintu su kaimyninemis salimis ir su darbo jegos mokamais mokesciais.
užskaitau. Toks vaizdas, kad namo kampas rūksta, o visi susėdę apie stalą stumdo visi nuo savęs kas eis vandens atnešt. Nepabijokim pasakyti, valdžioje (koalicijoje) yra partijų kurios ideologiškai yra prieš stipresnę valstybę, ir bando aiškinti, kad jokių mokesčių nereikia, gynybą pafinansuosim skylėmis ir skolomis. Tai viltis tos pačios incumbent konservai ir sosdemai, kurie nežiūrint visų nukrypimų bent jau mąsto šalies ateitim, o ne siauros grupės trumpalaikio pelno interesais.
bankam mokam mokesčius ir uždirbam pelną be išimties visi. Vyriausybės sprendimu. Tiek verslai tiek gyventojai privalo naudotis jų paslaugomis. Bankai tuo tarpu uždirba rekordinius pelnus. Jei tai yra oligopolija, kurios paslaugomis privalu naudotis ir jei ta oligopolija iš to uždirba viršpelnius, kodėl neapmokestinti. Jei vyriausybė būtų įpareigojusi (ar bankai, jei būtų protingesni būtų įsipareigoję patys) bazinį paslaugų paketą teikti nemokamai, tada ir būtų verta diskutuoti ar tas solidarumo mokestis teisingas. Dabar net nėra apie ką kalbėti.
Bazinis paslaugų paketas kainuoja iki 2 eur / menesi. Nemokamai nebus, nes ne bankai jus kazka ipareigojo.
Įmonėms apie 3 eurus. Lietuvoje apie 2.9 mln. gyventojų, x 24 eurai, čia jau 72 milijonai erų! Įmonių yra apie 150 tūks, po 36 eurus jau vėl bus 5 milijonai eurų. Neskaičiuojam pinigų išgryninimo mokesčio, kurio aš neprivalau mokėti. 100 milijonų rinka bankam iš nieko garantuota. Įstatymu.
Man patinka tas " is nieko". Kiek as suprantu, atejes pas tamsta verslo paslaugos, as tamstai moketi neturesiu. Nes juk tamsta " is nieko" pinigu neuzdirba. Teisingai ar as klystu ir tamsta dirba uz atlygi?
Tegu valdžia, visas valdžios aparatas susimažina išlaidas ir tada užteks visiems, bet apie jų niekas nekalba
Biurokratai niekada nesimažins, tokio stebūklo dar nebuvo.
Lenkijoje valdžia kažkaip surado galimybes krašto apsaugai skirti 4 proc., nedidinat mokesčių ir nesiskolinant. ******** Tapinas vietoje planktono gaudymo mažame čekučių tvenkinėlyje, galėtų užsiimti stambesnių žuvelių gaudymu bent kokioje atskiroje srityje arba savivaldybėje. Deja , turbūt ir kiaušiniai per maži, ir drąsos nedaug, o ir finansiškai pavojinga politinės maržos biznelyje. Dėkui jam bent už tai, ką kažkada ekspromtu buvo pradėjęs ir vėliau į šalį numetęs Lrytas.
Dezinformacija. Stebuklų nebūna, Lenkija finansavo gynybą biudžeto deficito sąskaita. 2023 jis siekė 5,1%, 2024 prognozuojama jau 5,4%. Iš ko finansuojamas biudžeto deficitas, matyt žinote, iš valstybės skolos.
O Lietuvoje valstybė skolos neturi?
Mums esant Eurozonoje galioja biudžeto deficito apribojimai.