Imkim praktinį pavyzdį. Žmogus iš gatvės (bet tos srities specialistas) sako: šita programa/projektas/automobilis neveikia taip, kaip turėtų, todėl pirmiausia reiktų išsiaiškinti kas negerai (ištestuoti programą/patikrinti finansus, resursus ir specifikacijas/pasitelkti nepriklausomą auditą). O jam sako: tu geriau savo viziją pateik ką konkrečiai darytum, 1-2-3, o ne kritikuok tuščiai. Apsišaukėlis esi, va kas tu. O mes - geri vadovai, populizmu neužsiimame.

netinkamas pavyzdys. Wannabe politikas, pretenduodamas būti išrinktas vienu trijų pagrindinių šalies pareigūnų, turi ne popsu užsiiminėti ("tuoj kaip papurtysiu visus iki manęs valdžiusius" yra neišvengiamai popsas), o suprasti, kur eina ir ką darys (o ko ne, nes ne jo kompetencija). Nesupranta - tegu kol kas eina dainuot, šokt ar į savivaldos rinkimus, kol supras.

Tai pagal jūsų logiką tarkim IT specialistą galima būtų pastatyt Mažeikių naftos generaliniu direktorium? Ne juk jis specialistas, išsiaiškins kas ir kaip, teisingai? O gal vis tik praktika tokia, kad į aukščiausius postus renkami/priimami žmonės jau turintys supratimą ką darys atsisėdę į tą kėdę?

Būtent.

Pastaba labai teisinga. Bet ji tinka visiems. "Sieksiu gerovės valstybės", "skatinsiu žiedinę ekonomiką", "pasisakau už transatlantinius ryšius", "pereikime prie žaliosios energetikos", "aš už žmogaus teises", "aš su stuburu". Visa tai irgi popsas, bet skirtas kitai žmonių grupei. Galų gale Grybauskaitės viražai - ten tai tikrai netrūko "visus kas nedirba, iškviesiu ant kilimo" tipo teiginių. O juk ji buvo gerbiama daugelio. Tiesiog žmonės nori popso. Visi žmonės, įskaitant ir edukuotus. "Aš už viską, kas gera, ir prieš viską, kas bloga". Tai visų iki vieno kandidatų leitmotyvas - jeigu gerai pasigilinti. Ne pagal kalbas reikia vertinti.

Čia įdomus klausimas beje. Manau, kad prityręs IT specialistas tikrai galėtų išsiaiškinti. Bet su sąlyga, kad jis yra valdęs labai didelius projektus, nes greičiausiai jam trūks žmonių valdymo patirties. O šiaip, jei pažiūrėtumėte, kas tampa direktoriais, tai mitas apie "specialistus" ko gero išsisklaidytų. Pvz, kas bendro tarp Maksimos, Eurovaistinės, Raudonojo Kryžiaus ir Lietuvos Geležinkelių? Atsakau - jų direktoriumi skirtingais laikotarpiais buvo tas pats žmogus.

taip kažkiek popso neišvengiama, bet racionalus tikslas jo turėti kuo mažiau, kad triukšme ir reklamose nepaskęstų esmė. Todėl jūsų 'duokim popso nes žmonės nori' yra skatinimas veikti kardinaliai priešinga kryptim. Nepalaikau. Pripažinkim GN ir DG suvokimo ant ko statoma ir kaip veikia valstybė, taip pat ir popso lygis bei formos buvo skirtingi, kaip skyrėsi ir veiksmai po rinkimų. Ir kad kai kurių dabartinių kandidatų suvokimo apie tai kas yra valstybė, ir ką jie gali, lygis tiesiog yra per menkas, arba iškreiptas noro pasirodyti eteryje su savo 5 min. šlovės (nes LRP rinkimuose šansų nėra), ir nekompetenciją jie užkemša popsu, kas yra jų 'investicija' į ateitį.