Pirmiausiai žurnalistai turėtų GALĖT rašyt tiesą o ne pasakas. Dažniausiai Lietuvos eksportas - tai per Lietuvą vykusios prekės. Dažniausiai sensacijas mėgstantys žurnalistai taip ir rašo. O realiai .. į Rusiją eksportas sumažėjo apie 5 kartus, nuo 2013 metų, į rytų azijos šalis padidėjo tik nežymiai, realiai visas eksportas į rytus sumažėjo bent kelis kartus. Viskas norm.

netinkamas komentaras. Jei negirdėjote, už viešą neapykantos kurstymą ir raginimus susidoroti tautiniu ar kt. pagrindu yra BK straipsnis, iki 5 metų.

Nebe pirmas jūsų komentaras tokio tipo. VZ turėtų pasielgt principingai ir perduot apie jus informaciją policijai.

Neapsiverkit libtardai :)

Ar suvokiat, kad tokių sentimentų kurstymas yra tiesiogiai naudingas ruzzijai? Jei neaišku kaip, paskaitykit kad ir šiandien paskebtą straipsnį apie Vokietijos modeliuojamą karo su ru scenarijų, ir kokiu pretekstu ru pultų Baltijos šalis.

naujas ekonominio libertaro kredo - parama nac. pelėsių frakcijai? ;-) verčiau padėtumėt ruoštis šluostyti ašaras ir palaikyt už rankos, kai gaus pirmą kvietimą iš teisėsaugos. Kelti nacionalinę nesantaiką čia jums ne mokesčių klausimais nuomonę reikšti.

Tik libtardų pasaulyje, iš kurio pabudinėjama, yra negalima skatinti gintis. Kai kurie sutvėrimai nėra žmonės, nors ir atrodo kaip žmonės, pavyzdžiui smėlžmogiai ar tie patys rusai. Jie yra sutvėrimai, puolantys ar galintys pulti mus ir mūsų namus, šeimas. Anksčiau pasaulyje visi aiškiai suprato, kad jei tave puola, tai reikia gintis, o dabar negalima net sakyti, kad reikia gintis, nes tai pažeidžia kažkieno jausmus. Bėda tame, kad tie jausmai yra vienpusiai ir jie pradeda nebeegzistuoti, kai yra prievartaujamas tavo vaikas ar žmona. Tad, kas čia ką kursto nematau, bet sakyti tiesą į akis, kad turime gintis - reikia. Paverkit jei nepatinka, tik nebandykit verkti, kai prievartaus, nebūkit hipokritai ir laikykitės, kad tiek orkų tiek smėlžmogių jausmai ir gera savijauta yra aukščiau už savus interesus :)

Ne, nesuvokiu. Man Izraelis kalbant apie gazą neatrodo kad daro kažką netinkamo. Man rodos, kad jie vieninteliai likę sveiko proto ir situaciją vertinantys realistiškai. Visi kiti yra besilaikantys pozicijos - negalima atsakyti į smurtą smurtu. Kitaip sakant visiški atsilupėliai. Kas dėl rašistų - jie man orkai, ne žmonės. Nemanau, kad kosmopolitas bandė pasakyti, jog visus rusakalbius reikia išžudyti pasigailint vaikų ir moterų, kaip čia daugelis suprato. Bet gintis reikia - Latvija puikus to pavyzdys. Nesugebi lietuvių kalbos egzamino išlaikyt po 30 m Lietuvoj - pašol von iš čia.

kam tiek daug žodžių, mielasis? Skiriate raginimus "susitvarkyti" su visais Lietuvos rusais nuo noro ginti savo valstybę, kurios dalis jie taip pat yra? Visi skirstymai ir raginimai pagal tautybę yra provokacija, reikia būti berazumiu kad to nesuprasti. Ne veltui alt-right šūkiai ir veiksmai taip dažnai sutampa su kremliaus interesu. VZ antraštės pradžia, beje, kvepia taip pat.

Džiugu, kad mielasis :) Galbūt Jūs teisus, ką turėjo omenyje, gali pasakyti tik pats komentaro autorius. Aš šiuo atveju laikausi pozicijos, kad valytis reikia ir aišku ne žudant, bet ir neduodant laisvių neišmokti kalbos per daugybę metų. Patys užsileidžiame problemas, kol būna per vėlu. Galėčiau raginimus pagal tautybę ir netgi žemyną sugalvoti, bet nereiškia, kad čia netiesa :) Kai kurioms šalims yra per vėlu gintis, bet mums dar tikrai nėra per vėlu, tai nesuprantu to perdėto tolerantiškumo visiems apart sau....

kokius reikalavimus keliam naujai atvykstantiems, tai mūsų reikalas, ir niekaip nesusiję su raginimu. Tie, kas begyvendami Lietuvoje sovietmečiu neišmoko kalbos, per pastaruosius 30 metų, baigia išmirti, tai nebėra jokia problema (Latvijoje yra) kurią mums reikia spręsti. Va tokie anoniminiai raginimai tautiniu pagrindu - jau problema, nes atstumia to niekaip nenusipelniusius kitos tautybės žmones, besijaučiančius Lietuvos dalim. Ne "lietuvius" celofanus, ir ne tuos, kurie politiniam turguj parduoda stipresnę, atsparesnę agresijai valstybę už kelis proc. mokesčių, lyg tai būtų egzistencinis klausimas. Kita vertus, galim prisiminti, kada kai kurie vadovėliuose aprašomi lietuviai patys pradėjo mokytis lietuviškai, ir silpna kalba niekaip netrukdė rusams, žydams, baltarusiams ar saksams kovoti už Lietuvos nepriklausomybę valstybės kūrimo metu. ("Karininkai dažniausiai buvo parengti carinės Rusijos karo mokyklose ir gerai nemokėjo lietuvių kalbos, nepažino krašto geografijos ir istorijos [19, 367]." ) Istorijoje valstybės buvo daugiatautės, tautinio grynumo valstybės atsirado populiarėjant nacių idėjoms 1930-40m. ir iškart po karo, kai gyventojai buvo keliami pagal tautybę.

Ir labai gerai kad atsirado, nes skirtingos tautos dėl savo papročių ir mentaliteto labai retai gali sugyventi ir harmoningai kurti ateitį, tai dažniau išimtis nei taisyklė. Globalistų noras maišyti visą pasaulį tarpusavyje tėra fantazijos atitikmuo komunistų fantazijai, kad komunizmas veiks. Sutinku su dalimi, kad čia gyvenančių (ne)lietuvių, kurie jaučiasi Lietuvos dalimi, atstūmimas nėra nei tikslas nei kažkokia skatinama idėja ir jau truputį nukrypstant nuo komentaro autoriaus išsakytos minties - jų užsileidimas yra mūsų pačių klaida. Nuolat kalama, kad jie yra rusai ar lenkai, bet jie gyvena Lietuvoj ir turėtų būti lietuvinami kiek tik galima, tada nekiltų klausimų nei dėl kažkokių mokyklų atskirų nei dėl bruzdėjimo ar kažkokių tai galimų prorašistiškų pažiūrų. Čia mano patirtis tokia - buvusi grupiokė, lietuvė, kuri gyvena lenkiškoj apskrity šalia Vilniaus, baigė universitetą, (lietuvių k. egzaminą išlaikius net neįsivaizduoju kaip, gal už pinigus), neišmokus normaliai kalbėti lietuviškai. Nei karto nepasakė nei vieno sakinio, kuris būtų lietuviškas arba žodis būtų be klaidos. Tai ar čia normalu? Čia mes juos atstumiam ar skatinam nebūti lietuviais?

Kaip tik čia mūsų klaidos, kad jiems leidžiame būti nelietuviais ir tikrai niekas neišmirė, nes ten tiesiog kartos keičiasi.

dar vienas 'obliko morale', vien tik babkės valdo mus.

Tai pala. Jeigu neuždrausta, tai vadinasi galima. O jeigu moralė taip rūpi, tai pradėk nuo Seimo, Vyriausybės, Briuselio. Jie juk neuždraudž-ia, bet moralizuoja. Tai vat ten ir su plakatėliais stovėk ir protestuok, o ne aiškink verslui, ką daryt ir ko ne.

Labai teisinga nuomonė. Aš manau yra priežastys kodėl ir Briuselis neuždraudžia tam tiktų prekių (tikriausiai nebus niekaip naudinga ir tiek). Tai čia aiškinti verslui kaip elgtis gali tik tas, kuris šeriamas iš mokesčių mokėtojų pinigų kaip erkė reikia duok daugiau, nes ir kiek būtų tai bus nepakankamai. Čia kaip Šimonytė- skolinamės arba naujų mokesčių porcija, o kaip panaudojame tai neįdomu.

taip, teisiškai neuždrausta. Todėl niekas ir neduos į teismą, tik moralinė atsakomybė. Babkės svarbiausia - pirmyn, gali tėvą-motiną parduot, ir niekas nesustabdys. Kiaulių pupuliuk kartu neganėm, taigi prašom nesitujinti.

teisinga nuomonė visada ta, kuri naudingesnė kišenei. O viarslo su agresyvia rusija advokatams nieko nepaaiškinsi, nes jam nusišvilpt kiek reikia dešimtmečius apleistai šalies gynybai. Ania? Jei nežinojote - erkės užvaldė Estiją, padidino PVM +2%, pelno mokestį. Gelbėkit, komunizmo šmėkla klaidžioja po Europą, šaukia LLRI knygučių prisiskaitę pienburniai? Todėl 2,5 karto mažesnė šalis Ukrainą įsipareigojo paremti 1,2 mlrd.€ per 4 metus, kai varguolių visokio plauko liberų nuvaldyta Lietuva vos 230 mln.€ per 3 metus.

kaip ir sakiau anksčiau, jokių kiaulių neganiau ir nenoriu nieko bendro su tuo turėti. O moralės klausimus siūlau pasilaikyti.

Išdėstytos problemos yra tikrai ne verslo kompetencijoje, o rinkėjų ir politikų. Jeigu pastebimas apsileidimas per ilgus metus tai reikia pirmiausia žiūrėti kaip ten situaciją gerinti, o ne aiškinti morales normas. Tai niekaip nepadės šalies gynybai.

Esme tame, kad politikai noretų karą laimeti verslo rankomis ir resursais. Nu negi dabar nervuosi pinigais aptekusį, tingų rinkėją papildomom išlaidom Ukrainai ? Žiūrėk dar ir į valdžią nepateksi, jei rinkėjui nesugebėsi paaiškint kam ta parama Ukrainai, o kadangi vieningai neišeina tarpyusavy valstybių politikam susitarti dėl sankcijų, tai atsakomybę permesim verslui ir moralizuosim, kokie jie blogi, nors cia ne verslo prerogatyva ir ne verslo reikalas kariaut. Verslas pasaukimas pelnas $$$$

graudu susitaikyti su tokia realybe

aha, yra tokių pelėsių "su pašaukimu", kuriems rusiškos babkės nesmirda. ir tai kad 40% jų kremliui sumokamų mokesčių putinas skiria žmonėms žudyti ir griauti Ukrainai, visiškai nedomina.

Kodel tu tuos klausimus uzduodi verslui, o ne valdziai?

Zaidimo taisykles ne verslai juk nustato, bet valdzia. Jei galima, tai ir eksportuos ir jokie sugedinimai nepades. LT rinka 2,7M, Rusijos 145M., tai tas viesumas, jeigu marzos RU geresnes ir pelnai didesni, lyginant su LT, nepades. Man butu vienodai tas viesumas, jeigu, lyginant su LT, is RU pelningumas butu ryskiai didesnis, nei is LT.

Matot, " jam vienodai". Jam tik butu " nevienodai" jei ant jo namu nukristu orku raketa ir visus palaidotu iskyrus jim bet dabar jam " vienodai". O po to bus per velu. Ir tokiu pilna.

Nebus jam per vėlu, aiškins kad "užingridukai" kalti, kad orkai jo trobą sugriovė, o orkai šiaip geri, ir su jais reikia draugauti. Anksčiau pilna tokių putino draugelių čia buvo, dabar pritilę. Proto negalia, ir kompasas nepataisomai sugedęs, reaguoja tik į du žodius - "Landsbergis" ir "babkės"..