R. Vainienė. Galimybių pasas neturi būti apyvartų mažinimo ar revanšizmo įrankis
„Verslo žinios“ klausia, kas ta absoliuti dauguma ES šalių, kurios netaiko GP prekyboje? Atsakau – tai visos ES šalys, išskyrus Kiprą, kur GP taikomas dar griežčiau ir Prancūziją, kur GP taikomas fragmentiškai — tik prekybos centruose, kurie didesni nei 20.000 kv m. Visose kitose ES šalyse taikomas srauto reguliavimas (kvadratiniais metrais lankytojui) ir atstumų laikymasis.
Ar aš pamiršau, kaip vyko prekyba karantino metu? Tikrai nepamiršau. Pirmojo karantino metu uždarymas nebuvo kvestionuojamas — tuomet niekas „nepažinojo“ viruso ir palyginus trumpą uždarymą pateisino. Tada aktyviai siūlėme paramos verslui schemas. Antras karantinas jau buvo šiek tiek kitoks. Jo metu labai aiškiai pasimatė, kad toji viruso atmaina prekyboje neplinta. Karantinas buvo ilgas, paramos intensyvumas mažesnis ir eteris buvo užtvindytas mano siūlymais atidaryti prekybą. Nes, mano įsitikinimu, šis uždarymas jau buvo nebūtinas, iškraipantis konkurenciją ir sutelkiantis srautus į būtinųjų prekių parduotuves.
Dėl ekonomikos ir inovacijų ministrės pasiūlymo apsiriboti asortimentą antro karantino metu. Kitose valstybėse, kur asortimentas buvo ribojamas, tai buvo padaryta teisės aktais, sudarant vienodas sąlygas. Tai nebuvo solidarizavimasis, tai buvo tiesiog dar vienas karantino ribojimas. „Saviveikla“ apsiribojant asortimentą sukurtų pirkėjų srautus po visus prekybos tinklus, betyrinėjant, kas kokį asortimentąs apsiribojo. Kažin, ar toks prekybinis turizmas pandemijos metu būtų geras sprendimas. Beje, jeigu būtų nuoseklūs, VŽ dabar turėtų pakviesti visą prekybą veikti su GP – iš solidarumo.
Ar skauda galvą dėl sumažėjusių apyvartų? Taip, skauda. Beje, apyvartos krito ne tik tinkluose, jos krito visoje prekyboje, veikiančioje su GP – ir smulkioje, ir didelėje, ir maisto, ir nemaisto. Ypač skauda, nes dėl teisės aktų įvestos 1.500 prekybinio ploto ribos, atsirado didelė skirtis pačioje prekybos maisto produktų rinkoje.
Ar skauda galvą dėl vakcinacijos? Taip, skauda. Pasakykite dar nors vieną vietą, kurioje jūs nuolat girdite vidaus radijo pranešimus apie vakcinavimą, kvietimus laikytis saugumo reikalavimų. Vyko bendradarbiavimas dėl skiepobusų prie tinklų. Buvo ir dovanėlių. Darbuotojai skatinti laisvadieniais, kuponais ir pan. Patys nuspręskite, ar tai yra sąmoningos visuomenės pusė.
O dabar pasakysiu įspūdį, kuris man susidarė perskaičius Redakcijos nuomonę. Galimybių pasas yra gera apyvartų mažinimo priemonė, ji tinka atkeršyti už buvusių karantinų neteisingumus. Kaip GP prisideda prie viruso plitimo mažinimo – Redakcija neužsimena.
Tačiau galimybių pasas nėra apyvartų mažinimo priemonė, bent jau neturėtų tokia būti. Ir juolab – revanšizmo įrankis. Karantinas nebuvo teisingas. Uždarytų verslų patirta žala turi būti teisingai atlyginta. LPĮA prirašiusi krūvas siūlymų, kaip tai reikėjo daryti. Tačiau tai, kad dabar krenta apyvartos — niekaip neatlygina uždarytų verslų buvusių praradimų. Ar suteikia keršto jausmą? Matyt, kad taip, kas ir matosi iš Redakcijos nuomonės apie aimanas, klastas ir pan. Tačiau kažin, ar tai yra jausmai, kuriuos Redakcijai vertėtų puoselėti, jų ir taip Lietuvoje jau yra gerokai per daug.
Komentaro autorė — Rūta Vainienė, Lietuvos prekybos įmonių asociacijos direktorė
