Valdiški pinigai: lengva prašvilpti

Atgal į straipsnį

Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai

PRISIJUNGTI REGISTRUOTIS

VISI KOMENTARAI

2021-10-06T06:27:43+03:00

~~toks lengvas nununu...~~
- 2021-10-06T07:36:54+03:00
  
  ~~Aišku ,kad nėra...~~
- 2021-10-06T07:47:52+03:00
  
  Tai troliai, ką jūs čia iki šiol veikiate nesuprantu??
- 2021-10-06T08:22:22+03:00
  
  Tokius kaip tu trolinam, nes smagu pasijuokti iš bambukų ,propagandos praplautais smegenim.
2021-10-06T09:18:06+03:00

Lietuvos Respublikos farmacijos įstatymas: 50 straipsnis. Vaistinių preparatų reklama gyventojams. 4. Reklamuojant vaistinius preparatus gyventojams, draudžiama: 1) teigti, kad vaistinį preparatą vartoti pataria mokslininkai, sveikatos priežiūros specialistai ar asmenys, kurie nepriklauso nė vienai minimai grupei, bet būdami įžymūs galėtų paskatinti vartoti vaistinį preparatą; 3) klaidinančiu būdu tvirtinti, kad ligonis, vartodamas vaistinį preparatą, pasveiks; 6) sudaryti prielaidą manyti, kad nebūtina gydytojo konsultacija ar operacija, ypač nurodyti konkrečią diagnozę ar siūlyti gydymą susirašinėjant paštu bei kitomis informavimo priemonėmis; 13) veikti gyventojus įkyriai siūlant vaistinius preparatus, nurodant kainoraščiuose, kainų etiketėse, vaistinių patalpose, kitose vietose kainų sumažinimą, kitais gerai moralei ir viešajai tvarkai prieštaraujančiais būdais ir priemonėmis.
- 2021-10-06T09:49:17+03:00
  
  ponas, si valdzia kojas valosi i Konstitucija, tai kazkoks istatymas jiems giliai nusisvilpt(dvaro teisininkai pasitare su dvasiom pasakys kad viskas tvarkoj kol prokurorai gaudys zmones prekybcentriuose su svetimais gp)
- 2021-10-06T10:31:04+03:00
  
  Išvardinti reklamos apribojimai reikalingi, nes žmonės linkę vartoti per daug vaistų, nepasitarę su gydytoju, sau nusistatę diagnozę, ir taip gali pakenkti sau. Vakcinos yra viena, dvi, trys dozės, jų gyventojai patys nusipirkti negali, vakcinavimo faktai registruojami sistemoje.
- 2021-10-06T10:48:53+03:00
  
  Receptinių vaistų žmonės taip pat negali nusipirkti patys, bet tai nereiškia, kad jų reklamai įstatymas negalioja. Yra įstatymo reikalavimai, kurie apibrėžia VISŲ vaistinių preparatų (tame tarpe ir vakcinų) reklamą gyventojams. Akivaizdu, kad vyriausybės perkama ir vykdoma vakcinų reklama gyventojams pažeidžia šio įstatymo reikalavimus.
- 2021-10-06T11:25:56+03:00
  
  pritariu, jei kadaise sukurtas įstatymas nežinojo, kad kai ką teks ilgai visais kanalais ir būdais įkalbinėti pasiskiepyti nuo visuomenei pavojingos ligos, pats laikas jį keisti.
- 2021-10-06T11:51:02+03:00
  
  Civilizuotose valstybėse tokia tvarka ir turėtų būti - pakeiti įstatymo reikalavimus, o tada gali ir reklamuoti. Bet ši analfabetų vyriausybė jau ne pirmas kartas kai stato vežimą prieš arklį - ir nusišvilpt jiems ant galiojančių įstatymų, ypač kai turi tokią didelę palaikymo auditoriją :)
2021-10-06T09:23:58+03:00

Jau dauguma ziniasklaidos pavirto propagamdos ir reklamos portalais,tačiaubdaugelis ziiri tg ir skaito ją net neįtaedamin,kad uz tai yrq sumoketa ,tačiau tio nepazymeta kaip reklama.si istorija tik parltvirtina tai
- 2021-10-06T10:33:50+03:00
  
  Visa reklama yra propaganda - propaguoja kažkokį produktą ar paslaugą. Žinoma, kad už ją kažkas sumoka. Reklama turi būti tinkamai pažymėta. Čia ir vienintelis skandalas - kad pokalbio su chirurgu laida nebuvo pažymėta "Laidą remia SAM".
- 2021-10-06T10:52:24+03:00
  
  Netiesa. Tai nėra vienintelis pažeidimas. Vaistinių preparatų reklama gyventojams yra apribota LR farmacijos įstatymo reikalavimų. Konkrečiai tai laidai pvz. "draudžiama teigti, kad vaistinį preparatą vartoti pataria mokslininkai, sveikatos priežiūros specialistai ar asmenys, kurie nepriklauso nė vienai minimai grupei, bet būdami įžymūs galėtų paskatinti vartoti vaistinį preparatą".
- 2021-10-06T13:24:18+03:00
  
  Reikėtų ir VŽ tinklapio viršuje arba po kiekvienu straipsniu rašyti „Turinį finansuoja valdžia“.
2021-10-06T10:36:48+03:00

Gerai kad skatina skiepytis ir tą reikia daryti. Tik taip, petys už laisvę nusibodo ir nebeatitinka aktualijų. Todėl reikia kad SAM mokėtų už naują kampaniją, o ne tą pačią seną.
2021-10-06T10:47:33+03:00

Šiaip tai turbūt Delfis labiausiai supyko ant laidos autoriaus, kad per mažai pasidalino suma. Tai, kad dalyvavimas tokiotipo laidose yra mokamas - jau daug metų yra vieša paslaptis visiems su šia rinka susidūrusiems. Iš tiesų, nors sumokėta suma ir yra neracionaliai didelė, didelės dalies žiniasklaidos naratyvas „negalime apie tai rašyti, nes čia jau bus mokama reklama“ varo į neviltį visus komunikacijos žmones. Aišku redakcijos valia rinktis kokie tekstai ir brandai papuls į jų kanalą, bet galutiniame rezultate papuolama į užburtą ratą: kažkas pradeda mokėti, tada prie pirmojo jungiasi kiti, o tie, kurie nenori mokėti, bet turi ką pasakyti - lieka už borto. Tokia sistema gal veikia didelėse rinkose, bet Lietuvoje, kur žiniasklaidos rinka labai sekli daug svarbios informacijos į eterį taip ir nepapuola. Todėl ir lieka mokėti.
- 2021-10-06T13:26:07+03:00
  
  Koks gražus pasiteisinimas ir šioje srityje: „pas mus tai neveikia, nes mes kitokie“. Neteisinkite sistemos supuvimo.
2021-10-06T11:28:27+03:00

VZ redakcija nepraleidžia progos - "auksinių šaukštų" tikėjimo atstovai, pirmyn! papurtykim ministrą, kad būtų sukalbamesnis, užimkim eterį valdžios švaistūnės įvaizdžio propaganda - gal turės gintis ir nekels interesams grėsmę keliančių klausimų? ;-)
2021-10-06T12:29:25+03:00

Nuoširdžiai manau, kad visos šitos viešinimo kampanijos elementari duoklė žiniasklaidos bosams na ir galimybė paplauti pinigus. Efektas arti nulio ar net su minuso ženklu. Būtų mano valia neskirčiau nė vieno euro. Bet tokios žaidimo taisyklės. Nors ir ilgai spardėsi Dulkys, bet niekur nesidės ir susimokės tą duoklę. Ne jis pirmas, ne jis paskutinis. Svarbu, kad būtų minimalios išlaidos ir viešumas. Kam, kiek, kada. Jei tai bus padaryta - viskas OK.
- 2021-10-06T17:58:54+03:00
  
  nėra geriausios išeities, bet verčiau jau būtų nuo liepos skyręs priedus šeimos gydytojoms ar felčerėms likusiose regionų ambulatorijose už kiekvieną paskiepytą 65+. Nes ten, kur medikai atidirba savo darbą ir nesibodi išaiškinti, nėra problemų. Čia dar verygos sudėlioto atsakomybės už skiepijimą perkėlimo savivaldybėms, kurioms priklauso sveikatos priežiūra, ir centralizuotos SAM kontrolės bei finansinių svertų nebuvimo pasekmė. Bandyk kokiais nori pijarais dangstyti, nepadės.
2021-10-06T17:33:27+03:00

Tikėkimės, kad pasiūlymų vertinimas užtruko, nes vienas už kitą geresni, negali išsirinkti. Nes jei galų gale bus tokio lygio turinys, kaip tie “Kitokie pasikalbėjimai”, tai gal geriau tegu prideda dar po +100 Eur už skiepą. Tą laidą prasukdamas kažkiek pažiūrėjau, apie skiepus ir Covid ten buvo labai jau probėkšmais pakalbėta, šiaip pablevyzgojo ir tiek.
2021-10-06T21:59:12+03:00

Viena diena žmogelis su filosofiniais intarpais iš VK tribunos kala biudžeto švaistytojus prie kryžiaus, kitą dieną kitoje barikadų pusėje pats elgiasi analogiškai... Kaip visuomenė turėtų interpretuoti toki elgesi, kai zmogaus principai keičiasi priklausomai nuo situacijos? Ar ministro lygyje turėtų dirbti naturalūs lyderiai (renkami ir atskaitingi tiesiogiai)- asmenybės su aiškiai deklaruotomis pažiūromis, principais ir stuburu, kuriems nereiketų pasislėpus po kilimu papirkinėti viešosios nuomonės formuotojų ir kurie sugebetu be papildomų kaštų palaikyti naturalų santyki su visuomene soc. mediju, lrt, tiesioginio bendravimo ar kt. nemokamais sklaidos kanalais, ar visgi chameleonai - technokratai t.y. 2 - layerio administracinis establishmentas? Ar toks fenomenas kaip bestuburių technokratų vyriausybė yra tvarus demokratinėje santvarkoje?