Jei norite toliau klausytis „Verslo žinių“ tinklalaidžių, prašome tapti VŽ premium nariu.
RUBRIKOS NAUJAUSI
2025-09-03 05:45
2025-09-01 10:05
RĖMIMAS
2025-09-01 09:54
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
Išbuožinimas veikia priešingai lūkesčiams - veikliausi taigi turtingiausi išvyksta, liumpenproletarų koncentracija auga, įtampa visuomenėje didėja, gerovė krenta. Sveikinimai užlipusiems ant grėblio.
Prancūz, Vokiet, Uk nebeauga ner entuziazmo verslinykams kai išbuožina daug Dainos rankinuku didelė motyvacija?
Bet Norvegijoje, kuri straipsnyje pateikta kaip pvz., nieko panašaus neįvyko, tik šalį paliko keletas turtuolių. Ir šiaip, sukaupti turtai ne visuomet koreliuoja su žmogaus išsilavinimu, ypač postsovietinėse šalyse.
O prie ko čia išsilavinimas? Absoliuti dauguma milijonierių turi menką išsilavinimą, išskyrus gydytojus ir teisininkus pagal "milijonieriaus kaiminystėje". Išsilavinimas verčia sekti taisyklėmis, žlugdo savarankiškumą, maištautojai ir kirvį ir ratą išrado.
keletas? Verdiktas akivaizdžiai neperskaičius straipsnio. Skaitom: "Norvegijos DNB bankas suskaičiavo, kad šiuo metu vien Šveicarijoje gyvena daugiau nei 500 norvegų, kurių turto vertė ne mažesne nei 2 mln. CHF (2,3 mln. Eur), rašo „Financial Times“ (FT)". Plačiau: https://www.vz.lt/finansai/2025/08/28/turto-mokestis-turtingiesiems-liaudziai-patrauklus-ekonomikai-pavojingas-572203
Absoliuti dauguma milijonierių turi menką išsilavinimą- prajuokinai :-))
Jeigu išsilavinimas verstų tik sekti ligtolinėmis taisyklėmis ir žlugdytų savarankiškumą, tai šiandien neturėtume nei Einšteino fizikos (težinotume tik Niutono dėsnius), nei Rymano matematikos (til euklidinę). Apie atominę energetiką būtume skaitę nebent "fantasy" žanro knygose, o medicinoje vis dar būtų daugiausia pasikliaujama kraujo nuleidimu ir šaltais kompresais. Negi imsite įrodinėti, kad Einšteinas ir Rymanas stokojo išsilavinimo, o branduolinę energetiką sumąstė ir sukūrė koks maištaujantis medkirtys?:)
Ok. Nekorektiškai išsireiškiau, - turi vdutinių univerditetų dipkomus su labai vidutiniškais įvertinimais. Tai iš knygos, kurios autorius rinko apie tai duomenis.
Vėlgi neteisingai išsireikšta mano. Bet nereikia būti top10 universitetų absolventu, ir iš top10 tų metų laidos. Verslas yra ir McDonalds ne tik Intel ar Nvidia, ir spėju kuo paprastesni verslai tuo daugiau žmonių juose dirba (passikirstymo kreivė neleidžia tikėtis egzistuojant daug super protingų asmenų super protingiems verslams) ok?
Dėl Enšteino, kiek pamenu jis kaip ir Mendelejevas bei Ramanujanas (šitas išvis neturėjo išsilavinimo) teigė daug ką susapnavę, ir vėliau ištobulinę. Ir jie ne verslininkai
Ką Einšteinas sapnavo, nežinau, bet negalima paneigti jį buvus labai išsilavinusiu žmogumi, gerai žinojusiu "ikieinšteininę" fiziką. Jų išsilavinimas bei įdirbis leidžia jiems ir susapnuoti atitinkamų problemų (kurias jie sprendė dar nesapnuodami) sprendimus. Nesu girdėjęs apie jokį Nobelio fizikos premijos laureatą, kuris būtų ne fizikas, bet, sakykime, filologas ar sociologas, susapnavęs tai, už ką ta premija duota :)
Naumas pelnaplėšys
NT apmokestinimas, subalansuojant pajamų apmokestinimą nėra išbuožinimas, o perskirstymas, apmokestinant tuos, kurie iš tikrųjų gerai gyvena, o ne tų, kurie oficialių pajamų daugiau turi. Problema, kai visuotinis NT ar automobilių mokestis tiesiog pridedamas, neperžiūrint pajamų apmokestinimo.
Gerb. abim. Primenu. kad komunistų partija su komunistine perskirstymo ideologija LT yra pripažinta teroristine organizacija.
Maskolyne perskirstymas didelis? :D Net JAV vyksta perskirstymas, klausimas jo apimtis. NT mokestis niekaip neapsprendžia perskirstymo dydžio. Ir komunizmas visiškai nesusijęs su turto apmokestinimu, nes tikrame komunizme, neturi savo turto. Na toks lyrinis nukrypimas, kad nusišnekėjai ties kiekvienu žodžiu.
maskokyne ne komunizmas o diktatūra
Siūlau ir vž komandai ir skaitytojams pasidomėti Garys economy, truputi paaiškins kas vyksta su pinigais ir politika. Galbūt pakeisite požiūrį :) https://www.youtube.com/@garyseconomics Esmė, kad pinigai telkiasi siaurame žmonių rate, jie vis turtingėja ir daro įtaka politikai. Darbuotojai moka 40-50% nuo savo pajamų, o turtingieji iš vis nemoka mokesčių arba jų apmokestinimas labai mažas 3-5%. Po kiekvienos krizės ir pinigų spausdinimo situacija tik blogėja. Visos civilizacijos kurios sutelkdavo pinigus ir galią siaurose rankose išnykdavo, mes irgi einame susinaikino keliu tik to dar nesuvokiame.
Tavo tas garys eilinis propagandistas pats nelabai suprantis apie ka sneka,
pirmiausia visokie garys ir panašūs teisuoliai remiasi šalimis, kurios daugel metų gyveno rinkos ekonomikos sąlygomis, ir kur yra ištisos turto paveldėtojų kartos. Mes gi esame vis dar pirmoje kapitalistų kartoje, tad tas turtas yra toks, kad jį išpūstytų bet kokia stipresnis ekonominis sukrėtimas. Tad mūsų perskirstymas labiau primena bausmę už verslumą, pastangas, žinias, už tai, kad "per daug atsiplėšei". Tuo pačiu Lietuvoje nerasta nė kruopelytės žinių, darbo ir pastangų kulto, bet utat dedama labai daug pastangų kurti aplinką, kurioje reikia mažiau dirbti, daugiau šelpti ir būtinai priešinti. Tokią masę lengviau uždegti rinkimų metu, žadant dar daugiau poilsio, išmokų ir mokesčių savarankiškai daugiau pasiekusiems.
Nežiūrėjau, bet iš esmės viskas teisingai, taip jau buvo iki 1914-1918, 1917 ir vėl tas ateis, kritinė masė susirinks, kai vieni auksu jachtas dengia, kiti centus bulkai skaičiuoja. Ir čia su verslumu nesusiję, nes ne visi nori, o ir gali būti verslininkais, ir to nereikia visai, nes kas realius darbus dirbs. Tik dar nėra taip blogai, ir kol kas negresia, bet gali paspartėti kaip kokios kitos bėdos - karo, krizės pasekmė.
O tai verslo organizavimas ir vykdymas nėra "realus darbas"? Kas tada yra tie "realūs darbai"? Ar, pvz., advokato arba akademiko darbas yra realus ar nerealus? o gal siurrealus?:-) Tačiau sutinku, kad ne visi nori ir gali būti verslininkais. Nes pats buvimas verslininku dar neužtikrina, jog gyvensi turtingai ir laimingai. Be kita ko, neretai dirbantis samdomą darbą gali gauti didesnes pajamas negu nekuris verslininkas - verslas verslui nelygus.
Na, ir kas gi atsirasdavo vietoje tų išnykusių civilizacijų? Egalitaristinės ar mistiniu "socialiniu teisingumu" grįstos civilizacijos? Kur taip nutiko ir kiek tos naujosios civilizacijos prasilaikė? Išvis, dabartinės civilizacijos aušroje (XIX a. pirmoje pusėje) pajamų bei turtinė nelygybė buvo žymiai aukštesnė nei dabar. Dirbančiųjų "normali" darbo diena buvo 14 val.(!) per dieną ir 6 dienas per savaitę, bet ir tai dažnai teužtikrindavo varganą egzistenciją. O greta buvo "gentil society", kuri visiškai nedirbo, gyveno iš rentos ir panašių pasyvių pajamų. Kažkaip toji civilizacija, užuot susinaikinusi, tik brendo ir tobulėjo. Ar dabartinė jos būsena yra blogesnė, nei buvo kokiais 1840 m.? 1890 m.? 1935 m.? Kuo gi blogesnė?
Tyrimai rodo, kad tik 10% milijonierių (ne milijadierių) yra verslininkai. Nuoseklus atsakingas turto kaupimas - lengvesnis kelias į milijonierius. Užtenka turėti darbą apmokamą pirmame kvantilyje
Maždaug - jei geri, rūkai, netaupai tai medalį tau už tai.
Visgi, nesupratau, ko tie norvegų milijonieriai bėga į Švecariją, kurioje irgi, kaip rašoma straipsnyje, egzistuoja turto apmokestinimas. Sakykime, "jis ten mažesnis"(?), bet juk yra šalių, kuriose to apmokestinimo išvis nėra. Pvz. greta esanti Švedija.
Šveicarijoje NT mokestis yra 0.1-0.2%, kai kuriuose kantonuose praktiškai ir nėra. O pajamos apmokestinamos 12-15%, išskyrus komunistuojančius Romandie kantonus. Vat jum ir atsakymas kodėl Šveicarijoje daugiausiai milijonierių :)
Šitai ir turėjo parašyti straipsnio autoriai.
Galėtų vieną kart pradėt galvoti kaip tų valstybės lėšų nemėtyti kur papuola, vietoje mokesčių didinimo. ...dabar mokesčiai eina "gulinčių policininkų" įrengimui viduryje miško, bereikalingiems tiltams, laiveliams, stadionams, pašalpininkams...
Pritariu, jei pašalpininkų reikalus nors viena vyriausybė aptvarkytų, atsirastų lėšų gynybai. Šeimos fiktyviai skiriasi dėl tų nelaimingų pašalpų. Liūdna
Visų šalių išlaikytiniai vienykitės.