Jei norite toliau klausytis „Verslo žinių“ tinklalaidžių, prašome tapti VŽ premium nariu.
RUBRIKOS NAUJAUSI
2025-09-03 05:45
2025-09-01 10:05
RĖMIMAS
2025-09-01 09:54
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
Kažkaip į konsolidacijas neatsižvelgta. Dabar iš straipsnio galima suprasti, kad Numa pernai >0,5mlrd pelno uždirbo...
o kodel lietuvoj banku pelningumas vienas didziausiu? ka del to padare LB? ka ten simkus veikia (palukanas mazina prie 3,3% infliacijos?)
Na pirmiausia tai matyt dėl to, kad Lietuvoje fiksuotų palūkanų paskolų niekas nesirenka, priešingai, nei kokioje Prancūzijoje. Man klausimas tik, kodėl rūpi tik bankai daug uždirbę, bet kiti sektoriai/įmonės ne? Ir jei didelis pelnas yra priežastis apmokestinti ir priversti dalintis didesne dalimi, tai kodėl sektoriai patiriantys nuostolius (dėl valstybės politikos), negauna kompensacijų?
šimkus fintechus naikina, dirba kitame fronte
Džiaugtis reikia, kad pelningai dirba. O komunistai renkasi paverkti kitame www
Tu bent supranti, kad savo komentare pats sau prieštarauji? Piktiniesi pelningumu ir tuo pačiu piktiniesi mažinamom palūkanom.
Lietuvoje bankų marža 1,5 proc. , Suomijoje 0,5 proc. Dėl to ir sėdi AIG prezidento poste :)
Suomijoje šiaip labiau 0,7-0,8%, Prancūzijoje iki 2% bankų marža, ir? Dabar pas mane 1,4%, kažkada senai paskolai turėjau 1,3%, tėvas vis dar turi 0,8% maržą ir kai buvo neigiamos palūkanos, beveik nieko palūkanų nemokėjo. Keičiasi sąlygos ir marža Lietuvoje nėra išskirtinė, tačiau tikrai nėra viena mažiausių. Konkurencijos tarp bankų trūksta. Papildomas pelno mokestis tikrai konkurencijos nepadidins. Valstybinis bankas garantuotų, kad konkurencijos daugiau neatsirastų, kad ir ką darysi, ateinantį dešimtmetį.
Nes apmokęstina ne pelną, o pajama iš palūkanų. Apmokęstina, nes bankai neatlieka jai priskirtos funkcijos. Valstybė (per EU) pakelia palūkanų normas, kad gyventojai mažiau vartotų, o daugiau taupytų. Šio pakėlimo bankai tinkamai neatliko - gyventojams palūkanos už indėlius kilo per mažai. Tuo tarpu palūkanų kėlimą paskoloms bankai pritaikė iškart. Gavosi milijardinis skirtumas, ką bankai buvo nusprendę pasilikt. Nesigavo. Galėjo mokesčio išvengti visai - tereikėjo pakelti indėlių palūkanas iki tiek, kiek kilo paskolos.
Problema tame, kad daugiau nei pusė klientų pinigus laiko einamosiose sąskaitose, o ne indėliuose. Jei laikytų indėliuose, bankų pelnai būtų tokiame pat lygyje kaip ir prieš Euribor kilimą. Tad patys gyventojai tiesiog tų pinigų nepasiima, bet kartu piktinasi bankų "viršpelniais".
kalt po 50cnt uz kwh ir ignitis nusluostys nosis visiems skandinavu bankams. o ten metu eigoje jau valdysenos, viesieji rysiai, investicijos... zodziu sxavajet.
O kas pirks? Rinkoje yra dar bent du žaidėjai.
taip pat ir tie du tavo pamineti tiekejai
Pelnaplėšiai kaip Naumas
Raše ignutis pelna daro mazindamas istatini kapitala ar tiesa?